Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

г. Ульяновск

05.07.2022                                                                                 Дело № А72-534/2020

 

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 05.07.2022.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 12.07.2022.

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Леонтьева Д.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по иску

по иску ФИО2, г. Москва 

к ФИО3, Ульяновская обл., Барышский район, 

об исключении из состава участников Общества с ограниченной ответственностью 

объединено с делом №А72-1070/2020      

по иску ФИО3, Ульяновская обл., Барышский район, 

к ФИО2, г. Москва 

об исключении из состава участников общества с ограниченной ответственностью, 

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «ДОБРЫЙ СТИЛЬ-МЕБЕЛЬ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 

Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области (432970, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

 

при участии в судебном заседании:

от ФИО2 –ФИО4, доверенность от 13.06.2020, паспорт, диплом, 

от ФИО3 – не явились (уведомлены);

от ООО «ДОБРЫЙ СТИЛЬ-МЕБЕЛЬ» - не явились (уведомлены);

от УФНС России по Ульяновской области - не явились (уведомлены), заявление без участия. 

 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ФИО3 об исключении ФИО3 из состава участников Общества с ограниченной ответственностью «ДОБРЫЙ СТИЛЬ-МЕБЕЛЬ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), адрес местонахождения: 433740, 

<

...> А. 

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.01.2020 исковое заявление было принято судом к производству. 

Суд в порядке ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «ДОБРЫЙ СТИЛЬ-МЕБЕЛЬ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>). 

Определением от 28.05.2020 было удовлетворено ходатайство ответчика об объединении дел №А72- 534/2020 и №А72-1070/2020 в одно производство. 

По делу №А72-1070/2020 ФИО3 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением об исключении ФИО2 из состава участников ООО «ДОБРЫЙ СТИЛЬ-МЕБЕЛЬ».

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.12.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2021, исковые требования ФИО2 оставлены без удовлетворения, исковые  требования  ФИО3 также оставлены без удовлетворения. 

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 06.07.2021 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.12.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2021 по делу № А72-534/2020 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области. 

Определением от 04.03.2022 суд в порядке статьи 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Инспекцию Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ульяновска.

Определением от 30.03.2022 в порядке ст.48 АПК РФ суд заменил третье лицо по делу с ИФНС России по Ленинскому району г.Ульяновска на УФНС России по Ульяновской области в связи с реорганизацией.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.06.2022 исковые требования ФИО2 удовлетворены, ФИО3 исключен из состава участников ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДОБРЫЙ СТИЛЬ-МЕБЕЛЬ»; исковые требования ФИО3 оставлены без удовлетворения.

При новом рассмотрении дела судом первой инстанции не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по кассационной жалобе.

В соответствии со статьей 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение.

Определением от 20.06.2022 суд назначил судебное заседание для принятия дополнительного решения в целях разрешения указанного вопроса.

В судебном заседании 05.07.2022:

В Арбитражный суд Ульяновкой области от ФИО3 поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

ФИО3 в ходатайстве указывает, что не может явиться в судебное заседание по настоящему делу, поскольку в это же время он и его представитель будут участвовать в судебном заседании 05.07.2022 в 11 час. 00 мин. по делу №А72-2613/2020 в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде.

Представитель ФИО2 возражал.

Суд отклоняет данное ходатайство, поскольку ФИО3 не обосновал, какие его права будут нарушены принятием дополнительного решения по распределению госпошлины по кассационной жалобе, какие доводы, пояснения и доказательства он планирует представить в судебное заседание.

Кроме того, суд учитывает, что, в судебном заседании 09.06.2022, когда судом было принято решение по настоящему делу, от ФИО3 участвовали два представителя, в связи с чем суд приходит к выводу, что у ФИО3 была возможность направить своего представителя в судебное заседание по настоящему делу, а ходатайство об отложении судебного заседания направлено на затягивание процесса.

 

 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 06.07.2021 дело № А72-534/2020 направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области с указанием на то, что по результатам рассмотрения необходимо распределить судебные расходы, в т.ч. по кассационной жалобе.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.06.2022 при новом рассмотрении дела № А72-534/2020 исковые требования ФИО2 удовлетворены, ФИО3 исключен из состава участников ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДОБРЫЙ СТИЛЬ-МЕБЕЛЬ»; исковые требования ФИО3 оставлены без удовлетворения.

Таким образом, расходы ФИО5 по оплате государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение кассационной жалобы в сумме 3 000 руб., подлежат отнесению на ФИО3

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Ходатайство ФИО3 об отложении судебного разбирательства оставить без удовлетворения.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной для рассмотрения кассационной жалобы в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в месячный срок.

 

Судья                                                                                                        Д.А.Леонтьев