АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-3566/2020

 13 октября 2020 года.

Арбитражный суд Новгородской области 

в составе судьи  Богаевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в порядке  дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Тепловая Компания Новгородская" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 173015, 

<

...>,

к  Новгородскому районному потребительскому обществу   (ИНН 5310018261, ОГРН 1135321002805) 173526, Новгородская область, Новгородский район, рп. Панковка, ул. Строительная, д. 17

о взыскании задолженности и неустойки 

при участии:

от истца: ФИО2 – дов. от 20.12.2019 № 109

от ответчика: не явился

установил:

Общество   с    ограниченной ответственностью "Тепловая Компания   Новгородская"  ( далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к   Новгородскому районному потребительскому обществу ( далее - Новгородское Райпо) о взыскании задолженности за  теплоснабжение за март – апрель 2020 года в размере 14 241,93 руб., неустойки за период с 13.04.2020 по 19.06.2020 в размере 264,10 руб. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. 

От ответчика в судебное заседание поступил отзыв,  согласно которому ответчик просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что имущество, за отопление которого взыскивается задолженность, ответчику не принадлежит, что подтверждается выписками из ЕГРП.   

 В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон. 

 Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

 Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения от 01.02.2016 № БТ/1/459 (далее – договор теплоснабжения), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (п. 1.1).

Перечень присоединенных объектов потребителя и расшифровка их нагрузок приведены в приложении № 1 к договору теплоснабжения.

Объектом теплоснабжения является контора по адресу: 

<

...> А. 

Количество (объем) коммунального ресурса, принятого потребителем, определяется на основании данных прибора учета, а в случае его отсутствия в предусмотренном законодательством порядке с учетом объемов коммунального ресурса, приведенных в приложении № 1 к договору теплоснабжения (п. 3.1 и 3.3). При этом обязанность по снятию показаний с приборов учета и их последующей передаче теплоснабжающей организации  возложена на потребителя (п. 3.2).

Стоимость коммунального ресурса рассчитывается на основании количества потребленной тепловой энергии и установленных уполномоченным органом власти тарифов на тепловую энергию (п. 6.2). При отсутствии прибора учета или непредставлении потребителем сведений о его показаниях в установленный срок, расчет стоимости тепловой энергии производится исходя из расчетных тепловых нагрузок (п. 6.4).

Согласно п. 7.1 договора теплоснабжения оплата за тепловую энергию производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.  

Во исполнение договора теплоснабжения   истец поставил ответчику тепловую энергию  за период: март-апрель 2020 и выставил к оплате счета-фактуры на общую сумму 14 241 руб. 93 коп.

13.05.2020 истец направил ответчику претензионное письмо с  требованием оплатить задолженность.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате поставленной тепловой энергии,  Общество обратилось в суд с  иском.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 548) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт получения от истца тепловой энергии,  исковые требования по сумме ответчиком не оспариваются.  В материалах дела отсутствуют сведения о наличии у ответчика претензий к качеству поставленного коммунального ресурса.

Объем полученной тепловой энергии определен истцом на основании показаний прибора учета, установленного на вводе в административное здание, рассчитанных пропорционально доле занимаемого ответчиком нежилого помещения. 

Возражая против исковых требований, ответчик сослался на то, что отапливаемое помещение ему не принадлежит.

Рассмотрев заявленный довод ответчика, суд считает его ошибочным.

Судом установлено, что предметом спора является отопление нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>.  

Как следует из представленной в обоснование отсутствия права собственности на помещение ответчиком выписки из ЕГРП за Батецким районным потребительским обществом ( ИНН 

<

***>) 18.02.2002 было зарегистрировано право собственности  на нежилое помещение по адресу: 

<

...>.

Согласно данным из ЕГРЮЛ Батецкой районное потребительское общество было реорганизовано путем присоединения к  Новгородскому областному потребительской обществу Облпотребсоюз, о чем внесена запись  в ЕГРЮЛ от 28.05.2009.

Далее,  Новгородское РАЙПО было создано путем выделения из состава  Новгородского областного потребительского общества Облпотребсоюз, о чем в ЕГРЮЛ 25.04.2013 также была внесена запись. 

Между истцом и Новгородским Райпо заключен договор от 1 февраля 2016 года теплоснабжения помещения по адресу 

<

...>, который между сторонами не расторгнут. 

Таким образом, несмотря на то, что в ЕГРП не были внесены актуальные данные о собственнике имущества, связанные с реорганизационными процессами внутри  потребительского общества, тем не менее, из распорядительных действий, связанных с содержанием имущества, следует, что собственником помещения является Новгородское РАЙПО.   

Доказательств реализации имущества ответчик суду не предоставил. 

При таких обстоятельствах суд считает, что обязанность по оплате тепловой энергии возложена на ответчика. 

 Ответчиком тепловая энергия  не оплачена. На момент рассмотрения дела сумма задолженности ответчика перед истцом за период:  март-апрель 2020 составила 14 241 руб. 93 коп.   

Истцом  заявлено требование о взыскании с ответчика 249 руб. 41 коп. неустойки за период с 13.04.2020 по 19.06.2020, начисленной в связи с неисполнением обязательства по оплате  тепловой энергии. 

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате поставленных коммунальных ресурсов подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. 

Проверив размер неустойки, суд признает его правильным.

Оснований для уменьшения размера неустойки суд не усмотрел.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  Новгородского районного потребительского общества    в пользу    общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» задолженность в размере  14 241 руб. 93 коп., неустойку в размере 249 руб. 41 коп., а также судебные расходы в размере 2 000 руб.   

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья

Н.В. Богаева