АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-23317/2020

19 июля 2021 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2021 года, полный текст решения изготовлен 19 июля 2021 года. 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644100, 

<

...>, литера А) к обществу с ограниченной общества с ограниченной ответственностью «ЮзаЭнергоТерм» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644007, 

<

...>/ФИО2, д. 163/45, оф. 1) о взыскании 218 303 руб. 62 коп.,

в судебном заседании участвуют: 

от истца - представитель ФИО3, паспорт, доверенность № 17 от 11.01.2021, диплом;  

от ответчика - представитель  ФИО4, паспорт, доверенность  от 11.01.2021, диплом;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Омск», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области c исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЮзаЭнергоТерм»  (далее - ООО «ЮзаЭнергоТерм», ответчик) о взыскании 218 303 руб. 62 коп., в том числе 217 625 руб. 35 коп. задолженности по оплате за поставленный в октябре 2020 года газ, 678 руб. 27 коп. пени за период с 19.11.2020 по 10.12.2020, а также 111 руб. почтовых расходов и расходов по оплате государственной пошлины. 

Определением от 11.01.2021 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В сроки, установленные в определении Арбитражного суда Омской области                   от 11.01.2021, ответчик представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым заявил об отсутствии задолженности, ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением от 03.02.2021 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 10.03.2021.

Определением от 10.03.2021 дело признано подготовленным и назначено к судебному разбирательству.

Судебное разбирательство по делу в связи с необходимостью представления сторонами дополнительных пояснений неоднократно откладывалось.

В судебном заседании 13.07.2021 представители сторон поддержали позиции, ранее изложенные в пояснениях по делу. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Омск» и ООО «ЮзаЭнергоТерм» заключён договор поставки газа № 36-4-1205 от 10.12.2019.

Объектом газопотребления является, в том числе котельная № 1 автобазы УФСИН по адресу: 

<

...>, ГП-6 (пункт 2.1.2 договора, далее - котельная).

В пунктах 2.1.1, 2.1.2 договора (в редакции согласования разногласий от 26.03.2020              № 05/2796) сторонами согласован договорный объем газа за сентябрь 2020 года – 4,600 тыс. м3, за октябрь 2020 года - 27,550  тыс.м3 (в том числе по спорному объекту – 21,850 тыс. куб. м.).

Согласно пункту 4.1 договора при неисправности средств измерений, по которым производится определение количества газа, а также при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов или иным способом по согласованию сторон. Указанным пунктом договора также определено, что под неисправностью средств измерений стороны понимают такое состояние этих средств, при котором они не соответствуют хотя бы одному из требований нормативно-технической документации, включая требование о наличии действующего поверительного клейма.

Уполномоченным лицам поставщика предоставляется право в присутствии должностных лиц владельца узлов учета проверять правильность работы средств измерений и средств измерения показателей качества газа, а также ведения необходимой документации (пункт 4.3 договора).

Согласно пункту 5.4 договора оплата природного газа осуществляется покупателем поставщику до 18-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Согласно акту замены газового счётчика (срыва пломбы) от 14.08.2020                                   ООО «Межоблгаз» произведены работы по замене (снятию) газового счётчика СТГ/РСГ Сигнал, заводской № 01312/2011 (со срывом пломбы № 35646948) с показаниями - 150960.

24.09.2020 в связи с началом отопительного сезона возобновлена подача газа по адресу 

<

...> путём открытия ООО «Межоблгаз» крана (запорного устройства на указанном объекте). 

02.10.2020 ООО «Межоблгаз» произведены работы по установке прибора учёта газа РСГ Сигнал-50 G-25 заводской № 01312/2011, надлежащим образом поверенного (свидетельства о поверке от 03.09.2020 № 169295, № 169296) с показаниями - 150960. 

Письмом от 09.10.2020 № 4802 ООО «ЮзаЭнергоТерм» в лице ООО «Сибирь-Энергореурс» обратилось к истцу с просьбой опломбировать ПУ газа в связи с периодической поверкой на объекте по адресу: 

<

...>.

Согласно замечаниям по узлу учёта природного газа от 15.10.2020 ООО «Газпром межрегионгаз Омск» потребителем производится отбор газа без согласования с поставщиком газа, на уплотнительных прокладка ПУ присутствует обильное количество смазки, в связи с чем поставщиком принято решение расход газа определять в соответствии с положениями раздела 4 договора поставки газа. 

Как указывает истец, 15.10.2020 ПУ не был опломбирован, поскольку на уплотнительных прокладках ПУ присутствовало обильное количество смазки.

 В обоснование своих доводов истец представил письмо от 15.02.2021 № 30/01861  завода изготовителя ПУ – ООО «Сигнал», согласно которому уплотнительные прокладки фланцевого соединения счетчиков газа СТГ/РСГ Сигнал (а также измерительных комплексов) смазывать запрещено. При попадании смазки на внутренние элементы счетчиков газа возможен преждевременный износ прецизионных элементов, что в свою очередь скажется на достоверности измерения расхода газа.  

Актом ревизии узла учёта природного газа от 20.10.2020 № ГРС-3 спорный узел учёта газа на объекте по адресу: 

<

...> признан соответствующим требованиям нормативных документов, допущен к эксплуатации до 01.07.2023, зафиксированы показания ПУ- 015288,80 куб. м.

Поскольку в период до 20.10.2020 прибор учета не был опломбирован, истец определил объем газа, поставленного с 01.10.2020 по 19.10.2020 по проектной мощности оборудования, а с 20.10.2020 по показаниям ПУ. 

По утверждению истца, в октябре 2020 года ответчику поставлено 66,277 тыс. куб. м. газа, в том числе по спорному объекту (автобаза УФСИН) – 60,711 тыс.куб.м., а именно: из расчета с 01.10.2020 по 19.10.2020 – 2 625,8 куб.м. в сутки, с 20.10.2020 по 31.10.2020 - по показаниям ПУ газа потребителя на общую сумму 353 163 руб. 66 коп. На указанную сумму истцом выставлен счет-фактура № 12309 от 31.10.2020.

Платёжным поручением № 391 от 16.11.2020 ООО «ЮзаЭнергоТерм» оплатило стоимость полученного газа в сумме 135 538 руб. 31 коп. (назначение платежа «…по счёту-фактуре № 12309 от 31.10.2020..за 10/20г..»).

Истец направил ответчику претензию от 25.11.2020 № 05/9777 с просьбой оплатить задолженность в размере 217 625 руб. 35 коп. 

Считая, что ответчик не исполнил в полном объеме свои обязательства по оплате газа, задолженность составляет 217 625 руб. 35 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Судом установлено, что  суть разногласий, возникших между сторонами, заключается в том, что, по мнению ответчика, расчет принятого газа необходимо производить с учетом показаний узла учета газа. 

Истец (за период с 1 по 19 октября) настаивает на применении расчетного способа исходя из проектной мощности газопотребляющих установок на основании пункта 4.1 договора в связи наличием замечаний к ПУ газа ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Обязанность покупателя оплатить поставщику полученную  продукцию вытекает  из норм статей  454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае несвоевременной оплаты покупателем товара продавец вправе потребовать оплаты товара.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются также Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закон № 69-ФЗ), Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила № 162), Правилами учета газа, утвержденными приказом Минэнерго России 30.12.2013                № 961 (далее - Правила № 961), условиями заключенного сторонами договора.

Согласно статье 18 Закон № 69-ФЗ поставки газа производятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение названного Федерального закона.

Порядок и условия поставки газа устанавливаются в Правилах № 162, согласно пункту 5 которых поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями ГК РФ, федеральных законов, названных Правил и иных нормативных правовых актов. Договор поставки должен соответствовать требованиям параграфа 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 11(1) Правил № 162 поставка (отбор) газа без договора, заключенного в порядке, предусмотренном данными Правилами, не допускается. Такой отбор газа признается самовольным (несанкционированным).

Поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа (пункт 12 Правил № 162).

Как следует из статьи 9 Федерального закона от 26.06.2008 № 102 «Об обеспечении единства измерений» (далее - Закон № 102-ФЗ) при применении средств измерений должны соблюдаться обязательные требования к условиям их эксплуатации; конструкция средств измерений должна обеспечивать ограничение доступа к определенным частям средств измерений (включая программное обеспечение) в целях предотвращения несанкционированных настройки и вмешательства, которые могут привести к искажениям результатов измерений.

Поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются. Учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляются документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа (пункты 21 и 22 Правил № 162).

Каждая из сторон договора поставки газа или договора транспортировки газа обязана обеспечить представителю другой стороны возможность проверки в любое время работоспособности средств измерений, наличия действующих свидетельств об их поверке, а также документов об учете и использовании газа покупателем (пункт 26 Правил № 162).

На основании пункта 30 Правил № 162 порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с этими правилами.

Ответственность за техническое состояние и поверку контрольно-измерительных приборов учета газа несут организации, которым приборы принадлежат (пункт 25 Правил № 162).

Средства измерений и (или) технические системы и устройства с измерительными функциями, применяемые для учета газа в сферах государственного регулирования, должны отвечать требованиям законодательства Российской Федерации (пункт 1.6 Правил № 961). Средства измерений и (или) технические системы и устройства с измерительными функциями должны быть защищены от несанкционированного вмешательства (пункт 1.8 Правил). 

В пункте 3.9 Правил № 961 указано, что при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.

В соответствии с пунктом 23 Правил № 162 при неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором.

Таким образом, при отсутствии или нарушении пломб, установленных на устройствах с измерительными функциями, учет газа не соответствует требованиям, обусловленным технической документацией, что может свидетельствовать о несанкционированном вмешательстве его работу. Соответственно, объем транспортированного потребителю газа определяется по проектной мощности.

Расчетные способы определения потребленного газа допускаются как исключение из общего правила при отсутствии в точках учета прибора учета газа, неисправности такого прибора, при нарушении сроков представления показаний прибора учета газа (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации                  от 18.08.2016 № 305-ЭС16-3833).

Установление расчетных способов призвано стимулировать потребителей обеспечивать учет потребления ресурсов и надлежащим образом содержать приборы учета.

Такие способы фактически создают презумпцию потребления потребителем ресурса в количестве, соответствующем расчету, произведенному по нормативно закрепленной формуле.

Однако такая презумпция может быть опровергнута потребителем в ходе судебного разбирательства по иску о взыскании стоимости потребленного ресурса, если потребитель докажет, что такого потребления не было и не могло быть полностью либо в определенной части (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, неоднократно высказанной Конституционным Судом Российской Федерации (постановления от 06.06.1995 № 7-П, от 13.06.1996 № 14-П,                           от 18.01.2011 № 8-О-П), суды при рассмотрении дела обязаны исследовать по существу его фактические обстоятельства и не должны ограничиваться только установлением формальных условий применения нормы; иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту, закрепленное статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, оказывалось бы существенно ущемленным.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом необходимо иметь в виду, что бремя доказывания стороной своих требований и возражений должно быть потенциально реализуемым, исходя из объективно существующих возможностей в сборе тех или иных доказательств с учетом характера правоотношения и положения в нем соответствующего субъекта, а также добросовестной реализации процессуальных прав.

Суд оценивает доказательства, исходя из требований частей 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом по результатам оценки доказательств суду необходимо привести мотивы, по которым он принимает или отвергает имеющиеся в деле доказательства (часть 7 статьи 71, пункт 2 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы истца о невозможности  применения показаний неопломбированного ПУ в период с 01 по 19.10.2020 судом отклоняются.

Как указано выше, 14.08.2020 ООО «Межоблгаз» произведены работы по замене (снятию) газового счётчика СТГ/РСГ Сигнал, заводской № 01312/2011 (со срывом пломбы № 35646948) с показаниями - 150960.

03.09.2020 спорный ПУ поверен (свидетельства о поверке от 03.09.2020 № 169295,               № 169296). 

02.10.2020 ООО «Межоблгаз» произведены работы по установке прибора учёта газа РСГ Сигнал-50 G-25 заводской № 01312/2011 (с показаниями – 150960).

Поставщиком 15.10.2020 потребителю выданы замечания по узлу учета газа котельной автобазы УФСИН (

<

...>), в которых отражен факт нарушения нормативных документов о состоянии оборудования (на уплотнительных прокладках присутствует обильное количество смазки), чем нарушены требования к эксплуатации завода-изготовителя (ООО «Сигнал»); поставщиком газа узел учета не опломбирован, в эксплуатацию не введен. 

20.10.2020 истцом составлен акт приемки спорного узла учета.

Узлом учета газа (узел измерений) является совокупность средств измерений и обработки результатов измерений, измерительных трубопроводов, вспомогательных и дополнительных устройств, которые предназначены для измерения, регистрации результатов измерений и расчетов объема газа, приведенного к стандартным условиям (пункт 3.6 ГОСТа Р 8.740-2011).

Таким образом, узел учета газа - это совокупность средств измерений (приборов учета), обеспечивающих учет количества газа, контроль и регистрацию его параметров.

В силу пункта 17 статьи 2 Закона № 102-ФЗ поверка средств измерений (далее - поверка) - это совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям.

Поверку средств измерений осуществляют аккредитованные в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации на проведение поверки средств измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели (часть 2 статьи 13 Закона № 102-ФЗ). Аккредитация в области обеспечения единства измерений осуществляется в целях официального признания компетентности юридического лица или индивидуального предпринимателя выполнять работы и (или) оказывать услуги по обеспечению единства измерений в соответствии Законом № 102-ФЗ.

Из акта проверки состояния и применения средств измерений и соблюдения требований ГОСТ Р 8.740-2011 «ГСИ. Расход и количество газа. Методика измерений с помощью турбинных, ротационных и вихревых расходомеров и счетчиков» от 03.09.2020 № 169295,                № 169296 (далее – свидетельство о поверке № 169295, № 169296), составленных аккредитованной организацией (ФБУ «Омский ЦСМ), следует, что блок коррекции объема газа измерительно-вычислительный БК-10А1,27188-06с № 04645 (свидетельство о поверке № 169295) и  счетчик газа ротационный  РСГ Сигнал-50 № 01312/2011 (свидетельство о поверке № 169296) соответствуют  установленным требованиям. 

Как следует из акта ревизии узла учёта природного газа от 20.10.2020, составленного в присутствии представителей истца и ответчика, узел учета газа, установленный в котельной № 1, состоит из счетчика газа РСГ Сигнал-50 № 01312/2011, преобразователя давления Мида ПА-51-01 № 11210606, корректора БК 10А № 4645, термопреобразователя ТСМТ300-065             № 1999, датчика давления 415-ДА, преобразователя перепада давления ДСП 8013 РАСКО        № 50255.

При этом актом от 20.10.2020 ГРС-3 установлено, что узел учета газа соответствует требованиям ГОСТ Р 8.740-2011 в части обеспечения единства измерений при условии своевременной проверки СИ;  указаны даты поверки (даты следующей поверки), в том числе: корректор БК 10А № 4645 дата следующей поверки – 02.09.2023; счетчика газа РСГ Сигнал-50 № 01312/2011 дата следующей поверки – 02.09.2026.

Таким образом, на момент проведения истцом проверок  15 и 20 октября 2020 года  счетчика газа РСГ Сигнал-50 № 01312/2011 был поверен, сроки поверки не истекли, то есть подтверждена его техническая исправность.

Как установлено судом, поверенный ПУ был установлен на спорном объекте 02.10.2020, после этого и до момента опломбировки (20.10.2020) ПУ не снимался, в него не проводилось вмешательство. Иного истцом не доказано. Показания данного ПУ принимаются истцом к учету после 20.10.2020. 

Также истцом не доказан факт попадания смазки на внутренние элементы прибора учёта газа, что показания ПУ не достоверны.

В связи с чем, доводы истца о том, что при наличии на составных частях узла учета газа смазки, последний не может рассматриваться как исправный и пригодный для получения достоверных данных по объему потребленного газа, при установленных обстоятельствах подлежат отклонению, как неподтвержденные надлежащими доказательствами.

Учитывая вышеизложенное, суд пришёл к выводу об опровержении                                     ООО «ЮзаЭнергоТерм» презумпции потребления газа в количестве, соответствующем расчету, произведенному истцом по мощности оборудования, возможности применения показаний спорного узла учета для целей расчета количества газа, потребленного ответчиком в период с 03.10.2020 по 31.10.2020.

ООО «ЮзаЭнергоТерм», возражая против удовлетворения исковых требований, указало, что на объект, расположенный по адресу: 

<

...>, по договору должно быть подано 24,7 тыс.куб.м., согласно показаниям прибора учета поставщиком в октябре года фактически поставлен газ в объеме 19,870 тыс. куб. м., который ответчиком оплачен полностью. 

Однако в материалы дела ответчиком представлен отчет о потреблении газа за октябрь 2020 года, согласно которому 1 и 2 октября – расход составил «0», как указано выше, ПУ был установлен 02.10.2020. 

Таким образом, ответчиком оплачен объем газа, поставленный в период с 03.10.2020 по 31.10.2020, по показаниям ПУ.  

Объем газа, поставленный ответчику 1 и 2 октября 2020 года, подлежит расчету по мощности оборудования. 

Согласно расчету истца (возражения от 26.02.2021), объем газа по мощности газопотребляющего оборудования составляет  2625,8 куб. м. в сутки. Указанный расчет ответчиком не оспорен. 

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы сторон, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных ООО «Газпром межрегионгаз Омск» требований в части взыскания стоимости поставленного газа за период с 01.10.2020 по 02.10.2020, рассчитанной по мощности, согласно следующего расчета: 

2 625,8 куб.м. х 2 дня = 5251,6 куб.м. 

5251,6 куб.м. / 1000 = 5,251 тыс. куб.м. 

5,251 тыс. куб.м. х 4440,50 руб. = 23 317 руб. 07 коп. + 20% НДС = 27 980 руб. 48 коп. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки

На основании указанной нормы закона истец начислил пени за период с 19.11.2020 по 10.12.2020 в сумме 678 руб. 27 коп. 

Однако исходя из суммы удовлетворенных требований суд самостоятельно произвёл расчет пени, подлежащей взысканию за просрочку оплаты стоимости поставленного газа, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию пени, исходя из следующего расчета: 27 980 руб. 48 коп. х 4,25% /300 х 22 дня = 87 руб. 21 коп.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 АПК РФ, в которой определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей  106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

ООО «Газпром межрегионгаз Омск», руководствуясь названными нормами, просит суд взыскать с ООО «ЮзаЭнергоТерм судебные издержки по отправлению в адрес ответчика почтовой корреспонденции на сумму 111 руб.  (кассовые чеки АО  «Почта России).

Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (статья 112                АПК РФ).

Поскольку понесенные истцом почтовые расходы подтверждаются почтовыми чеками, постольку суд полагает возможным требование ООО «Газпром межрегионгаз Омск» о взыскании почтовых расходов удовлетворить в размере 14 руб.  27 коп. по правилам статьи 110 АПК РФ взыскать с ответчика, учитывая удовлетворение иска в части.

При подаче настоящего искового заявления по платежному поручению от 23.12.2020    № 13173 истцом было оплачено 7 366 руб. государственной пошлины. 

В порядке статьи 110 АПК РФ в связи с частичным удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых  требований (на ответчика – 947 руб. 06 коп., на истца  - 6 418 руб. 94 коп.).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮзаЭнергоТерм» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644007, 

<

...>/ФИО2, д. 163/45, оф. 1) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644100, 

<

...>, литера А) 28 067 руб. 69 коп., в том числе 27 980 руб. 48 коп. задолженности,  87 руб. 21 коп. пени за период с 19.11.2020 по 10.12.2020; а также                 14 руб. 27 коп. почтовых расходов и расходы по уплате государственной пошлины в размере 947 руб. 06 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                А.П. Микуцкая