АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров ул. К. Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-4942/2020

г. Киров

04 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 04 сентября 2021 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хорошавиной Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Кощеевой Н.Е.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению кредитора –акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН: 7725114488, ОГРН: 1027700342890, адрес: 119034, город Москва, переулок Гагаринский, д. 3, адрес Кировского регионального филиала: 610017, Россия, Кировская область, г.Киров, ул. Горького, д. 5)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (дата рождения: 25.01.1978, место рождения: гор.Киров, ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>, адрес: 610022, Кировская область, г.Киров)

и ходатайство финансового управляющего должника ФИО2 о введении процедуры реализации имущества должника 

при участии в судебном заседании представителей (согласно протоколу), 

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее также – должник, ФИО1) несостоятельным (банкротом). 

Определением суда от 11.03.2021 (в полном объеме изготовлено 06.04.2021) заявление АО «Россельхозбанк» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2; судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 20.07.2021, проведено с перерывом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 22.07.2021.

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликованы в выпуске газеты «Коммерсантъ» от 10.04.2021 №63(7025).

В материалы дела от финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина, перечислении с депозита суда вознаграждения арбитражного управляющего за процедуру реструктуризации долгов гражданина, представлены: протокол № 1 собрания кредиторов от 16.07.2021, отчет финансового управляющего, анализ финансового состояния гражданина, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного, преднамеренного банкротства, реестр требований кредиторов должника.

От должника в материалы дела поступили письменные ходатайства об отложении судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве до завершения рассмотрения судом общей юрисдикции спора о выделении долей детям и соблюдении их прав,  а также привлечении к участию к рассмотрения дела о банкротстве Управления опеки и попечительства города Кирова; об отложении судебного заседания для доработки плана реструктуризации, направлении запросов в Службу судебных приставов и ПАО Сбербанк.

В удовлетворении ходатайства о привлечении Управления опеки и попечительства судом отказано в связи с тем, что орган опеки и попечительства уже привлечен к участию в деле при введении процедуры реструктуризации (определение суда от 11.03.2021).

 От Управления опеки и попечительства Администрации города Кирова поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве ФИО1 отложено до 27.08.2021.

В судебном заседании представитель АО «Россельхозбанк» ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина поддержал, указал на наличие непогашенной задолженности. Должник наличие задолженности подтвердил, вместе с тем настаивал на продолжении процедуры реструктуризации долгов гражданина,  полагал возможным разработку плана реструктуризации задолженности, при этом документов, подтверждающих наличие источника дохода, не представил; на ранее заявленных ходатайствах не настаивал.

Иные лица, участвующие в деле явку в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Возражений по ходатайству финансового управляющего от иных лиц по делу не заявлено.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие иных неявившихся лиц.

Выслушав должника и представителя кредитора, исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил следующее.

ФИО1 (ИНН 

<

***>) на дату проведения судебного заседания 27.08.2021 не является индивидуальным предпринимателем. Согласно общедоступным сведениям, размещенным на сайте ФНС России, должник прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 19.04.2021, о чем в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей имеется соответствующая запись.

Из сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, следует, что ФИО1 является учредителем (участником) ООО «Технодоктор» (справка МРИ ФНС России №14 по Кировской области).

По информации регистрирующих органов ФИО1 принадлежит: квартира общей площадью 61,1 кв.м, по адресу: 

<

...>; имеется обременение в виде ипотеки (выписка из ЕГРН от 25.06.2021). 

Наличие у должника иного недвижимого имущества, транспортных средств, самоходных машин из представленных документов не усматривается.

Должник  состоит в зарегистрированном браке (представлено свидетельство о заключении брака 04.09.2010), имеет на иждивении несовершеннолетних детей 2011 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период процедуры реструктуризации долгов гражданина сформирован реестр требований кредиторов должника. Требования кредиторов первой и второй очередей отсутствуют, в третью очередь включены требования: акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», ФНС России на общую сумму 2 530 409 рублей 22 копейки.

По результатам анализа финансового состояния гражданина финансовым управляющим сделан вывод о неплатежеспособности должника, отсутствии возможности восстановления платежеспособности; в соответствии с заключением финансового управляющего признаки преднамеренного банкротства отсутствуют, равно как  основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Как указывает финансовый управляющий, должником и кредиторами план реструктуризации долгов в адрес финансового управляющего не направлялся. Должник указанное обстоятельство не опровергает, доказательства разработки и направления плана реструктуризации в материалах дела отсутствуют.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов, состоявшегося 16.07.2021 при участии кредиторов с общим числом голосов – 99,94%, приняты решения, в частности: не принимать решения об утверждении плана реструктуризации долгов. План реструктуризации не утверждать; обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества; определить саморегулируемую организацию, из числа которой будет утвержден финансовый управляющий-Ассоциация МСРО Содействие.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Дела о банкротстве граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов. 

Статьей 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана. 

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве закреплено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 данного Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В силу пункта 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный данной статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Из материалов дела следует, что предложений об утверждении плана реструктуризации долгов по итогам проведения финансового анализа ни от должника, ни от кредиторов не поступало. Собранием кредиторов принято решение обратиться в суд с ходатайством о признании ФИО1 банкротом и введения процедуры реализации имущества (протокол от 16.07.2021).

Принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных Законом о банкротстве, в силу абзаца 5 пункта 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов, равно как и принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина (абзац 2 пункта 12 статьи 213.8  Закона о банкротстве).

Финансовый управляющий ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества.

В силу пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного данным Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 названного Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 указанного Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных данным Федеральным законом.

Таким образом, не представление финансовому управляющему плана реструктуризации долгов гражданина  как должником, так и кредиторами само по себе является достаточным основанием для признания гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества (абзац второй пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

При таких установленных судом обстоятельствах, немотивированные возражения должника, настаивающего на процедуре реструктуризации долгов гражданина, но не представившего в суд плана реструктуризации долгов, не раскрывшего источник погашения признаваемой им задолженности, в отсутствие  доказательства наличия объективной возможности погашения требований кредиторов, подлежат  отклонению. 

При этом должник не лишен права предложить кредиторам заключить мировое соглашение с указанием условий оплаты долга.

Исходя из изложенного, учитывая, что обязательства перед кредиторами должником не исполнены в течение более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, гражданином, не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве, мероприятия процедуры реструктуризации долгов завершены, при этом судом не установлено обстоятельств, позволяющих полагать, что с учетом имеющегося имущества и планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов, гражданин в течение установленного Законом о банкротстве срока сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства в процедуре реструктуризации долгов гражданина, суд усматривает основания для принятия решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, сведения о составе имущества должника и объем планируемых к совершению финансовым управляющим действий в рамках процедуры банкротства должника, суд считает возможным ввести процедуру реализации имущества сроком на пять месяцев.

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (статья 213.9 Закона о банкротстве).

Абзацем вторым пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает кандидатуру арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего, представленную заявленной саморегулируемой организацией.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В рассматриваемом случае собранием кредиторов, состоявшимся 16.07.2021 и признанным правомочным, принято решение об утверждении кандидатуры финансового управляющего в процедуре реализации имущества  из числа членов  Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

В  материалах дела имеется информация Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Решение собрания кредиторов недействительным в установленном законом порядке не признано. Возражений в отношении кандидатуры финансового управляющего не поступило.

С учетом изложенного, ФИО2 подлежит утверждению финансовым управляющим должника в процедуре реализации имущества.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы АО «Российский Сельскохозяйственный банк»  по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей 00 копеек платежным поручением от 22.04.2020 №499, подлежат взысканию с должника.

Финансовым управляющим также заявлено ходатайство о перечислении с депозитного счета арбитражного суда на его счет 25 000 рублей на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за период исполнения обязанностей финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно статье 213.9 Закона о банкротстве, фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Из положений статьи 213.5 Закона о банкротстве следует, что в случае, если с заявлением о признании должника банкротом обращается конкурсный кредитор, он обязан внести в депозит арбитражного суда денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе (пункт 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», если после использования денежных средств заявителя с депозита суда у должника обнаружится имущество в размере, достаточном для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, израсходованная сумма подлежит возмещению заявителю из конкурсной массы как требование кредитора по текущим платежам первой очереди (пункт 4 статьи 213.5, абзац второй пункта 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве).

Таким образом, внесенные заявителем по делу на депозит суда денежные средства носят целевой характер и подлежат использованию для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае недостаточности денежных средств в конкурной массе.

В рассматриваемом случае заявителем по делу о банкротстве –  АО «Россельхозбанк» внесены на депозит арбитражного суда денежные средства в размере 25 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 21.04.2020 № 473.

Из материалов дела усматривается наличие в собственности должника недвижимого имущества. 

Принимая во внимание, что  процедура реализации имущества должника не завершена, доказательства отсутствия у должника имущества, достаточного для выплаты вознаграждения финансовому управляющему не представлены, суд не усматривает на дату судебного заседания достаточных правовых и фактических оснований для удовлетворения заявления финансового управляющего, обращение с рассматриваемым ходатайством является преждевременным.

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать  ФИО1 (дата рождения: 25.01.1978, место рождения: гор.Киров, ИНН: 

<

***>, адрес: 610022, Кировская область, г.Киров) несостоятельным (банкротом).

2. Ввести в отношении ФИО1 (дата рождения: 25.01.1978, место рождения: гор.Киров, ИНН: 

<

***>, адрес: 610022, Кировская область, г.Киров) процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

3. Освободить ФИО2 (ИНН 

<

***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих –  14669, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему:  610017, 

<

...>), члена Ассоциации МСРО «Содействие», от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО1 (дата рождения: 25.01.1978, место рождения: гор.Киров, ИНН: 

<

***>, адрес: 610022, Кировская область, г.Киров)  в процедуре реструктуризации долгов гражданина и утвердить ее финансовым управляющим ФИО1 (дата рождения: 25.01.1978, место рождения: гор.Киров, ИНН: 

<

***>, адрес: 610022, Кировская область, г.Киров)   в процедуре реализации имущества гражданина.

4. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры банкротства назначить на 27 января  2022 года в 09 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, кабинет № 1-203.

К судебному заседанию финансовому управляющему – представить отчет о результатах процедуры банкротства с приложением подтверждающих документов.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

5. Отказать в удовлетворении  ходатайства финансового управляющего ФИО2 о перечислении вознаграждения за процедуру реструктуризации.

6. Взыскать с ФИО1 (дата рождения: 25.01.1978, место рождения: гор.Киров, ИНН: 

<

***>, адрес: 610022, Кировская область, г.Киров) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала    (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 610017, 

<

...>)   6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

7. Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице данного судебного акта. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг (получение учетной записи ЕСИА).

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. 

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 АПК РФ последующие судебные акты по делу, в том числе финальные, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством размещения этих судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в настоящем судебном акте коду.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть вручены им под расписку или направлены заказным письмом с уведомлением о вручении в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Лица, участвующие в деле, могут подать документы в арбитражный суд нарочно, почтой либо в электронном виде через систему подачи документов «Мой Арбитр» в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252.

Сервис подачи документов в электронном виде доступен по адресу: http://my.arbitr.ru или по ссылке «Подать документ» на сайте Арбитражного суда Кировской области.

Лица, участвующие  в деле, извещаются о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Кировской области в сети Интернет по следующему веб-адресу: http://kirov.arbitr.ru, по телефону справочной службы: (8332) 709-118.

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья                                                                               Е.Е. Хорошавина