АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело №А27-7617/2024

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

6 марта 2025  г.                                                                                                       г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 6 марта 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Куликовой Т.Н, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Давтян А.Т., рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сервис-ТЦ 2", г. Кемерово, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> 

к обществу с ограниченной ответственностью "Фарос", г. Кемерово, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> 

о взыскании 3964,62 руб. неустойки, 2937, 78 руб. неустойки,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Сервис-ТЦ 2" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фарос" о взыскании 97 230,63 руб. задолженности, 18 110,92 руб. неустойки.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате в рамках договоров №А-1/2018 и №БЦ5-304/2018 от 01.10.2018, что также послужило основанием для начисления неустойки.

Ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, отзыв не направил.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать 3964,62 руб. неустойки, 2937,78 руб. неустойки по договору №А-1/2018, а также просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Вместе с тем, исходя из мотивировочной части ходатайства об уточнении исковых требований, истцом предъявлен долг в размере 3964,62 руб. по договору №А-1/2018, а также неустойка в размере 2937,78 руб.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца принято к рассмотрению.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

01.01.2018 между истцом (агент) и ответчиком (принципал) заключен агентский договор, по условиям п. 1.1. которого агент обязуется по поручению Принципала за вознаграждение совершить от своего имени, но за счет Принципала комплекс юридических и фактических действий, а именно: заключить и исполнять договор аренды земельного участка по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 42:24:0501013:1116 и договор аренды земельного участка по адресу: город Кемерово, Центральный район, микрорайон 7А, проспект Октябрьский, кадастровый номер: 42:24:0501013:230 (далее — Земельные участки).

В соответствии с п.4.3. договора оплата услуг производится ежемесячно путем внесения аванса в размере фактической стоимости работ и услуг предыдущего месяца на расчетный счет исполнителя не позднее 10 числа текущего расчётного квартала.

Истцом предъявлена задолженность по договору №А-1/2018 за два земельных участка в размере 3964,62 руб., исходя из следующего расчета: сумма в месяц (25512,67 + 14987,63) = 40500,3 руб., доля ответчика, отраженная в агентском договоре (2,44%) 40500,3*2,44% = 988,2074 в месяц; 988,21*3 = 2964,62 сумма долга по аренде + агентское вознаграждение по договору 1000 руб.

Соглашением от 31.03.2022 стороны расторгли договор №А-1/2018 с 01.04.2022.

В связи с тем, что ответчиком обязательства в рамках агентского договора в полном объеме не исполнены, истец направил ответчику претензию с требованием об оплате задолженности, а впоследствии обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. 

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Исходя из мотивировочной части ходатайства об уточнении исковых требований, сумма в размере 3964,62 руб. квалифицируется судом в качестве задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно заблаговременно раскрыть свои доказательства по делу. 

В силу статьи 131 АПК РФ ответчик обязан представить в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. 

К отзыву на исковое заявление должны прилагаться документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения ответчика относительно иска. 

Ответчик отзыв в материалы дела не представил. В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Судом обеспечена возможность участия ответчика в судебном разбирательстве и  представления своих пояснений, путём направления судебной корреспонденции по юридическому адресу (судебная корреспонденция с определением о принятии искового заявления к производству получена ответчиком 13.05.2024, что подтверждается почтовым уведомлением с идентификационным номером №65097194014347).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13, от 17.09.2013 N5793/13).

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Ответчик таким правом не воспользовался, не проявил какой-либо инициативы по сбору и представлению суду доказательств для надлежащего обоснования занимаемой по делу правовой позиции (статьи 9, 41, 65, 66 АПК РФ). 

Доказательства оплаты по договору в заявленном истцом размере или частично ответчиком в материалы дела не представлены, в связи с чем, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В п. 5.2. агентского договора в случае неполной или несвоевременной оплаты принципал обязан уплатить агенту неустойку в размере 0,1 % от несвоевременной либо не полностью оплаченной суммы за каждый день просрочки вплоть до фактической оплаты.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты услуг, истец начислил неустойку за период с 01.01.2023 по 10.01.2025 в размере 2937, 78 руб.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству. 

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Руководствуясь   статьями 110, 167, 171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фарос", г. Кемерово, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сервис-ТЦ 2", г. Кемерово, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>: 3964,62 руб. долга, 2937, 78 руб. неустойки, а также 2000 руб. расходов по оплате государственной  пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сервис-ТЦ 2", г. Кемерово, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2460 руб., уплаченную платежным поручением №101 от 17.04.2024.  

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд  в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                                        Т.Н. Куликова