АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-45698/22

12 мая 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2023г.  Полный текст решения изготовлен 12 мая 2023г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Волуйских И. И., при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном  заседании дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии Ростовской  области к обществу с ограниченной ответственностью «Южсталь» (ИНН 

<

***>) о  взыскании,  

при участии: от истца: не явился, извещен, от ответчика не явился, извещен, 

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Ростовской области  обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "Южсталь" с требованием о взыскании задолженности в размере 228 969, 60 руб. по  договору водопользования от 13.09.2021 № 61-05.01.04.007-Х-ДЗИО-С-2021-05714/00.  

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного  заседания извещены надлежащим образом.  

Ответчик отзыв по существу исковых требований не представил. 

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте  судебного заседания сторон.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, между Министерством природных ресурсов и  экологии Ростовской области (уполномоченный орган, министерство ) и обществом с  ограниченной ответственностью "Южсталь" (водопользователь) заключен договор  водопользования от 13.09.2021 № 61-05.01.04.007-Х-ДЗИО-С-2021-05714/00.  

Согласно пункту 1 договора водопользования Уполномоченный орган,  действующий в соответствии с водным законодательством, предоставляет, а  Водопользователь принимает в пользование Вербенское водохранилище (далее - водный  объект). Цель водопользования: забор (изъятие) водных ресурсов из водною объекта с  целью производственною водоснабжения  

В соответствии с подпунктом «е» пункта 19 договора водопользования  водопользователь обязан вносить плату за пользование водным объектом в размере, на  условиях и в сроки, которые установлены договором водопользования.  

Пунктом 14 договора водопользования определено, что плата за пользование  водным объектом вносится Водопользователем каждый платежный период не позднее 20- го числа месяца, следующего за истекшим платежным периодом, по месту пользования  водным объектом путем перечисления на реквизиты, указанные в договоре  водопользования.  

Согласно п. 9 договора водопользования расчет размера платы за пользование  водным объектом содержится в приложении к указанному договору.  

В соответствии с приложением 2 к договору водопользования от 13.09.2021 № 6105.01.04.007-Х-ДЗИО-С-2021-05714/00 ответчик обязан внести плату за пользование  водным объектом в 3 квартале 2021 года в размере 228 969,60 руб.  

Однако водопользователь не произвел оплату за пользование водным объектом. 

В адрес ответчика министерством было направлено информационное письмо №  28.4-4.1/5319 от 01.11.2022 с требованием погасить задолженность за 3 квартал 2021 г. в  размере 228 969,60 руб., которое оставлено Водопользователем без надлежащего  рассмотрения.  

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате за пользование водным  объектом, послужило основанием для обращения министерства с настоящим иском.  

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

 Согласно части 1 статьи 12 Водного кодекса Российской Федерации по договору  водопользования одна сторона - исполнительный орган государственной власти или орган  местного самоуправления, предусмотренные частью 4 статьи 11 настоящего Кодекса,  обязуется предоставить другой стороне - водопользователю водный объект или его часть в  пользование за плату.  

 Согласно ч. 1 ст. 18 Водного кодекса Российской Федерации стороны договора  водопользования несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение  своих обязательств по договору водопользования в соответствии с гражданским  законодательством.  

 В соответствии со ст. 20 Водного кодекса Российской Федерации и п. 9  постановления Правительства РФ от 14.12.2006 № 764 водопользователи,  осуществляющие пользование водными объектами на основании договоров  водопользования, обязаны вносить плату за пользование водными объектами не позднее  20-го числа месяца, следующего за истекшим платежным периодом.  

 В соответствии со статьей 20 Водного кодекса Российской Федерации договором  водопользования предусматривается плата за пользование водным объектом или его  частью.  

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства  недопустим (статья 310 Кодекса).  

Истцом к взысканию заявлена задолженность за пользование водным объектом в  размере 228 969 рублей 60 копеек за 3-й квартал 2021 года.  

Ответчик возражений относительно существа и размера исковых требований не  представил, доказательства выполнения ответчиком обязанности по оплате пользования  водным объектом в материалах дела отсутствуют, суд пришел к выводу о том, что  требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 228 969 рублей 60  

копеек правомерны и основаны на положениях статей 307, 309 Гражданского кодекса  Российской Федерации, а потому подлежит удовлетворению.  

 При таких обстоятельствах суд признал исковые требования подлежащими  удовлетворению в полном объеме.  

 По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на  ответчика.  

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с  пунктом 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации и при  подаче настоящего иска сумма государственной пошлины не уплачивалась, ее сумма  подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

 Руководствуясь статьями 110 ,167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южсталь» (ИНН  

<

***>) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Ростовской области  задолженность в размере 228 969 рублей 60 копеек.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южсталь» (ИНН  

<

***>) в доход федерального бюджета 7 579 рублей государственной пошлины.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Волуйских И. И. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 6:15:00

Кому выдана Волуйских Илья Игоревич