АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-10077/2023

г. Астрахань

27 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Измайловой А.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом онлайн судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная Сервисная Компания» (460000, 

<

...> (поселок Ростоши мкр. 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Савойя» (414022, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства от 12.04.2022 №03-НСК-2022 в размере 2 000 000 руб., 

при участии:  

от общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная Сервисная Компания»:                ФИО2, конкурсный управляющий, определение Арбитражного суда Оренбургской области от 10.05.2023 по делу №А47-1085/2022, паспорт;

от общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Савойя»: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Нефтяная Сервисная Компания» (далее – ООО «НСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Савойя»  (далее – ООО «ПКФ «Савойя», ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства от 12.04.2022 №03-НСК-2022 в размере 2 000 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 33 000 руб. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Информация о назначении судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 29.11.2023.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание  проводится в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

07 декабря 2023 года в Арбитражный суд Астраханской области от ООО «Нефтяная Сервисная Компания» поступили дополнительные письменные пояснения.

Судом приобщен к материалам дела указанный документ.

07 декабря 2023 года в Арбитражный суд Астраханской области от АО «Почта России» поступил ответ на запрос суда.

Судом приобщен к материалам дела указанный документ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал правовую позицию, изложенную в исковом заявлении, дополнительных письменных пояснениях, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 12.04.2022 между ООО «ПКФ «Савойя» (Покупатель) и ООО «НСК» (Продавец) заключен договор купли-продажи транспортного средства №03-НСК-2022, согласно которому Продавец продает, а Покупатель приобретает принадлежащий продавцу на праве собственности, на основании паспорта самоходной машины и других видов техники серии СА 135604, выдан 15.10.2013 ОАО «Электромаш» ТС:

Марка, модель ТРАКТОР

Заводской номер машины: 1142 (13.09.-41)

Двигатель номер Б0515253

Коробка передач отсутствует   

Основной ведущий мост отсутствует

Цвет желтый

Вид движения гусеничный -  Мощность двигателя, л. с. 132 (180)

Конструкционная масса 20600

Габаритные размеры 6640*3310*3400

Предприятие-изготовитель ООО «ДСТ-УРАЛ»

Год выпуска 2013

г/н56НМ0966 

Свидетельство о регистрации С К 285608 .

Согласно пункту 3.1 договора Продавец передает Покупателю в собственность принадлежащее продавцу ТС по цене 2 000 000 руб., в том числе НДС 20%.

В силу пункта 3.2 договора покупатель оплачивает общую сумму договора наличным платежом или иным способом, не противоречащим действующему законодательству.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Во исполнение условий договора транспортное средство было передано продавцом покупателю, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства к договору купли-продажи транспортного средства от 12.04.2022 №03-НСК-2022. 

12 апреля 2022 года между ООО «ПКФ «Савойя» и ООО «НСК» составлен акт взаимозачета №1, согласно которому:

1. Задолженность ООО «НСК» перед ООО «ПКФ «Савойя» составляет  2 000 000 руб. по следующим договорам: 09-У/2021 от 10.06.2021: 2 000 000 руб.

2. Задолженность ООО «ПКФ «Савойя» перед ООО «НСК» составляет  2 000 000 руб. по следующим договорам: 03-НСК-2022 от 12.04.2022: 2 000 000 руб.

3. Взаимозачет производится на сумму 2 000 000 руб.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Оренбургской области от 25.07.2023 по делу №А47-1085/2022 акт взаимозачета от 12.04.2022 № 1 признан недействительным, применены последствия недействительности сделки:

Восстановлено право требования ООО «НСК» к ООО «ПКФ «Савойя» в размере             2 000 000 рублей, вытекающее из договора купли-продажи от 12.04.2022.

Восстановлено право требования ООО «ПКФ «Савойя» к ООО «НСК» в размере                   2 000 000 рублей, вытекающее из договора № 09-У/2021 от 10.06.2021.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Однако ответчик обязательства по оплате товара в полном объеме ответчик не исполнил, в связи с чем задолженность ООО «ПКФ «Савойя» по договору составила                 2 000 000 руб.

В целях досудебного урегулирования спора ООО «НСК» направил в адрес ООО «ПКФ «Савойя» претензию от 20.09.2022 №301. Ответа на претензию не поступило. 

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенный сторонами договор поставки является смешанным договором, содержащим элементы договоров поставки и купли-продажи, и регулируется в соответствующих частях положениями параграфа 3 главы 30 «Поставка» и главой 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Договор не признан недействительным или незаключенным в установленном законом порядке.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Во исполнение условий договора транспортное средство было передано продавцом покупателю, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства к договору купли-продажи транспортного средства от 12.04.2022 №03-НСК-2022. 

12 апреля 2022 года между ООО «ПКФ «Савойя» и ООО «НСК» составлен акт взаимозачета №1, согласно которому:

1. Задолженность ООО «НСК» перед ООО «ПКФ «Савойя» составляет  2 000 000 руб. по следующим договорам: 09-У/2021 от 10.06.2021: 2 000 000 руб.

2. Задолженность ООО «ПКФ «Савойя» перед ООО «НСК» составляет  2 000 000 руб. по следующим договорам: 03-НСК-2022 от 12.04.2022: 2 000 000 руб.

3. Взаимозачет производится на сумму 2 000 000 руб.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Оренбургской области от 25.07.2023 по делу №А47-1085/2022 акт взаимозачета от 12.04.2022 № 1 признан недействительным, применены последствия недействительности сделки:

Восстановлено право требования ООО «НСК» к ООО «ПКФ «Савойя» в размере             2 000 000 рублей, вытекающее из договора купли-продажи от 12.04.2022.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 2 000 000 руб.

Суд, проверив указанный расчет истца, признает его верным.

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

Контррасчет в подтверждение фактов исполнения ответчиком встречной обязанности оплате приобретенного товара вопреки требованиям процессуального закона не представлен.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования в части взыскания задолженности в размере 2 000 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об удовлетворении  исковых требований в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 33 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.     

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Савойя» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная Сервисная Компания» задолженность по договору купли-продажи транспортного средства от 12.04.2022 №03-НСК-2022 в размере 2 000 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 000 руб. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

А.Э. Измайлова