АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

15 марта 2025 года

Дело № А33-32951/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 15 марта 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Катциной А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Инженерные машины" (ИНН 2464134745, ОГРН 1172468012397)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сиб-Транспорт» (ИНН 2465356155, ОГРН 1232400021754)

о взыскании задолженности и процентов,

при участии в судебном заседании до перерыва:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2025, личность удостоверена паспортом, представлен диплом о наличии высшего юридического образования,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, после перерыва,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шарковской А.А., 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ГК "Инженерные машины" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сиб-Транспорт» (далее – ответчик) о взыскании задолженности и процентов, согласно которому просит: предоставить отсрочку по уплате государственной пошлины; взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 3 915 092,20 руб.; взыскать с ответчика проценты, рассчитанные на 29.10.2024 по правилам ст. 395 ГК РФ в размере 317 558,57 руб.; взыскать с ответчика проценты, рассчитанные по день фактического исполнения решения суда по правилам ст. 395 ГК РФ.

Определением от 12.11.2024 заявление принято к производству, в порядке подготовки рассмотрения дела назначено предварительное судебное заседание. 

Определением от 23.01.2025 суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебное заседание обеспечил явку представитель истца. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

В судебном заседании объявлен перерыв в течение дня.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

30.01.2024 между ООО «СиБ-Транспорт» (заказчик) и ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ «ИНЖЕНЕРНЫЕ МАШИНЫ» (перевозчик) заключен договор № 30/01-24 перевозки горной массы, согласно п. 1.1. которого перевозчик обязуется в установленные сроки принимать и перевозить золотосодержащую руду, горную массу, песко-гравийную смесь (горную массу) в обусловленном объеме автомобильным транспортом, а заказчик обязуется уплачивать за перевозку горной массы установленную плату.

Грузовладельцем является ООО «Соврудник» (п. 1.2).

Расчеты за осуществленные перевозки горной массы производятся заказчиком ежемесячно на основании надлежаще оформленных транспортных накладных, реестра транспортных накладных по форме согласно приложению № 2 к настоящему договору, акта оказанных услуг по форме согласно приложению № 3 к настоящему договору, счета на оплату, счета-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика в следующем порядке: 100% стоимости осуществленных перевозок в течение 45 дней после подачи перевозчиком указанных вышезакрывающих документов заказчику (п. 3.6).

Исполнение обязательств по договору подтверждается актами выполненных работ (оказанных услуг) № 102 от 29.02.2024, № 130 от 01.04.2024, № 144 от 30.04.2024, № 186 от 31.05.2024; счетами-фактурами № 102 от 29.02.2024, № 130 от 01.04.2024, № 144 от 30.04.2024, № 186 от 31.05.2024; справками-расчетами арендуемой техники № 1 от 29.02.2024, № 2 от 01.04.2024, № 3 от 30.04.2024, № 4 от 31.05.2024.

Заказчиком произведена оплата по договору, что установлено платежными поручениями: № 404 от 27.04.2024 на сумму 400 000 руб., № 508 от 29.05.2024 на сумму 653 439,01 руб., № 693 от 11.07.2024 на сумму 1 000 000 руб., № 946 от 06.09.2024 на сумму 300 000 руб.

В связи с наличием задолженности по договору ответчику направлена претензия № 13 от 02.09.2024 с требованием об оплате задолженности в размере 4 215 092,20 руб. в течение 3 календарных дней с момента получения настоящей претензии.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 30.09.2024 задолженность составляет 3 915 092,20 руб.

Ответ на требование не поступил, задолженность в полном объеме не погашена.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Правилами пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Факт оказания истцом ответчику услуг по перевозке груза подтвержден представленным в материалы дела доказательствами и ответчиком в нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по существу не опровергнут.

На основании изложенного судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по оказанию услуг по перевозке груза, в свою очередь ответчик оказанные услуги в полном объеме не оплатил; доказательства, подтверждающие обратное, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства в совокупности в установленными фактическим обстоятельствами, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца и взыскании с ответчика 3 915 092,20 руб. долга за оказанные услуги по перевозке груза.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2024 по 29.10.2024 в размере 317 558,57 руб., проценты, рассчитанные по день фактического исполнения решения суда по правилам ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наличие у ответчика задолженности и, соответственно, ненадлежащее исполнение им денежного обязательства подтверждено материалами дела, следовательно, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено истцом обосновано.

Проверив расчет истца, суд находит его неверным, поскольку истцом неверно определена первоначальная дата начисления процентов. 

Согласно п. 3.6. договора расчеты за осуществленные перевозки горной массы производятся заказчиком ежемесячно на основании надлежаще оформленных транспортных накладных, реестра транспортных накладных по форме согласно приложению № 2 к настоящему договору, акта оказанных услуг по форме согласно приложению № 3 к настоящему договору, счета на оплату, счета-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика в следующем порядке: 100% стоимости осуществленных перевозок в течение 45 дней после подачи перевозчиком указанных вышезакрывающих документов заказчику.

В подтверждение исполнения обязательств по договору представлены: 

1) акт выполненных работ (оказанных услуг) № 102 от 29.02.2024, документы направлены посредством электронного документооборота 09.04.2024, следовательно, оплата подлежала в срок до 25.05.2024, с учетом положений ст. 193 ГК РФ – до 27.05.2024, проценты подлежат начислению с 28.05.2024;

2) акт выполненных работ (оказанных услуг) № 130 от 01.04.2024, документы направлены посредством электронного документооборота 03.05.2024, следовательно, оплата подлежала в срок до 18.06.2024, проценты подлежат начислению с 19.06.2024;

3) акт выполненных работ (оказанных услуг) № 144 от 30.04.2024, документы направлены посредством электронного документооборота 23.05.2024, следовательно, оплата подлежала в срок до 08.07.2024, проценты подлежат начислению с 09.07.2024;

4) акт выполненных работ (оказанных услуг) № 186 от 31.05.2024, документы направлены посредством электронного документооборота 27.06.2024, следовательно, оплата подлежала в срок до 12.08.2024, проценты подлежат начислению с 13.08.2024.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, рассчитанных по день фактического исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 520 499,72 руб. на дату вынесения настоящего решения, исходя из следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

-400 000,00 р.

27.04.2024

Погашение части долга

653 439,01 р.

28.05.2024

29.05.2024

2

16,00

653 439,01 × 2 × 16% / 366

571,31 р.

-653 439,01 р.

29.05.2024

Погашение части долга

+2 499 852,32 р.

19.06.2024

Новая задолженность

2 499 852,32 р.

19.06.2024

08.07.2024

20

16,00

2 499 852,32 × 20 × 16% / 366

21 856,63 р.

+1 730 226,49 р.

09.07.2024

Новая задолженность

4 230 078,81 р.

09.07.2024

11.07.2024

3

16,00

4 230 078,81 × 3 × 16% / 366

5 547,64 р.

-1 000 000,00 р.

11.07.2024

Погашение части долга

3 230 078,81 р.

12.07.2024

28.07.2024

17

16,00

3 230 078,81 × 17 × 16% / 366

24 004,96 р.

3 230 078,81 р.

29.07.2024

12.08.2024

15

18,00

3 230 078,81 × 15 × 18% / 366

23 828,45 р.

+985 013,39 р.

13.08.2024

Новая задолженность

4 215 092,20 р.

13.08.2024

06.09.2024

25

18,00

4 215 092,20 × 25 × 18% / 366

51 824,90 р.

-300 000,00 р.

06.09.2024

Погашение части долга

3 915 092,20 р.

07.09.2024

15.09.2024

9

18,00

3 915 092,20 × 9 × 18% / 366

17 329,10 р.

3 915 092,20 р.

16.09.2024

27.10.2024

42

19,00

3 915 092,20 × 42 × 19% / 366

85 361,85 р.

3 915 092,20 р.

28.10.2024

31.12.2024

65

21,00

3 915 092,20 × 65 × 21% / 366

146 013,68 р.

3 915 092,20 р.

01.01.2025

05.03.2025

64

21,00

3 915 092,20 × 64 × 21% / 365

144 161,20 р.

Сумма основного долга: 3 915 092,20 р.

Сумма процентов: 520 499,72 р.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 3 915 092,20 руб., начиная с 06.03.2025, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 151 980 руб. по платежному поручению № 1240 от 08.11.2024.

Исходя из результата рассмотрения спора, поскольку исковые требования удовлетворены частично (истцом не верно определена дата начала начисления неустойки), расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 149 016 руб. подлежат возмещению за счет ответчика. 

Поскольку государственная пошлина за рассмотрение иска на сумму 4 435 591,92 руб. составляет 158 068 руб., то государственная пошлина в размере 6088,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сиб-Транспорт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Инженерные машины" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 915 092,20 руб. задолженности, 520 499,72 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на дату принятия настоящего решения, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 3 915 092,20 руб., начиная с 06.03.2025, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга, а также 149 016,00 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сиб-Транспорт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6 088,00 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.А. Катцина