Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-6943/2022

16 января 2023 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2023 года.

Полный текст  постановления изготовлен 16 января 2023 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.

судей  Пичининой И.Е., Самар Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в судебном заседании принимал участие: от публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»: ФИО2, по доверенности от 01.01.2023, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом» на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 18.10.2022 по делу № А73-6045/2020 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании основного долга в сумме 624 506,71 руб., 

установил:

публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее - ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Уютный дом» (далее - ООО «УК «Уютный дом») о взыскании 512 180,43 руб., задолженности за потребленную электрическую энергию за декабрь 2019 г. – февраль 2020 г. 

Первоначально заявление ПАО «ДЭК» было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в последующем суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Производство по настоящему делу объединено судом в одно производство                       (№А73-6045/2020) с делом по встречному иску ООО «УК «Уютный дом» об обязании             ПАО «ДЭК» произвести перерасчет за потребленную электрическую энергию с 01.01.2019 по 30.06.2020 по многоквартирному дому по ул. Семашко, 1А в г. Хабаровске на сумму                   452 111, 39 руб., и с иском ПАО «ДЭК» о взыскании с ООО «УК «Уютный дом» долга за  март 2020 – май 2020 г. в сумме 236 648,08 руб. 

Определением от 16.02.2021 встречное исковое требование ООО «УК «Уютный дом» к ПАО «ДЭК» об обязании произвести перерасчет выделено в отдельное производство (дело  № А73-1955/2021) и до вступления в законную силу указанного судебного акта  производство по настоящему делу № А73-6045/2020 приостановлено.

После возобновления производства по делу ПАО «ДЭК» уменьшило размер иска окончательно до  624 506,71 руб. Уточнения иска приняты судом (ст. 49 АПК РФ). 

Решением суда от 18.10.2022 исковые требования удовлетворены. 

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «УК «Уютный дом» просило решение суда изменить, переплату в сумме 125 069,38 руб., установленную по делу              №А73-4332/2022 зачесть на первые неоплаченные периоды по договору энергоснабжения №101-17. И, поскольку ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства до вступления в законную силу судебного акта по делу №А73-4332/2022 суд не удовлетворил, ответчик своевременно не смог заявить о зачете.

В письменном отзыве ПАО «ДЭК» просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, поскольку зачет переплаты в указанной апеллянтом сумме возможен на стадии  исполнения судебного  акта.

Представитель заявителя жалобы в судебное заседание апелляционной инстанции не  явился, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке ст. 123, 156 АПК РФ в его отсутствие.

Представитель истца  поддержал свою позицию, изложенную в  письменном отзыве.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке ст. 268 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, ООО «УК «Уютный дом» является управляющей организацией, осуществляющей управление МКД, расположенными в г. Хабаровска.

Между ПАО «ДЭК» и ООО «УК «Уютный дом» заключен договор энергоснабжения от 07.06.2019 № 101-17 на неопределенный срок. 

Во исполнение указанного договора ПАО «ДЭК» в период декабрь 2019 г. – май 2020 г. произвело поставку электрической энергии в МКД, находящихся в управлении ответчика. 

ПАО «ДЭК» выставлены на оплату счета-фактуры: от 31.12.2019 № 25519/2/14 на сумму 227 052,47 руб.; от 31.01.2020 № 868/2/14 на сумму 199 807,17 руб.; от 29.02.2020 №3011/2/14 на сумму 170 352,79 руб.; от 31.03.2020 № 4636/2/14 на сумму 124 553,17 руб.; от 30.04.2020 № 6396/2/14 на сумму 98 240,73 руб.; от 31.05.2020 № 8222/2/14 на сумму                   98 886,18 руб. 

ООО «УК «Уютный дом» оплачены счета частично, в претензионном порядке спор не разрешен, долг не оплачен, иск на уточненную сумму 624 506,71 руб. подан ПАО «ДЭК» в арбитражный суд.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Факт оказания услуг подтверждается и не оспаривается ответчиком.

Факт возложения на ПАО «ДЭК» обязанности произвести ООО «УК «Уютный дом» перерасчет за потребленную в доме № 1А по ул. Семашко в г. Хабаровска электроэнергии путем уменьшения подлежащего оплате объема потребленной электроэнергии:                           на 1 512 кВт.ч. - за период июнь 2019 г.;  на 2 577,5 кВт.ч. - за период июль 2019 г.;                          на 3 313,5 кВт.ч. - за период август 2019 г.;  на 4 609 кВт.ч. - за период сентябрь 2019 г.;               на 3 226 кВт.ч. - за период октябрь 2019 г.;  на 2 672 кВт.ч. - за период ноябрь 2019 г.;             на 4 691,5 кВт.ч. - за период декабрь 2019 г.;  на 2 991 кВт.ч. - за период январь 2020 г.;            на 3 750,80 кВт.ч. - за период февраль 2020 г.;  на 3 281 кВт.ч. - за период март 2020 г.;              на 3 131,75 кВт.ч. - за период апрель 2020 г.;  на 3 032,50 кВт.ч. - за период май 2020 г.;              на 2 913,50 кВт.ч. - за период июнь 2020 г., подтверждается  вступившим в законную силу решением от 27.01.2022 по делу №А73-1955/2021, имеющим преюдициальное значение для настоящего спора (ст. 69 АПК РФ).

После произведенного ПАО «ДЭК» перерасчета задолженность ответчика за спорный период по настоящему делу с учетом произведенных оплат составляет 624 506,71 руб.

Ответчик с расчетом и размером задолженности согласен. 

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Руководствуясь положениями вышеуказанной статьи, в отсутствие доказательств оплаты задолженности, суд первой инстанции исковые требования удовлетворил правомерно. 

В апелляционной инстанции возражений против присужденной судом суммы ответчик не заявил, доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что у ответчика  имеется переплата на сумму 125 069,38 руб., что установлено по другому делу                     №А73-4332/2022. Ответчик просит зачесть переплату в счет обязательств по оплате услуг и уменьшить сумму, взысканную судом по настоящему делу.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения принятого судом верного судебного решения.

На момент принятия судом решения по настоящему делу судебный  акт по другому  делу о наличии переплаты не вступил в законную  силу, оснований для отложения судебного  разбирательства на основании  ст. 158 АПК РФ суд первой инстанции, используя свое право, не усмотрел.

В таком случае переплата может быть учтена на стадии исполнения судебного решения в соответствии со ст. 88.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также в случае, когда исполнительное производство по судебному акту не возбуждено. 

Согласно разъяснениям п. 20 постановления Пленума ВС РФ № 6 стороны спора вправе самостоятельно осуществлять зачет встречных однородных требований даже в том случае, если эти требования стали предметом судебного спора или по ним вынесен судебный акт, вступивший в законную силу.

Такая же правовая позиция изложена  в определении Верховного Суда Российской Федерации от 11.03.2020 № 305-ЭС19-22240.

Таким образом, по приведенным в апелляционной жалобе доводам решение суда первой  инстанции  следует оставить без изменения.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных ст. 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Государственную пошлину по апелляционной жалобе следует возложить на заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 18.10.2022 по делу                          № А73-6045/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий

Е.В. Гричановская

Судьи

И.Е. Пичинина

 

Л.В. Самар