АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-52-70-43, http://www.penza.arbitr.ru/

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А49-6771/2018

г. Пенза

08 апреля 2019 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Карповой Е.А. при ведении протокола помощником судьи Прищеповой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению Федеральной налоговой службы (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 440008, 

<

...>)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «АЗК АГРО» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (

<

...>),

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа: ФИО1, представителя                                        по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Пензенской области 13 июня 2018 года обратилось закрытое акционерное общество «Техмонтажавтомат»                           с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества                                            с ограниченной ответственностью «АЗК АГРО» (далее – должник, общество).

08 августа 2018 года в Арбитражный суд Пензенской области поступило заявление Федеральной налоговой службы России о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «АЗК АГРО». 

Определением арбитражного суда от 15 августа 2018 года заявление уполномоченного органа принято к производству в порядке ст. 42 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в качестве заявления о вступлении                     в дело о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Пензенской области                                   от 05 сентября 2018 года заявление первоначального заявителя закрытого акционерного общества «Техмонтажавтомат» оставлено без рассмотрения.

Определением арбитражного суда от 08 октября 2018 года                              в отношении «АЗК АГРО» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, рассмотрение дела о банкротстве по существу назначено на 08 апреля 2019 года.

28 марта 2019 года от временного управляющего поступило ходатайство о признании общества с ограниченной ответственностью «АЗК АГРО» несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него процедуры конкурсного производства, утверждении в качестве конкурсного управляющего должником ФИО2, члена Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих «Орион».

К заявленному ходатайству приложены следующие документы: протокол собрания кредиторов от 25.03.2019, отчет временного управляющего от 15.03.2019, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, заключение                            о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника.

В судебном заседании 08 апреля 2019 года представитель уполномоченного органа поддержал ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства, полагает, что финансирование процедуры возможно за счет имущества должника, которое может поступить                                     в конкурсную массу в результате оспаривания сделок, совершенных должником.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание                                   не обеспечили. Информация о судебном заседании, согласно абзацу второму части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, размещена на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений, судебное заседание проводится в отсутствие неявившихся участников процесса.

Арбитражный суд, заслушав позицию уполномоченного органа, изучив отчет временного управляющего, учитывая выводы, сделанные управляющим при проведении финансового анализа состояния должника, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Общество с ограниченной ответственностью «АЗК АГРО» зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 6 по Пензенской области 08.04.2009 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>. Уставный капитал общества составляет 500000 руб. Единственным учредителем должника является открытое акционерное общество «АЛМАЗЗОЛОТОКОМПЛЕКТ», генеральным директором – ФИО3.

Основным видом деятельности должника, согласно выписке                             из Единого государственного реестра юридических лиц, является выращивание однолетних культур.

Сведения о введении наблюдения в отношении должника опубликованы в газете «КоммерсантЪ» 27.10.2018.

В реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов на общую сумму 11958,732 тыс. руб.

Временным управляющим проведена проверка наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, проведен финансовый анализ должника, исходя из которого, им сделан вывод                     о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности открытия процедуры конкурсного производства, сделан вывод об отсутствии по состоянию на 15 марта 2019 года оснований для оспаривания сделок должника.

Первое собрание кредиторов, назначенное на 25 марта 2019 года, не состоялось ввиду неявки кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 12, пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов.

Статьей 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Указанная норма регламентирует случаи, когда суд по окончании наблюдения выносит соответствующие определения или решение. В частности, суд самостоятельно определяет, какую процедуру необходимо вводить, в случае, когда решение по этому вопросу не принято собранием кредиторов и отсутствует возможность отложения рассмотрения дела. При наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных данной статьей, суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание сроки проведения процедуры, отсутствие возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, наличие у должника признаков банкротства, установленных статьей 3 Закона о банкротстве, с учетом выводов временного управляющего, приведенных в анализе финансового состояния должника, в соответствии  со ст. 3, 52, 53, 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд считает возможным признать общество с ограниченной ответственностью «АЗК АГРО» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Относительно заявленного временным управляющим ходатайства об утверждении своей кандидатуры в качестве конкурсного управляющего должником, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 6 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве                                          к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

В соответствии с абзацем 15 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве вопросы, относящиеся в соответствии с настоящим Федеральным законом к исключительной компетенции собрания кредиторов, не могут быть переданы для решения иным лицам или органам.

Вместе с тем, пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Закона.

Статьей 45 Закона о банкротстве установлен следующий порядок утверждения арбитражного управляющего:

не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне (п. 4).

В случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Одновременно с ходатайством арбитражного управляющего об освобождении его от исполнения обязанностей в деле о банкротстве заявленная саморегулируемая организация, членом которой является арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд кандидатуру нового арбитражного управляющего в порядке, установленном настоящей статьей, за исключением случаев, если в саморегулируемой организации отсутствуют арбитражные управляющие, изъявившие согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве. О невозможности представления кандидатуры арбитражного управляющего в связи с отсутствием арбитражных управляющих, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве, саморегулируемая организация извещает арбитражный суд (п.6).

В случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.

Если в течение установленного срока заявитель не обратился                        в арбитражный суд с ходатайством либо указанная в таком ходатайстве саморегулируемая организация не представила информацию                                    о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуру арбитражного управляющего, арбитражный суд рассматривает ходатайства иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В случае, если кандидатура арбитражного управляющего                              не представлена в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий в соответствии с настоящим Федеральным законом должен быть утвержден, арбитражный суд прекращает производство по делу (п.9).

В соответствии с п.3 ст.75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

В связи с отсутствием решения первого собрания кредиторов по выбору кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих, в целях недопущения нарушения интересов кредиторов должника, суд считает возможным отложить вопрос об утверждении конкурсного управляющего и предложить кредиторам                        в срок до 01.06.2019 в соответствии с пунктом 6 статьи 45 Закона о банкротстве, Постановлением Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 провести собрание кредиторов по выбору арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих                                        для представления кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения его в качестве конкурсного управляющего.

Расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 руб. относятся                            на должника.

Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, что в соответствии с положениями статей 2 и 131 Закона о банкротстве целью проведения процедуры конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника за счет конкурсной массы, сформированной из выявленных активов должника.

Согласно разъяснениям, данными в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Руководствуясь ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 20, 202, 206, 45, 52, 53, 124, 126, 127 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Завершить процедуру наблюдения в отношении общества                                   с ограниченной ответственностью «АЗК Агро» с 08 апреля 2019 года.

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «АЗК Агро» несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «АЗК Агро» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

4. Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «АЗК Агро» на ФИО2, члена Некоммерческого партнерства Арбитражных управляющих «Орион» с размером ежемесячного вознаграждения 30000 руб. за счет имущества должника.

5. Судебное заседание по вопросу завершения либо продления процедуры конкурсного производства назначить на 10 часов 20 минут 07 октября 2019 года в здании арбитражного суда по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний № 6 (первый этаж).

6. Обязать конкурного управляющего в срок до 01 октября 2019 года представить отчет о результатах конкурсного производства, о движении денежных средств должника, сведения о реализации имущества должника,  а также иные документы, обосновывающие дальнейшую процедуру банкротства.

7. Назначить рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего в судебном заседании на 10часов 20 минут 03 июня 2019 года в здании арбитражного суда по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний № 6 (первый этаж).

8. Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре конкурсного управляющего.

9. Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего представить в срок до 01.06.2019 доказательства проведения собрания кредиторов  и выбора кандидатуры нового конкурсного управляющего, доказательства направления протокола собрания кредиторов в саморегулируемую организацию для предоставления кандидатуры арбитражного управляющего.

10. Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.

11. Расходы по государственной пошлине отнести на должника. Взыскать                 с общества с ограниченной ответственностью «АЗК Агро» в доход федерального бюджета расходы по государственной пошлине в сумме 6000 рублей.

12. С даты принятия решения наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

13. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок.

Судья Е.А.Карпова