АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-3309/2019

г. Тверь

13 июня 2019 года

резолютивная часть оглашена 06 июня 2019 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В., при ведении протокола и аудиозаписи  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителей: от  истца – ФИО2, ФИО3 по доверенностям,   от ответчика – ФИО4 по доверенности, рассмотрев в судебном заседании дело  по исковому  заявлению  Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

 к Акционерному обществу «Лихославльский радиаторный завод», Тверская область (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

третьи лица: МУП Лихославльского  района "Кава" (г.Лихославль) и Администрация Лихославльского  района Тверской  области (г.Лихославль),

о  взыскании 3 562 055,37 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» (далее -истец)  обратилось в  Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Лихославльский радиаторный завод» (далее -ответчик) о  взыскании 3 562 055,37 руб., в том числе: 3530964,40 руб. -задолженность за декабрь 2018 года, 31090,97 руб. - пени за  просрочку оплаты  газа  по состоянию на 27.02.2019, расходов по оплате  госпошлины в сумме 40810,00 руб.

  Определением от 18 апреля 2019 года к  участию в деле в  качестве третьих лиц,  не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора,  привлечены: МУП Лихославльского  района "Кава" (

<

...>) и администрацию Лихославльского  района Тверской  области (

<

...>).

 До начала  судебного заседания от третьего лица -  МУП Лихославльского  района "Кава" (г.Лихославль) поступил отзыв на исковое заявление и ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, которые суд приобщил к материалам дела.

 Истец в судебном заседании  поддержал свою позицию.

 Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований истца, представил письменные пояснения, которые суд приобщил к материалам дела.  

  Из имеющихся в материалах дела документов усматривается следующее: 

 Между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью Акционерным обществом "ЛИХОСЛАВЛЬСКИЙ РАДИАТОРНЫЙ ЗАВОД" (Покупатель) заключен договор поставки газа №52-4-6183/13 от 25.10.2012 года (далее – договор № 52-4-6183/13 от 25.10.2012 года). В соответствии с предметом договора, истцом приняты на себя обязательства по поставке ответчику газа. Встречное обязательство ответчика по договорам сводилось к принятию газа и оплате его стоимости в соответствии с разделом 5 договора. Точкой поставки (подключения) сторонами согласовано "ГРП завода" по адресу 

<

...>.

Истец в период декабрь 2018 года в соответствии с условиями договора осуществил поставку газа ответчику в объеме 690 914 куб.м.  

Поскольку оплата газа ответчиком в спорный период не произведена в полном объеме истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли.

 В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В конкретном случае обязательства сторон по сделке возникают из договора № 52-4-6183/13 от 25.10.2012 года, являющегося возмездным и предполагающим взаимность прав и обязанностей контрагентов.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела, в том числе договором № 52-4-6183/13 от 25.10.2012 года, актом поданного-принятого газа, счётами-фактурами надлежаще подтверждается факт поставки истцом природного газа в заявленном объёме.

Ответчик не оспорил объём поставленного на точку поставки "ГРП завода" газа, вместе с тем заявил, что 636 914 куб.м. газа за спорный период было потреблено Муниципальным унитарным предприятием Лихославльского района "КАВА" на нужды котельной.

Судом установлено, что 27 сентября 2018 года между Акционерным обществом "ЛИХОСЛАВЛЬСКИЙ РАДИАТОРНЫЙ ЗАВОД" и Муниципальным унитарным предприятием Лихославльского района "КАВА" был заключен договор безвозмездного пользования № 04-Г, в соответствии с условиями которого Акционерное общество передало Муниципальному унитарному предприятию здание газовой котельной с техническим оборудованием.

Указанная котельная осуществляет газопотребление через газопровод, расположенный после ГРП завода. Таким образом в объём учтённого на точке поставки "ГРП завода" газа включается и потребление газа спорной котельной.

Вместе с тем суд не может признать указанные обстоятельства освобождающими Акционерное общество "ЛИХОСЛАВЛЬСКИЙ РАДИАТОРНЫЙ ЗАВОД" от оплаты всего объёма газа, поставленного по договору № 52-4-6183/13 от 25.10.2012 года на точку поставки  "ГРП завода".

Обязанность ссудополучателя нести расходы, связанные с эксплуатацией котельной, предусмотренная условиями заключенного между Акционерным обществом  и Муниципальным унитарным предприятием договора безвозмездного пользования № 04-Г от 27.09.2018 года и вытекающая из положений статьи 695 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлена в отношениях с Акционерным обществом "ЛИХОСЛАВЛЬСКИЙ РАДИАТОРНЫЙ ЗАВОД", а не с ресурсоснабжающей организацией, которая не является стороной указанного договора.

Ресурсоснабжающая организация в отсутствие заключенного с ней договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо владеет газопотребляющим оборудованием, в том числе на основании договора безвозмездного пользования, а также в каком объёме производится распределение потребления газа за границами эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности сторон договора газоснабжения.

Поэтому в отсутствие договора между ссудополучателем котельной, расположенной после согласованной договором точки поставки газ, и ресурсоснабжающей организацией, заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора безвозмездного пользования, обязанность по оплате поставленного ресурса возлагается на сторону договора газоснабжения, которая приняла на себя обязательство по оплате всего объёма газа, поступающего через "ГРП завода".

Акты распределения объёмов потребления газа, подписанные между Акционерным обществом "ЛИХОСЛАВЛЬСКИЙ РАДИАТОРНЫЙ ЗАВОД" и Муниципальным унитарным предприятием Лихославльского района "КАВА", имеют правообразующее значение в отношении сторон договора безвозмездного пользования № 04-Г от 27.09.2018 года и не могут влиять на права и обязанности Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тверь", не являющегося стороной указанного договора ссуды, и поставляющего газ на точку "ГРП завода" на основании договора № 52-4-6183/13 от 25.10.2012 года, заключенного с Акционерным обществом "ЛИХОСЛАВЛЬСКИЙ РАДИАТОРНЫЙ ЗАВОД". С требованием о внесении изменений в договор № 52-4-6183/13 от 25.10.2012 года  в спорный период ответчик не обращался, соответствующие месячный договорные объёмы газа на 2018 год были установлены сторонами в дополнительном соглашении № 01/18 от 14.09.2017 года.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

Ответчик не представил суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения указанной выше задолженности в установленном порядке. 

Истец, в свою очередь, учёл в расчёте задолженности все платежи, поступившие как от Акционерного общества "ЛИХОСЛАВЛЬСКИЙ РАДИАТОРНЫЙ ЗАВОД", так и от Муниципального унитарного предприятия Лихославльского района "КАВА". 

Документального подтверждения наличия платежей, не учтённых истцом, в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» о взыскании с ответчика               3 562 055,37 руб. задолженности по оплате потребленного газа подлежат удовлетворению.

Как следует из статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с абзацем 4 статьи 25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» от 31.03.1999 года № 69-ФЗ управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец в соответствии с данными положения закона начислил 31 090,97 руб. неустойки за период 27.01.2019 – 27.02.2019 года. Расчет законной неустойки судом проверен, сомнений не вызывает.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 31 090,97 руб.  законной неустойки является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объёме.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика расходы по уплате госпошлины, которые подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями   65, 71, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества «Лихославльский радиаторный завод», Тверская область (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 3 562 055,37 руб., в том числе: 3530964,40 руб. -задолженность за декабрь 2018 года, 31090,97 руб. - пени за  просрочку оплаты  газа  по состоянию на 27.02.2019, расходов по оплате  госпошлины в сумме 40810,00руб.

            Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в порядке и срок, установленные АПК РФ.

Судья

С.В. Сердюк