АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-375/2021

28 апреля 2021 года

г. Улан-Удэ

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2021 года

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борголовой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14»  в лице филиала «Теплоэнергосбыт Бурятии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному учреждению «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 72 827 рублей 39 копеек – долга за потребленные тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде по жилым помещениям по адресам:

- 

<

...>/2 (16,9 кв.м.) за период с 01.11.2009 по 23.09.2020,

- 

<

...> (31,9 кв.м.) за период с 01.06.2016 по 28.07.2020,  

 

при участии в заседании

от истца: до перерыва ФИО2 – представителя по доверенности от 01.01.2021 №184, после перерыва ФИО3 – представителя по доверенности от 01.01.2021 №156;

от ответчика: представитель не явился, 

 

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №14»  в лице филиала «Теплоэнергосбыт Бурятии» (далее – ПАО «ТГК-14», истец)  обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 72 827 рублей 39 копеек – долга за потребленные тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде по двум жилым помещениям муниципального жилищного фонда с муниципального учреждения «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» (далее – Комитет по управлению имуществом г. Улан-Удэ, ответчик).

В обоснование исковых требований истец указал на то, что является единым поставщиком тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде для потребителей г. Улан-Удэ.

В муниципальной собственности города Улан-Удэ находятся 2 жилых помещения в многоквартирных домах по адресам: 

<

...>/2, площадью 16,9 кв.м и 

<

...>, площадью 31,9 кв.м.

За период с 01 ноября 2009 года по 23 сентября 2020 года по жилому помещению по адресу: 

<

...>/2, площадью 16,9 кв.м объём за отопление определен исходя из норматива 0,0233 Гкал/кв.м ввиду отсутствия в многоквартирном доме общедомового прибора учета по отоплению. Общая стоимость за услуги отопления составила  40 831 рубль 77 копеек.

По жилому помещению по адресу: 

<

...>, площадью 31,9 кв.м объем потребления ГВС за июль и август 2016 года определен исходя из среднемесячного объема потребления ГВС; за период с  сентября 2016 года по июнь 2017 года начисления произведены исходя за норматива 3,206 куб.м, утвержденного Приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 28.08.2012 №5/7. Расчеты произведены из расчета на одного человека. Общая стоимость за ГВС составляет 31 995 рублей 62 копейки.

За отопление по данной квартире начисления произведены исходя из показаний общедомового прибора учета за период с 01.09.2018 по 28.07.2020 с учетом произведенных ежегодных корректировок. Индивидуальные приборы учета по отоплению отсутствуют. Общая стоимость за отопление составляет 26 087 рублей 17 копеек.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, дав пояснения по обстоятельствам дела так, как они указаны в исковом заявлении и в письменном ходатайстве от 13.04.2021.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. 19 апреля 2021 года заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства со ссылкой на то, что специалисты юридического отдела загружены и не могут обеспечить явку представителя в судебное заседание. В этой связи суд объявил перерыв в судебном разбирательстве до 21.04.2021. Однако представители ответчика не явились в судебное заседание и не представили никакие документы в обоснование своей позиции по делу. При таких обстоятельствах суд считает, что у ответчика не было уважительных причин неявки в судебное заседание.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по представленным в материалы дела доказательствам.

Обязательства по оплате потреблённых ресурсов ответчик не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с иском о взыскании долга.

Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании долга за потреблённую тепловую энергию и теплоноситель, основанием – неисполнение обязательств.

Как следует материалов дела, в муниципальной собственности г. Улан-Удэ находятся жилые помещения площадью 16,9 кв.м. в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>/2 и площадью 31,9 кв.м. в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>.

Право муниципальной собственности подтверждено выписками из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости.

На основании Распоряжения от 23.09.2020 №914-р муниципальное жилье по адресу: 

<

...>/2, площадью 16,9 кв.м.  предоставлено ФИО4 с составом семьи 2 человека и заключен договор социального найма от 24.09.2020 №5761.

За период с 01 ноября 2009 года по 23 сентября 2020 года по жилому помещению по адресу: 

<

...>/2, площадью 16,9 кв.м истец начислил объём за отопление исходя из норматива 0,0233 Гкал/кв.м, установленного Решением Улан-Удэнского городского Совета депутатов от 05.12.2003 № 466-51 за каждый месяц с учетом площади 16,9 кв.м. и тарифов, установленных Приказами Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия в соответствующие периоды. Расчет произведен по нормативу ввиду отсутствия в многоквартирном доме общедомового прибора учета по отоплению. Общая стоимость за услуги отопления составила  40 831 рубль 77 копеек.

По жилому помещению по адресу: 

<

...>, площадью 31,9 кв.м истец начислил объем потребления ГВС за июль и август 2016 года исходя из среднемесячного объема потребления ГВС, так как в мае 2016 года истек срок поверки прибора учета; за период с  сентября 2016 года по июнь 2017 года начисления произведены исходя за норматива 3,206 куб.м, утвержденного Приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 28.08.2012 №5/7. Расчеты произведены из расчета на одного человека. Общая стоимость за ГВС составляет 5 908 рублей 45 копеек.

За отопление по данной квартире начисления произведены исходя из показаний общедомового прибора учета за период с 01.09.208 по 28.07.2020 с учетом произведенных ежегодных корректировок. Индивидуальные приборы учета по отоплению отсутствуют. Общая стоимость за отопление составляет 26 087 рублей 17 копеек.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьёй 14 Федерального закона от 06.10.2003 №131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее — Закон №131-ФЗ) к вопросам местного значения поселения относятся: владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения (подпункт 3 пункта 1) и содержания муниципального жилищного фонда (подпункт 6 пункта 1).

Пунктом 2 статьи 18 Закона №131-ФЗ предусмотрено, что финансовые обязательства, возникающие в связи с решением вопросов местного значения, исполняются за счет средств местного (городского) бюджета.

В соответствии с Положением о Комитете по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ, утвержденным решением Улан-Удэнского городского Совета депутатов от 16.03.2017 №307-29, Комитет является муниципальным казенным учреждением, созданным для осуществления управленческих функций в сфере управления и распоряжения муниципальным имуществом и земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, а также земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, расположенными на территории городского округа «Город Улан-Удэ» (пункт 1.2).

Комитет в соответствии с возложенными на него задачами исполняет функции главного распорядителя бюджетных средств и главного администратора доходов в соответствии с действующим законодательством (пункт 3.1 Положения).

Следовательно, иск ПАО «ТГК-14» в данном случае правомерно предъявлен к Комитету по управлению имуществом г. Улан-Удэ.

ПАО «ТГК-14» согласно постановлению Администрации г. Улан-Удэ от 14.03.2006 №77 является единым поставщиком тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде для потребителей г. Улан-Удэ с 01.04.2006.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией и теплоносителем в горячей воде через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 3 информационного письма от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Договор на теплоснабжение и поставку теплоносителя в горячей воде в спорный период между истцом и ответчиком отсутствовал. Однако в соответствии с указанными разъяснениями, отсутствие письменного договора с поставщиком тепловой энергии не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость фактически потребленного ресурса.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 утверждены «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила №354).

Пунктом 37 Правил №354 предусмотрено, что расчетный период для оплаты коммунальных услуг равен календарному месяцу.

Развернутые расчеты и письменные объяснения по начислениям представлены истцом в дело, судом проверены, признаются обоснованными и правильными, не опровергнутыми ответчиком. Расчеты истцом соответствует нормам и правилам, установленным пунктом 42 (1) Правил №354.

Также истцом правильно применены тарифы, установленные приказами Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 28.08.2012 №5/7, от 30.11.2015 №3/141, от 17.12.2018 №2/96 с изменениями.

В связи с тем, что тепловая энергия и теплоноситель переданы, у ответчика согласно статье 30 Жилищного кодекса российской Федерации и статьям 210, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность по её оплате.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии и теплоносителя не исполнены.

Доказательства отсутствия задолженности либо наличия её в ином размере ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Таким образом, требование истца о взыскании 72 827 рублей 39 копеек долга за тепловую энергию и теплоноситель (в виде ГВС) с ответчика подлежит удовлетворению.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при цене иска 72 827 рублей 39 копеек составляет 2 913 рублей.

При подаче иска истец уплатил 2 000 рублей государственной пошлины по платежному поручению от 11.12.2020 №24536 (л. д. 12).

Исковые требования ПАО «ТГК-14» удовлетворены полностью.

Ответчик освобождён от уплаты государственной пошлины как орган местного самоуправления, однако не освобождён от процессуальной обязанности возместить истцу понесённые им судебные расходы.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит расходы истца по уплате государственной пошлины на ответчика как проигравшую спор сторону в сумме 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать 72 827 рублей 39 копеек – долг за потребленные тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде по жилым помещениям по адресам: 

<

...>/2 (16,9 кв.м.) за период с 01.11.2009 по 23.09.2020, 

<

...> (31,9 кв.м.) за период с 01.07.2016 по 28.07.2020, 2 000 рублей – судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, всего 74 827 рублей 39 копеек с муниципального учреждения «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), зарегистрированного по адресу: 670031, 

<

...>, в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14»  в лице филиала «Теплоэнергосбыт Бурятии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд, принявший решение.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                                   Г.В. Борголова