АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4189/2024

г. Ярославль

04 марта 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 06.02.2025.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Киселевой А.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макиным М.Л. (до перерыва), секретарем судебного заседания Булыгиной Е.М. (после перерыва),

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

закрытого акционерного общества «Верхневолжская управляющая компания»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СК Резерв»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

об обязании произвести перерасчет,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерство  жилищно-коммунального хозяйства Ярославской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

при участии представителей

от истца: ФИО1 (доверенность от 09.01.2025),

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 10.09.2024),

от третьего лица: не явился,

установил:

закрытое акционерное общество «Верхневолжская управляющая компания» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке, установленном в статье 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «СК Резерв» (далее – Общество) об обязании произвести перерасчет объема и стоимости коммунального ресурса по договору на поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения от 01.10.2018 № 7-2018 за период с сентября 2023 года по февраль 2024 года исходя из норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, равного 0,06 Гкал, посредством уменьшения подлежащего оплате объема коммунального ресурса на 158,155 Гкал и уменьшения подлежащей оплате стоимости коммунального ресурса на 365 872 рубля 61 копейку, произвести перерасчет стоимости коммунального ресурса по договору на поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения от 01.10.2018 № 7-2018 в связи с нарушением требований по качеству за январь, февраль 2024 года на сумму 914 рублей 99 копеек.

Ответчик заявил о признании иска в части требования о проведении перерасчета на сумму 914 рублей 99 копеек, в остальной части иск не признал, указал на отсутствие оснований для проведения перерасчета.

Определением суда от 09.09.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство  жилищно-коммунального хозяйства Ярославской области.

Представитель истца поддержал иск в полном объеме.

Ответчик явку представителя не обеспечил.

Третье лицо явку представителя не обеспечило, представило письменные пояснения.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 23.01.2025 до 14 час. 35 мин. 06.02.2025. Информация об объявлении перерыва размещена на сайте суда в сети «Интернет».

После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителя третьего лица.

Представитель истца поддержал иск.

Представитель ответчика не признал иск, поддержал доводы, приведенные в отзыве на исковое заявление и дополнении к нему.

Исследовав материалы дела на бумажном носителе и в электронном виде, суд установил следующее.

Общество (теплоснабжающая организация) и Компания (абонент) заключили договор на поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения от 01.10.2018 № 7-2018 в редакции дополнительного соглашения от 24.01.2019 № 1, по условиям пункта 1.1 которого теплоснабжающая организация поставляет тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде на отопление и горячее водоснабжение в многоквартирные дома (далее – МКД) по адресу: 

<

...>, через присоединительную сеть до границы эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности теплопотребляющей установки, определенной в соответствии с приложением № 2 к договору.

Во исполнение условий договора Общество в период с сентября 2023 по февраль 2024 года поставило в управляемые Компанией МКД по адресам: 

<

...>, д. 9/1, ресурс и выставило для оплаты универсальные передаточные документы от 30.11.2023 № 127, 128, 129 на общую сумму 823 057 рублей 94 копейки, от 31.12.2023 № 150, 151, 153 на общую сумму 844 750 рублей 58 копеек, от 31.01.2024 № 2, 3, 4 на общую сумму 932 834 рубля 95 копеек, от 29.02.2024 № 25, 26, 27 на общую сумму 885 132 рублей 90 копеек.

Количество тепловой энергии, поставленной в спорные МКД и использованной на подогрев воды для целей горячего водоснабжения (далее – ГВС), определено ответчиком исходя из показаний общедомовых приборов учета (далее – ОДПУ). Количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды для целей ГВС, превышающее норматив расхода, выставляется к оплате как потери теплоносителя на ГВС.

Истец, указывая на то, что объем горячей воды, поставленный в спорные МКД, подлежит определению на основании норматива на подогрев воды для целей ГВС независимо от наличия ОДПУ в МКД, обратился в арбитражный суд с требованием об обязании ответчика произвести перерасчет объема и стоимости ресурса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Из пункта 1 статьи 539 ГК РФ следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки коммунального ресурса в спорные периоды в МКД, находящиеся в управлении истца, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Разногласия сторон сводятся к определению объема поставленного ресурса.

Истец считает неверным определение ответчиком объема поставленного ресурса на основании показаний ОДПУ в связи с необходимостью определения количества тепловой энергии на подогрев, исходя из норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей ГВС, независимо от наличия ОДПУ, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему ГВС МКД.

В соответствии с абзацем 6 пункта 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению рассчитывается исходя из суммы стоимости компонента на холодную воду, предназначенную для подогрева в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и стоимости компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Разделом VII приложения 2 к Правилам № 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду. Так, в соответствии с пунктом 26 названного приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23, которая содержит величину Qiп – объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение Qiодн в формуле 24 того же приложения.

Таким образом, положениями Правил № 354 определено, что количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей ГВС, независимо от показаний ОДПУ, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему ГВС МКД.

Из универсальных передаточных документов и расчета суммы исковых требований следует, что у сторон отсутствуют разногласия в части объема и стоимости поставленного ресурса, подлежащего оплате исходя из норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей ГВС.

С учетом изложенного суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца об обязании ответчика произвести перерасчет объема и стоимости коммунального ресурса за период с сентября 2023 года по февраль 2024 года исходя из норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях ГВС, посредством уменьшения подлежащего оплате объема коммунального ресурса на 158,155 Гкал и уменьшения подлежащей оплате стоимости коммунального ресурса на сумму 365 872 рубля 61 копейку.

Также истцом заявлено требование об обязании произвести перерасчет объема и стоимости коммунального ресурса в связи с нарушением требований по качеству за январь, февраль 2024 года на сумму 914 рублей 99 копеек.

Ответчик заявил о признании иска в данной части.

Согласно частям 3, 5 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая, что в рассматриваемом случае признание ответчиком исковых требований в части требования о проведении перерасчета на сумму 914 рублей 99 копеек не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд принимает указанное заявление ответчика в порядке статьей 49, 70 АПК РФ.

Исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. В связи с признанием ответчиком части исковых требований государственная пошлина в размере 4200 рублей подлежит возврату истцу из бюджета.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования закрытого акционерного общества «Верхневолжская управляющая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить полностью.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «СК Резерв» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) произвести перерасчет объема и стоимости коммунального ресурса по договору на поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения от 01.10.2018 № 7-2018, заключенному с закрытым акционерным обществом «Верхневолжская управляющая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), за период с сентября 2023 года по февраль 2024 года исходя из норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, посредством уменьшения подлежащего оплате объема коммунального ресурса на 158,155 Гкал и уменьшения подлежащей оплате стоимости коммунального ресурса на сумму 365 872 рубля 61 копейка, за январь, февраль 2024 года в связи с нарушением требований по качеству на сумму 914 рублей 99 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Резерв» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества «Верхневолжская управляющая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 1800 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Верхневолжская управляющая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 4200 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.03.2024 № 374. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

А.Г. Киселева