Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А72-9327/2022

г. Ульяновск

26 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2022.

Решение в полном объеме изготовлено 26 декабря 2022.

Арбитражный суд Ульяновской области  в составе судьи Шушмаркина Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,                

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, г. Димитровград

к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральный научно- клинический центр медицинской радиологии и онкологии» Федерального медико-биологического агентства (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, г. Димитровград

о взыскании 78 377 руб. 27 коп.- основной долг за период март-апрель 2022 по договору №ТВ-110/2021/336/4948-Д, 5 593 руб. 60 коп.- пени за период с 11.05.2022 по 29.09.2022, расходы по оплате государственной пошлины.

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Региональный информационный центр - Димитровград»

при участии:

от истца –  не явились, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя;

от  ответчика  - ФИО2, доверенность, диплом, паспорт;

от третьего лица - не явились, извещены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральный научно- клинический центр медицинской радиологии и онкологии» Федерального медико-биологического агентства о взыскании 188 762 руб. 32 коп.

Определением от 01.07.2022 указанное исковое заявление судом оставлено без движения по причине нарушения истцом требований, установленных   нормами статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Определением от 08.07.2022  указанное исковое заявление принято к производству в порядке  упрощенного производства. 

 Определением от 29.07.2022 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований в размере 185 499 руб. 63 коп.-основной долг за период март-апрель 2022 по договору №ТВ-110/2021/336/4948-Д, 6 611 руб. 25 коп.- пени за период с 11.05.2022 по 26.07.2022, с 27.07.2022 пени в размере 1/130 ставки рефинансирования за каждый день от суммы задолженности по день фактической оплаты денежных средств, расходы по госпошлине.

 Определением от 08.09.2022 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Региональный информационный центр - Димитровград».

 Определением от 31.10.2022 суд удовлетворил исковые требования до суммы  78 377 руб. 27 коп.- основной долг за период март-апрель 2022 по договору №ТВ-110/2021/336/4948-Д, 5 593 руб. 60 коп.- пени за период с 11.05.2022 по 29.09.2022, расходы по оплате государственной пошлины.

Определением от 22.11.2022 судом принято к рассмотрению ходатайство истца об уточнении размера исковых требований до суммы 78 377 руб. 27 коп.- основной долг за период март-апрель 2022 по договору №ТВ-110/2021/336/4948-Д, 6 378 руб. 31 коп.- пени за период с 12.04.2021 по 29.09.2022, пени с 01.10.2022 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, исключив установленный Правительством РФ период моратория на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренный ст. 9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», расходы по оплате государственной пошлины.

Истец, третье лицо  явку в судебное заседание не обеспечили.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам. 

До начала судебного заседания от истца через систему «Мой Арбитр» поступили дополнительные пояснения, в том числе, по ходатайству об уточнении исковых требований.

Суд в порядке ст. 65,66 АПК РФ приобщил к материалам дела пояснения истца.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований до суммы 78 377 руб. 27 коп.- основной долг за период март-апрель 2022 по договору №ТВ-110/2021/336/4948-Д, 6 378 руб. 31 коп.- пени за период с 12.04.2021 по 29.09.2022, пени с 01.10.2022 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, исключив установленный Правительством РФ период моратория на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренный ст. 9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд рассматривает спор в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Как следует из представленных документов, ФГБУ ФНКЦРИО ФМБА России на праве оперативного управления принадлежат жилые помещения, расположенные в многоквартирном доме №37Д по проспекту Ленина г. Димитровграда Ульяновской области. Данное право зарегистрировано за ответчиком в установленном законом порядке 20.07.2020-21.07.2020. 

В части 1 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» указано, что контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены.                 

28.12.2021 между ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» (Ресурсоснабжающая организация) и ФГБУ ФНКЦРИО ФМБА России (Собственник) в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 93 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ был заключен договор на теплоснабжение и поставку горячей воды №ТВ-110/2021/336/4948-Д (жилое помещение в МКД), по которому Ресурсоснабжающая организация обязалась подавать тепловую энергию и теплоноситель Собственнику в точки поставки, указанные в Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по присоединенным тепловым сетям (Приложение №2 к договору), в количестве, предусмотренном Приложением №1 к настоящему договору, и с качеством в соответствии с условиями настоящего договора и требованиями законодательства РФ, а Собственник обязался принимать и оплачивать тепловую энергию, теплоноситель на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1). Тепловая энергия, теплоноситель поставляются Собственнику для нужд отопления и горячего водоснабжения в открытой системе теплоснабжения (п. 1.2). Объект представляет собой жилые помещения (перечень которых указан в Приложении 31) в многоквартирном жилом доме (МКД), расположенном по адресу: 

<

...> (п. 1.5).  

В соответствии с п. 1.4. договора объекты теплопотребления, расположенные в МДД по пр. Ленина, 37Д в г. Димитровграде, находятся у ответчика на праве оперативного управления в соответствии с Распоряжением МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области от 11.06.2020 №16-205р. 

Договор действует по 31.12.2022 года и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01 июля 2021 года (п.8.1 договора).

Согласно п.6.5. договора расчетный период для оплаты коммунального ресурса устанавливается в один календарный месяц.

Согласно п.6.3 договора цена договора устанавливается в рублях и рассчитывается исходя из утвержденных уполномоченным органом исполнительной власти в области регулирования цен (тарифов) на тепловую энергию и теплоноситель с учетом их передачи по тепловым сетям. Тарифы становятся обязательными для сторон с момента введения в действие.

Согласно п. 6.7 договора собственник производит оплату потребленных коммунальных ресурсов ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п.6.8 договора  ежемесячно собственнику оформляется пакет документов по каждому виду начислений. Платежные документы представляются собственнику в срок до 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п. 6.10,6.11 договора собственник в течение трех календарных дней, с момента получения акта приема и передачи тепловой энергии и теплоносителя обязан его рассмотреть, скрепить подписью, печатью и один экземпляр возвратить в адрес Ресурсоснабжающей организации, либо предоставить мотивированный отказ от подписания.

В соответствии с п. 7.1. договора в случае нарушения сроков оплаты, собственник обязан уплатить в пользу теплоснабжающей организации пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Истец с учетом уточнения исковых требований и представленных пояснений указывает, что надлежащим образом исполняет свои обязательства по данному договору, поставив за период с марта 2021 по апрель 2021, а также в марте 2022-апреле 2022 года тепловую энергию на объект ответчика. Со своей стороны ответчик в нарушение условий договора оплату потребленных энергоресурсов произвел не в полном объеме, вследствие чего у него образовалась задолженность за ряд жилых помещений, расположенных в указанном МКД.

Истец направлял в адрес ответчика претензию №336-4.1/1501 от 18.05.2022 об оплате долга, и поскольку ответчик добровольно задолженность не погасил, обратился в суд с настоящим иском.

По уточненному расчету истца, размер задолженности ответчика на момент вынесения решения составляет 78 377 руб. 27 коп., из которых:

- 4 450 руб. 27 коп. – по квартире № 75,161,6 за март 2021, апрель 2021 года

- 5 388 руб. 77 коп. – по квартире № 40,119,81 за март 2022 года

-68 538 руб. 23 коп.- по квартире №1; 106; 11; 124; 130; 132,133; 136; 142; 146; 148; 156.157; 162,163; 165; 21; 30.107; 31; 33,34; 35,113; 36; 38,39; 40,119; 41; 43,44; 45,125; 46; 48,49; 50,131; 51; 53,54; 55.137; 56; 58,59; 6; 60,143; 61; 65,149; 66; 70,155; 71; 73.74; 75,161; 81; 87 за апрель 2022 года. 

На указанную сумму долга истец начислил неустойку за период с 12.04.2021 по 29.09.2022 в размере 6 378 руб. 31 коп., которую тоже просит взыскать с ответчика.

Ответчик считает, что требования о взыскании задолженности за потребленные нанимателями жилых помещений (кв. №81) энергоресурсы в размере 7 138 руб. 95 коп. необоснованные. Наниматели самостоятельно вносят плату за коммунальные услуги по лицевым счетам как физические лица, что подтверждается справками о  начислениях и оплате по лицевым счетам, предоставленными суду истцом. Взыскание с ФГБУ ФНКЦРиО ФМБА России задолженности за потребленные нанимателями жилых помещений энергоресурсы может привести (к необоснованному получению истцом двойной прибыли за оказанные коммунальные услуги, поскольку наниматели жилых помещений самостоятельно погашают имеющуюся задолженность по открытым на них лицевым счетам.

Также, ФГБУ ФНКЦРиО ФМБА России не согласно с требованиями истца о взыскании задолженности за энергоресурсы по лицевым счетам, открытым на ответчика, за март 2022 года по кв.6 (лицевой счёт 

<

***>) в размере 2 371 руб. 31 коп., по кв. №75,161 ( лицевой счёт 

<

***>) в размере 2 078 руб. 96 коп.

Судом доводы ответчика изучены и отклонены ввиду следующего.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.    

Договор на поставку тепловой энергии и теплоносителя между истцом и ответчиком за период до 01.01.2022 не заключался. 

Несмотря на это, ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» фактически осуществляло поставку тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения в многоквартирный дом №37Д по пр-ту Ленина г. Димитровграда, в том числе – в квартиры, принадлежащие ФГБУ ФНКЦРИО ФМБА России, и в период 2020-2021 гг.

Из Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.   

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (ч. 2).

Ответчик не оспаривает своей обязанности по содержанию вышеуказанных жилых помещений, принадлежащих ему на праве оперативного управления, в том числе – обязанность по оплате за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, которые оказывает истец. 

Указанная с учетом уточнения истцом исковых требований задолженность по квартирам №№ 6, 75, 161 образовалась за иной период (март 2021 и апрель 2021), не рассматриваемый по делу №А72-12957/2021, что также следует из расшифровки приложенной истцом задолженности и текста решения, опубликованного на официальном сайте арбитражного суда. Оплата же ответчиком за спорные помещения произведена за март 2022, что следует из акта о начислениях и не оспаривается истцом.  

Суд находит обоснованным довод истца о том, что по начислениям по жилому помещению, расположенному по адресу пр. Ленина, Д.37Д, кв.81 (лицевой счет № 3000000157926, абонент ФИО3) нет оснований для исключения задолженности, образовавшейся за март 2022 и апрель 2022, поскольку квартира входит в список помещений, обслуживаемых согласно договору, оплаты от нанимателя не поступало (справка о начислениях и оплате прилагается). 

Как следует из материалов дела и указывается истцом, оплаты начислений за апрель 2022 года от ответчика не поступало. Довод ответчика о том, что от истца в адрес ответчика не поступало информации о суммах начисления за апрель 2022 года опровергается материалами дела, поскольку информация о сумме начислений по 58 квартирам за апрель 2022 с указанием общей суммы задолженности на дату формирования справочной информации была направлена ФГБУ ФНКЦРиО ФМБА письмом ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» от 18.05.22 №336-4.1/1512, повторно письмом от 12.07.2022 №336-4.3/2117.

Ответчик представил в материалы дела договоры найма служебных жилых помещений, заключенные с нанимателями – физическими лицами, в которые включен пункт 7 о том, что в обязанности нанимателя входит, в том числе, своевременно вносить плату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги.

Однако согласно статье 92 ЖК РФ служебные жилые помещения относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда. Нормы Жилищного кодекса РФ не предусматривают прямых договорных отношений между ресурсоснабжающими организациями и нанимателями специализированного жилищного фонда. Так, наниматели служебных жилых помещений не входят в исчерпывающий перечень лиц, установленных статьей 153 ЖК РФ, для которых предусмотрена обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Отсутствуют наниматели служебных жилых помещений и в перечне лиц, на которых возложена обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно статье 155 ЖК РФ.

Соответственно право требования оплаты за предоставленные коммунальные услуги с нанимателей служебных жилых помещений у ресурсоснабжающих организаций отсутствует.

 Аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях Арбитражного суда Поволжского округа по делам N А12-7018/2020, А12-45051/2019, А12-46500/2019.

Таким образом, при наличии задолженности по оплате за коммунальные ресурсы в отношении служебных жилых помещений именно ФГБУ ФНКЦРИО ФМБА России обязано вносить плату ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» за потребленный коммунальный ресурс.    

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

С учетом изложенного, суд считает установленным наличие задолженности ответчика перед истцом за потребленную тепловую энергию за спорный период в размере, указанном в уточненном иске, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца указанную задолженность в общей сумме 78 377 руб. 27 коп.

Также, истец просит взыскать с ответчика неустойку (пени) за просрочку внесения платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, рассчитанную в соответствии с положениями статьи 155 ЖК РФ.               

В статье 401 ГК РФ указано, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п. 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2). 

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Пунктом 7.1 заключенного сторонами договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты.

На основании вышеприведенного положения истец начислил ответчику пени за период с 12.04.2021 по 29.09.2022 в размере 6 378 руб. 31 коп, а также пени  с 01.10.2022 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, исключив установленный Правительством РФ период моратория на возбуждение дел о банкротстве.

Ответчик не оспорил расчет пеней истца, своего контррасчета неустойки не представил.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

С учетом положений, предусмотренных пунктом 3 статьи 9.1, абзацем 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно разъяснениям пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Вместе с тем, применение статьи 9.1 Закона о несостоятельности (банкротстве)), и, соответственно, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 44) о неначислении финансовых санкций за просрочку исполнения обязательств, возникших до введения моратория, возможно к субъектам гражданского оборота, в отношении которых в силу закона не может быть возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), по следующим основаниям:

- при ином подходе нарушится принцип юридического равенства между активно участвующими в гражданском обороте муниципальными, государственными учреждениями и казенными предприятиями, которые окажутся в менее выгодном положении, нежели коммерческие организации и предприниматели, на которых распространяется освобождение от уплаты финансовых санкций в период введенного Постановлением N 497 моратория (пункт 7 Постановления N 44);

- общая экономическая направленность мер по поддержке российской экономики, принимаемых Правительством Российской Федерации, предполагает помощь всем субъектам экономического оборота;

- ожидаемое поведение разумного и добросовестного собственника имущества учреждения или казенного предприятия в случае возникновения и невозможности преодоления финансового кризиса созданного им юридического лица - принятие решения о его добровольной и досудебной ликвидации (пункт 2 статьи 61, статьи 62, 63, 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 18, 19, 19.1, 20 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", подпункт 5, пункта 1, пункт 5 статьи 20, статья 35 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях"), по существу, ведет к экономическому и юридическому результату, тождественному признанию банкротом (несостоятельным).

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория 01.10.2022 начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность не производится.

 Таким образом с ФГБУ ФНКЦРИО ФМБА России в пользу ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» подлежит взысканию неустойка в размере  842 руб. 53 коп. за период с 12.04.2021 по 31.03.2022 согласно справочному расчету истца.

Суд считает, что взысканию с ФГБУ ФНКЦРИО ФМБА России подлежат пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от суммы задолженности за период с 02.10.2022 по день исполнения решения суда.

На основании вышеизложенного, исковые требования следует удовлетворить частично, взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный научно-клинический центр медицинской радиологии и онкологии» Федерального медико-биологического агентства в пользу общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ»  78 377 руб. 27 коп. – основной долг за поставленные энергоресурсы; 842 руб. 53 коп.- пени за просрочку оплаты за период с 12.04.2021 по 31.03. 2022,  пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от суммы задолженности за период с 02.10.2022 по день исполнения решения суда. В остальной части исковых требований следует отказать.

В соответствии со  ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный научно-клинический центр медицинской радиологии и онкологии» Федерального медико-биологического агентства (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» (ОГРН 

<

***>): 78 377 руб. 27 коп. – основной долг; 842 руб. 53 коп. – пени за просрочку оплаты за период с 12.04.2021 по 31.03.2022; пени за период с 02.10.2022 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 действующей ключевой ставки Банка России от остатка суммы основного долга за каждый день просрочки, исключив установленный Правительством РФ период моратория на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренный статьей 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; 3 168 руб. 84 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере       3 273 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №1757 от 23.06.2022. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 АПК РФ.

Судья                    Д.В. Шушмаркин