Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

 

Дело № А40-108958/2017-144-1026

г. Москва

08 ноября  2017 г.

Резолютивная часть объявлена 07 ноября 2017 г.

Решение изготовлено в полном объеме 08 ноября 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Т.И. Махлаевой 

протокол ведет – секретарь судебного заседания Сердюков А.А. 

проводит судебное заседание по делу по исковому заявлению ООО «Айкрафт оптикал Нью-Йорк»

к ответчику: ИП ФИО1

о взыскании суммы штрафа в размере 1 722 741 рублей

с участием:

от истца – ФИО2 (паспорт, доверенность от 25.01.2017)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнения исковых требований, принятых судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ, ООО «Айкрафт оптикал Нью-Йорк» просит арбитражный суд взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму штрафа за нарушение условий п. 13.2. ст. 13 Дилерского договора № 14-06/12 1141 от 14.06.2012 г. в размере 20 000 (двадцать тысяч) долларов США; сумму штрафа за нарушение условий п. 13.7. ст. 13 Дилерского договора № 14-06/12 1141 от 14.06.2012 г. в размере 10 000 (десять тысяч) долларов США.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования с учетом уточнений со ссылкой на приведенные обстоятельства и имеющиеся доказательства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, месте, времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв, возражения по иску суду не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом уточнений по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14 июня  2012 г., в Москве, между Обществом с ограниченной ответственностью «Айкрафт оптикал Нью-Йорк» (ООО «Айкрафт оптикал Нью-Йорк») Компания и Индивидуальным предпринимателем ФИО1  (ИП ФИО1) Дилер, был заключен Дилерский договор   № 14-06/12 1141 от 14 июня 2012 г. (далее - Договора).

Согласно пункту 15.2 статьи 15 Дилерского договора стороны договорились, что все любые споры, разногласия или требования, возникающие из Договора или в связи с ним (любые споры), в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности подлежат рассмотрению  в  Арбитражном суде г. Москвы.

27.03.2017 г. Индивидуальному предпринимателю ФИО1 было направлено Требование о взыскании штрафа за невыполнения условий договора, которое в добровольном порядке не исполнено.

Согласно п. 2.5. ст. 2 Договора Дилер обязуется продавать в Салонах исключительно Товар, полученный от Компании по Договору.

Согласно п. 12.1 ст. 12 Компания в праве в одностороннем порядке расторгнуть Договор в случаях: нарушения Дилером обязательств о соблюдении конфиденциальности; реализация Дилером в Салоне товаров, не поставленных Компанией; при несоблюдении корпоративных стандартов в оформлении и рекламе Салона; в случае нарушения Дилером порядка использования интеллектуальной собственности компании, предусмотренного настоящим Договором, а также при причинении Дилером вреда имиджу торговой марки EYEKRAFT.

В связи с нарушением Дилером  условий договора, Компания была вынуждена расторгнуть договор № 14-06/12 1141 от 14 июня 2012 г., направив соответствующее уведомление  Дилеру, что подтверждается Почтовым отправлением от 19.01.2017 г. Так же был направлен Акт №1 об обнаружении несоответствия товара, приобретенного в магазине ИП ФИО1 товарно-ассортиментному перечню и поставляемой продукции по договору № 14-06/12-1141 от 14.06.2012 г. от ООО «Айкрафт оптикал Нью-Йорк» о котором неоднократно уведомляло о месте проведения и составления телеграммой.

Согласно п.13.2 ст. 13 Договора в случае реализации Дилером в Салоне товаров, не поставляемых Компанией, Дилер обязан компенсировать Компании сумму в размере 20 000 (двадцать тысяч) долларов  США (по курсу ЦБ на день оплаты), не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента расторжения настоящего Договора.

10.01.2017 г. был выявлен факт реализации товаров, не поставляемых Компанией (кассовый чек № 000184 от 10.01.2017 г., очки (оправа) Mien MN 314 C3, стоимостью 2 729 рублей). В связи с этим, ООО «Айкрафт оптикал Нью-Йорк» выставило И.П. ФИО1 счет на оплату штрафа, в соответствии с условиями Договора. До настоящего времени счет не оплачен.

Согласно п. 13.3 ст. 13 Договора, Дилер обязан оплатить выставленные счета Компанией, произвести демонтаж вывески с фирменным наименованием EYEKRAFT (АЙКРАФТ), вернуть всю рекламную продукцию, полученную от Компании и предоставить датированный фото-отчет демонтажа вывески в течении 5-и (пяти) календарных дней с момента расторжения настоящего договора.

Согласно п.13.7 ст. 13 Договора в случае невыполнения п. 13.3 ст. 13 Договора в срок, Дилер обязан выплатить штраф в размере 10 000 (десять тысяч) долларов США (по Курсу ЦБ на день оплаты).

На дату подачи искового заявления, датированный фотоотчет, в соответствиями п. 13.3 ст. 13  договора,  не представлен.

Указанными действиями ИП ФИО1 нарушаете условия п. 13.7 Договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу действия статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору  документально не опровергнут, доказательства оплаты штрафа добровольно, контрасчет не представлены.

Расчет сумм штрафов произведен истцом в соответствии с условиями Договоров и закона.

Требование истца о взыскании штрафа за нарушение условий п. 13.2. ст. 13 Дилерского договора № 14-06/12 1141 от 14.06.2012 г. в размере 20 000 (двадцать тысяч) долларов США и штрафа за нарушение условий п. 13.7. ст. 13 Дилерского договора № 14-06/12 1141 от 14.06.2012 г. в размере 10 000 (десять тысяч) долларов США суд считает обоснованным, поскольку факт нарушения исполнения ответчиком обязательств по договору установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела и ответчиком документально не опровергнут. Расчет штрафов составлен в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Срок на взыскание штрафов истцом не пропущен. 

Суд не усматривает несоразмерности между подлежащей взысканию суммой штрафов за нарушение исполнения обязательств и последствиями нарушения ответчиком своих обязательств, в связи с чем, ст. 333 ГК РФ применению не подлежит.

Расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика, в соответствии с требованиями ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,309,310,314,333, 488 ГК РФ, ст.ст.9,10,37,110,112,123,156,167-171,180,181 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (юридический адрес: 115612, 

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Айкрафт оптикал Нью-Йорк" (105064, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) сумму штрафа за нарушение условий п. 13.2. ст. 13 Дилерского договора № 14-06/12 1141 от 14.06.2012 г. в размере 20 000 (двадцать тысяч) долларов США по курсу Банка России на дату исполнения решения; сумму штрафа за нарушение условий п. 13.7. ст. 13 Дилерского договора № 14-06/12 1141 от 14.06.2012 г. в размере 10 000 (десять тысяч) долларов США по курсу Банка России на дату исполнения решения; госпошлину 30 227 руб. 00 коп. (Тридцать тысяч двести двадцать семь рублей).

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Т.И. Махлаева