/

 

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-19493/2018-ГКу

г. Пермь

29 декабря 2018 года

Дело № А50-20522/2018

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:судьи Кощеевой М.Н.,

без вызова сторон,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, федерального казенного учреждения Исправительная колония №35 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю,

на определение Арбитражного суда Пермского края от 28 ноября 2018 года 

о возвращении заявления о составлении мотивированного решения,

вынесенное судьей Пономаревым Г.Л. в порядке упрощенного производства

по делу № А50-20522/2018,

по иску ООО "К Телеком" (ОГРН 1086670034494, ИНН 6670230988)

к федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 35 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю (ОГРН 1025902086198, ИНН 5921015867)

о взыскании задолженности по государственному контракту на оказание услуг связи, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

 

установил:

ООО "К Телеком" (истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 35 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю (ответчик) о взыскании 45 534,81 руб. задолженности по государственному контракту на оказание услуг местной и внутризоновой телефонной связи от 01.01.2017 за период с 21.05.2017 по 31.05.2017, 2 997,04 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 21.05.2017 по 25.04.2018.

06.11.2018 Арбитражным судом Пермского края вынесено решение по существу спора путем подписания резолютивной части. Иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 45 534,81 руб. основного долга за период с 21.05.2017 по 31.05.2017, 2 997,04 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 21.05.2017 по 25.04.2018, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Резолютивная часть решения арбитражного суда размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ, дата публикации: 07.11.2018 в 18:34:58 МСК.

26.11.2018 ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения суда по делу №А50-20522/2018. 

Определением Арбитражного суда Пермского края от 28.11.2018  заявление о составлении мотивированного решения возвращено ответчику, в связи с пропуском срока на подачу такого заявления. 

Не согласившись с вынесенным определением, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке, просит отменить, обязать суд первой инстанции изготовить мотивировочную часть решения по делу. В обоснование апелляционной жалобы указывает на то, что направлял в суд первой инстанции ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, 19.10.2018 судом не было вынесено никакого дополнительного определения ни по ходатайству, ни резолютивной части в рамках рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Суд, определив исходную дату направления сторонами документов, не определил дату возможного вынесения решения по делу. Резолютивная часть решения вынесена только 06.11.2018, вручена ответчику только 22.11.2018, в связи с чем, ответчик не мог своевременно быть информированным о ее вынесении. Заявление о составлении мотивированного решения направлено ответчиком почтой 21.11.2018, поступило в суд 26.11.2018.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.266, 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не установил.

В соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным гл. 20 АПК РФ, если иное не вытекает из особенностей, установленных названной главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления (ч. 2 ст. 229 АПК РФ).

В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" разъяснено, что пропущенный по уважительной причине срок на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения (например, при отсутствии у лица, участвующего в деле, сведений о судебном акте, принятом в процедуре упрощенного производства) может быть восстановлен судом по ходатайству лица, участвующего в деле, в порядке, предусмотренном ст. 112 ГПК РФ, ст. 117 АПК РФ. С учетом особенностей упрощенного производства данное ходатайство рассматривается без проведения судебного заседания.

При отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока, а также при отказе в его восстановлении суд выносит определение о возвращении заявления о составлении мотивированного решения, которое может быть обжаловано (ч. 5 ст. 112, п. 2 ч. 1 ст. 331 ГПК РФ, ч. 6 ст. 117, ч. 1 ст. 188 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, решение суда первой инстанции от 06.11.2018, принятое путем подписания резолютивной части по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, размещено на официальном сайте арбитражного суда первой инстанции в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 07.11.2018 в 18:34:58 (МСК) и с этого момента общедоступно для ознакомления.

Последним днем срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения, с учетом положений ст. ст. 113, 114 АПК РФ, явилось 14.11.2018, как на то верно указано судом первой инстанции в обжалуемом определении.

В соответствии с ч. 5 ст. 115 АПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока. При этом в силу ч. 6 ст. 114 АПК РФ, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Заявление о составлении мотивированного решения суда подано ответчиком, согласно оттиску почтового штемпеля, 21.11.2018, то есть с пропуском срока, установленного ч. 2 ст. 229 АПК РФ. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока ответчиком не заявлено.

Ссылки ответчика на то, что он не был информирован о дате вынесения решения путем подписания резолютивной части, поскольку суд, определив исходную дату направления сторонами документов, не определил дату возможного вынесения решения по делу, судом апелляционной инстанции не приняты. 

В соответствии со ст.226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд, при этом по общему правилу указанный срок продлению не подлежит.

О принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со ст.131 АПК РФ срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству. Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

Определением суда первой инстанции от 05.09.2018 исковое заявление  ООО "К Телеком" принято к производству, в определении указано на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, установлен срок для предоставления сторонам доказательств и отзыва на исковое заявление – 27.09.2018, а также срок для представления в арбитражный суд и направления друг другу дополнительных документов – до 19.10.2018.

В ст.228 АПК РФ предусмотрено, что стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения.

Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

19.09.2018 ответчик подан и 21.09.2018 поступил в суд первой инстанции отзыв на исковое заявление, в котором ответчик основной долг не оспаривал, возражал против взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере. 

Таким образом, ответчик был информирован о начавшемся в отношении него судебном разбирательстве, следовательно, в силу правила ч.6 ст.121 АПК РФ обязан был в дальнейшем самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В силу ч.5 ст.228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч.3 настоящей статьи.

Из разъяснений, изложенных в п.35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", следует, что решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом не ранее истечения сроков, установленных для представления доказательств и иных документов, но до истечения двухмесячного срока рассмотрения дела (ч.5 ст.228 АПК РФ). Дата вынесения и подписания судом резолютивной части решения считается датой принятия решения (ч.1 ст.229 АПК РФ).

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия (ч.1 ст.229 АПК РФ).

Таким образом, ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, информированный о сроках предоставления доказательств и рассмотрения дела, обязанный принимать все необходимые меры для получения информации о движении дела, в том числе путем отслеживания сведений, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», не был лишен возможности подать заявление о составлении мотивированного решения в установленный законом срок.

Указание на то обстоятельство, что резолютивная часть решения вынесена 06.11.2018, при этом вручена ответчику только 22.11.2018, отклонено, учитывая, что закон не связывает начало течения срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения с датой вручения резолютивной части лицу, участвующему в деле. Как указано выше, соответствующий срок начинает течь со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции полагает, что возврат заявления ответчика о составлении мотивированного решения, ввиду пропуска предусмотренного законом срока на подачу такого заявления, произведен судом первой инстанции обоснованно.

Иные доводы, приведенные в апелляционной жалобе, рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклонены, поскольку отмену правильного судебного акта не  влекут.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. 

Согласно пп.12 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о возвращении заявления о составлении мотивированного решения государственной пошлиной не облагается. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 258, 268, 269, 271, 272, 272.1 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л :

Определение Арбитражного суда  Пермского края от 28 ноября 2018 года по делу № А50-20522/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

 

 

Судья

 

М.Н. Кощеева