ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А75-751/2023

04 июля 2023 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июля 2023 года

 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рыжикова О.Ю., 

судей Ивановой Н.Е., Лотова А.Н., 

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4917/2023) общества с ограниченной ответственностью «ИнвестГрупп» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 21.03.2023 по делу № А75-751/2023 (судья Голубева Е.А.), принятое по исковому заявлению Департамента промышленности Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестГрупп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>), при участии Прокуратуры Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 628012, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>), о взыскании субсидии в размере 9 920 876 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «ИнвестГрупп» – генерального директора ФИО2 на основании решения № 2 от 09.08.2018; 

 

установил:

департамент промышленности Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестГрупп» (далее - ответчик, общество, ООО «ИнвестГрупп») о взыскании полученной субсидии в размере 9 920 876 руб.

Определением арбитражного суда 06.02.2023 к участию в деле привлечена Прокуратура Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - Прокуратура).

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 21.03.2023 по делу № А75-751/2023 заявленное требование удовлетворено, с ООО «ИнвестГрупп» в пользу Департамента взыскано 9 920 876 руб. этим же решением с общества в в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 72 604 р

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ИнвестГрупп» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований Департамента.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал на то, что суд первой инстанции не учел, что платежное поручение представлено в качестве одного из примера открытого перечня возможных платежных документов и не ограничивает возможность предоставить иные общепринятые платежные документы, подтверждающие иной способ исполнения и прекращения обязательств по погашению долга за новое оборудование перед поставщиком ФИО3 за покупателя ООО «ИнвестГрупп» его генеральным директором ФИО2 за счёт привлечения финансирования ФИО4

Податель жалобы считает, что суд первой инстанции необоснованно не привлек к участию в деле ФИО3 поставщика оборудования; ФИО2 генерального директора общества, ФИО4 учредителя корпорации.

По мнению ООО «ИнвестГрупп», субсидии предоставляются безвозвратно, то есть без установления обязательства по возврату; совокупность обстоятельств, необходимых для возврата субсидии, не доказана. 

Поступивший в Восьмой арбитражный апелляционный суд письменный отзыв Департамента на апелляционную жалобу ООО «ИнвестГрупп» не приобщен к материалам дела в связи с отсутствием доказательств его заблаговременного направления в адрес лиц, участвующих в деле (часть 1 статьи 262 АПК РФ). В связи с изложенным отзыв остается в материалах дела, но оценке не подлежит.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы апелляционной жалобы.

Департамент, Прокуратура, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Департаментом представлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя, которое суд апелляционной инстанции счел необходимым удовлетворить.

На основании части 1 статьи 266, статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв, заслушав представителя общества, установил следующие обстоятельства.

Приложением 5 к постановлению Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 5.10.2018 № 357-п «О государственной программе Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Развитие промышленности и туризма» утвержден порядок предоставления промышленным предприятиям субсидии на возмещение части затрат на реализацию инвестиционных проектов по модернизации и техническому перевооружению производственных мощностей и развитию промышленных предприятий (далее - Порядок). 

Пунктами 2.3 – 2.4 Порядка определен состав документов, подлежащих предоставлению соискателем в адрес Департамента для получения субсидии, в том числе в пункте 2.3.1 Порядка указано на необходимость соискателю в случае направления предложения на возмещение части затрат на покупку нового технологического оборудования, приобретенного в целях реализации инвестиционного проекта, представить платежные поручения, заверенные банком, подтверждающие произведенные затраты на приобретение указанного оборудования (л.д.18-29).

Приказом Департамента от 20.05.2021 № 38-П-143 объявлен отбор соискателей для предоставления субсидии.

В рамках запроса предложений от общества поступило заявление об участии в отборе на предоставление субсидии от 21.05.2021.

В целях подтверждения обоснованности своего предложения на возмещение части затрат на покупку нового технологического оборудования, приобретенного в целях реализации инвестиционного проекта, обществом представлено платежное поручение № 6 от 22.09.2020 (л.д. 34).

По результатам рассмотрения предложения общества Департаментом принято решение о предоставлении субсидии в размере 9 920 876 руб.

Приказом Департамента от 12.08.2021 № 38-п-223 обществу предоставлена субсидия в сумме 9 920 876 руб., из них 2 976 262,80 руб. за счет средств межбюджетного трансферта, 6 944 613,20 руб. за счет средств бюджета автономного округа.

Во исполнение данного приказа Департаментом 20.08.2021 заключено соглашение с обществом о предоставлении из бюджета Ханты-Мансийского автономного округа - Югры субсидии, предусмотренной государственной программой Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Развитие промышленности и туризма», на возмещение части затрат на реализацию инвестиционного проекта по модернизации и техническому перевооружению производственных мощностей и развитию промышленного предприятия № 10-2021-59453, в целях возмещения части затрат, связанных с приобретением нового оборудования.

Согласно пункту 4.1.7 соглашения в случае установления факта нарушения получателем субсидии условий предоставления субсидии, предусмотренных Порядком и соглашением, в том числе указания в документах, предоставленных в соответствии с соглашением, недостоверных сведений, Департамент вправе направить требование в адрес получателя субсидии об обеспечении возврата полученной субсидии.

В рамках проверочных мероприятий, проведенных Прокуратурой, выявлен факт предоставления ООО «ИнвестГрупп» в Департамент подложного платежного поручения для получения субсидии. 

Из представленного ПАО «Сбербанк» ответа следует, что списание денежных средств по платежному поручению № 6 от 22.09.2020 не производилось (л.д. 48).

На основании пункта 4.1.7 соглашения и в связи с установлением факта предоставления недостоверных документов для получения субсидии, Департаментом направлено в адрес общества уведомление от 14.12.2022 № 38-Исх-8927 с требованием об обеспечении возврата перечисленных средств субсидии в размере 9 920 876 руб. в течение 10 рабочих дней со дня получения уведомления (почтовый идентификатор 62800654538900).

Дополнительно уведомление было продублировано и в адрес электронной почты ответчика (л.д. 13-16).

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не возвратил сумму полученной субсидии, Департамент обратился в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

Принятое Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры решение от 21.03.2023 является предметом апелляционного обжалования по настоящему делу.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

Порядок и условия предоставления субсидий за счет бюджетных средств, в том числе и коммерческим организациям, регламентирован статьей 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ).

Согласно части 1 статьи 78 БК РФ субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения недополученных доходов и (или) финансового обеспечения (возмещения) затрат в связи с производством (реализацией) товаров (за исключением подакцизных товаров, кроме автомобилей легковых и мотоциклов, винодельческих продуктов, произведенных из выращенного на территории Российской Федерации винограда), выполнением работ, оказанием услуг.

В силу пункта 2 статьи 78 БК РФ субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям, а также субсидий, указанных в пунктах 6 – 8.1 настоящей статьи), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам – производителям товаров, работ, услуг предоставляются:

1) из федерального бюджета и бюджетов государственных внебюджетных фондов Российской Федерации – в случаях и порядке, предусмотренных Федеральным законом о федеральном бюджете, федеральными законами о бюджетах государственных внебюджетных фондов Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации или актами уполномоченных им федеральных органов государственной власти (федеральных государственных органов);

2) из бюджета субъекта Российской Федерации и бюджетов территориальных государственных внебюджетных фондов – в случаях и порядке, предусмотренных законом субъекта Российской Федерации о бюджете субъекта Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации о бюджетах территориальных государственных внебюджетных фондов и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или актами уполномоченных им органов государственной власти субъекта Российской Федерации;

3) из местного бюджета – в случаях и порядке, предусмотренных решением представительного органа муниципального образования о местном бюджете и принимаемыми в соответствии с ним муниципальными правовыми актами местной администрации или актами уполномоченных ею органов местного самоуправления.

В силу пункта 3 статьи 78 БК РФ нормативные правовые акты, муниципальные правовые акты, регулирующие предоставление субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг, должны соответствовать общим требованиям, установленным Правительством Российской Федерации, и определять:

1) категории и (или) критерии отбора юридических лиц (за исключением государственных (муниципальных) учреждений), индивидуальных предпринимателей, физических лиц - производителей товаров, работ, услуг, имеющих право на получение субсидий;

2) цели, условия и порядок предоставления субсидий;

3) порядок возврата субсидий в соответствующий бюджет в случае нарушения условий, установленных при их предоставлении;

4) случаи и порядок возврата в текущем финансовом году получателем субсидий остатков субсидий, предоставленных в целях финансового обеспечения затрат в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг, не использованных в отчетном финансовом году (за исключением субсидий, предоставленных в пределах суммы, необходимой для оплаты денежных обязательств получателя субсидии, источником финансового обеспечения которых являются указанные субсидии);

5) положения об обязательной проверке главным распорядителем (распорядителем) бюджетных средств, предоставляющим субсидию, и органом государственного (муниципального) финансового контроля соблюдения условий, целей и порядка предоставления субсидий их получателями.

В случае нарушения получателями предусмотренных настоящей статьей субсидий условий, установленных при их предоставлении, соответствующие средства подлежат в порядке, определенном нормативными правовыми актами, муниципальными правовыми актами, предусмотренными пунктом 3, абзацем четвертым пункта 8 и пунктом 8.2 настоящей статьи, возврату в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации (пункт 3.1 указанной статьи).

Порядок предоставления субсидии на развитие промышленности и туризма, которая была предоставлена ответчику по соглашению, в спорный период был предусмотрен постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.10.2018 № 357-п «О государственной программе Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Развитие промышленности и туризма», вместе с Порядком предоставления промышленным предприятиям субсидии на возмещение части затрат на реализацию инвестиционных проектов по модернизации и техническому перевооружению производственных мощностей и развитию промышленных предприятий, согласно которому с обществом было заключено соглашение от 20.08.2021 № 1-2021-59453 в целях возмещения затрат, связанных с приобретением нового оборудования. 

Критерием отбора соискателей, претендующих на получение указанной субсидии, являлось наличие реализованного не ранее чем в году, предшествующем текущему финансовому году, инвестиционного проекта с объемом инвестиций для субъектов малого и среднего предпринимательства не менее 20,0 млн. рублей, иные - не менее 50,0 млн. рублей (пункт 1.6 Порядка). 

Субсидии предоставляются на возмещение части затрат, связанных с приобретением нового оборудования - в объеме не более 20 процентов понесенных затрат и в сумме, не превышающей 10 млн. рублей за счет средств бюджета автономного округа и иного межбюджетного трансферта в соответствии с уровнем софинансирования, определяемым согласно решению Правительства Российской Федерации, принимаемому на основании пункта 13 Правил формирования, предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2014 № 999 (пункт 3.5.1 Порядка).

Пунктами 2.3 – 2.4 Порядка определен состав документов, подлежащих предоставлению соискателем в адрес Департамента для получения субсидии, в том числе в пункте 2.3.1 Порядка указано на необходимость соискателю в случае направления предложения на возмещение части затрат на покупку нового технологического оборудования, приобретенного в целях реализации инвестиционного проекта, представить платежные поручения, заверенные банком, подтверждающие произведенные затраты на приобретение указанного оборудования (л.д.18-29).

Пунктом 6.2 Порядка определено, что предоставление субсидии прекращается и осуществляются мероприятия по ее возврату в бюджет автономного округа в следующих случаях:

а) нарушения получателем субсидии условий соглашения, заключенного между Департаментом и получателем субсидии;

б) в случае недостижения значений целевых показателей результативности более чем на 20 процентов по итогам 3 года с даты заключения соглашения;

в) наличия письменного заявления получателя субсидии об отказе в ее предоставлении;

г) нахождения получателя субсидии в процессе реорганизации, банкротства или ликвидации;

д) выявления недостоверных сведений в документах, представленных получателем субсидии в целях получения субсидии.

Департамент в течение 10 рабочих дней с даты выявления факта нарушения условий, целей и порядка предоставления субсидии направляет в адрес получателя субсидии письменное требование о возврате средств субсидии (пункт 6.3 Порядка).

Субсидия, использованная с нарушением условий, целей и порядка ее предоставления, должна быть возвращена получателем субсидии в течение 30 рабочих дней со дня получения соответствующего требования Департамента по указанным реквизитам (пункт 6.4 Порядка). В случае непоступления средств в течение срока, установленного пунктом 6.4 Порядка, Департамент в течение 20 рабочих дней принимает меры к их взысканию в судебном порядке.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не опровергнуто, что представленное обществом вместе с заявлением на получение субсидии платежное поручение № 6 от 22.09.2020 является подложным.

Так, в рамках проверочных мероприятий, проведенных прокуратурой Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, выявлен факт предоставления ООО «ИнвестГрупп» в Департамент подложного платежного поручения для получения субсидии. Согласно представленного ПАО «Сбербанк» ответа следует, что списание денежных средств по платежному поручению № 6 от 22.09.2020 не производилось.

Таким образом, получатель субсидии не произвел затраты на приобретение нового технологического оборудования, на возмещение которых было подано предложение на отбор соискателей для предоставления субсидии.

В апелляционной жалобе ООО «ИнвестГрупп» ссылается на то, что платежное поручение № 6 от 22.09.2020 представлено в качестве одного из примера открытого перечня возможных платежных документов и не ограничивает возможность предоставить иные общепринятые платежные документы, подтверждающие иной способ исполнения и прекращения обязательств по погашению долга за новое оборудование перед поставщиком ФИО3 за покупателя ООО «ИнвестГрупп» его генеральным директором ФИО2 за счёт привлечения финансирования ФИО4

Вместе с тем пунктом 2.3.1 Порядка предусмотрено, что в случае направления предложения на возмещение части затрат на покупку нового технологического оборудования, приобретенного в целях реализации инвестиционных проектов, соискатель дополнительно представляет копии:

 - договоров на приобретение нового технологического оборудования (без учета налога на добавленную стоимость); 

- платежных поручений, подтверждающих произведенные затраты на приобретение нового технологического оборудования (платежные поручения, заверенные банком), а также оригинал справки о фактически понесенных затратах по форме, утвержденной Департаментом; 

- документов, подтверждающих получение нового технологического оборудования (товарные или товарно-транспортные накладные) акты приема -передачи товара, технический паспорт и пр.; 

- бухгалтерских документов, подтверждающих постановку на баланс приобретенного нового технологического оборудования. 

Как усматривается из материалов дела, обращение общества за субсидией обусловлено приобретением нового оборудования для производства одноразовых медицинских масок в рамках договора купли - продажи от 02.09.2020 № 09-13/2020, заключенного с индивидуальным предпринимателем ФИО3; оплата приобретенного в рамках указанного договора оборудования произведена путем погашения задолженности перед индивидуальным предпринимателем ФИО3 за общество генеральным директором общества, что подтверждается договором беспроцентного займа от 31.08.2020, трехсторонним соглашением от 24.09.2020 и распиской в получении денежных средств от 25.09.2020 (л.д. 79-90).

Указанные выше документы не соотносятся с документами, указанными в пункте 2.3.1 Порядка, подлежащими предоставлению в обязательном порядке соискателю в случае направления предложения на возмещение части затрат на покупку нового технологического оборудования, приобретенного в целях реализации инвестиционных проектов, учитывая, что условием получения субсидии является не просто факт оплаты оборудования, а оплата его именно безналичным путем с обязательным предоставлением платежного поручения, заверенного банком. 

Судом первой инстанции правомерно приняты во внимание ограничения, установленные пунктом 4 Указаний Банка России от 09.12.2019 № 5348-У «О правилах наличного расчета», согласно которым наличные расчеты в валюте Российской Федерации между участниками наличных расчетов в рамках одного договора, заключенного между указанными лицами, могут производиться в размере, не превышающем 100 000 руб. Указанный запрет на расчет между юридическими лицами сверх строго установленной законодательством суммы расчета (49 604 380 руб.) в рассматриваемом случае подтверждает выводы истца о незаконности действий ответчика при обращении за получением субсидии.

 Таким образом, довод общества о том, что перечень платёжных документов, следует считать открытым, несостоятелен, оснований полагать, что судом первой инстанции неверно истолкованы условия предоставления субсидии, не имеется.

 Довод ответчика о том, что субсидия предоставляется безвозвратно, то есть без установления обязательства по возврату, не соответствует пункту 3 статьи 78 БК РФ, согласно которому нормативные правовые акты, муниципальные правовые акты, регулирующие предоставление субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг, должны соответствовать общим требованиям, установленным Правительством Российской Федерации, и определять в том числе, порядок возврата субсидий в соответствующий бюджет в случае нарушения условий, установленных при их предоставлении.

В связи с тем, что получателем субсидии допущено нарушение условий, установленных Порядком при предоставлении этой субсидии, он обязан осуществить возврат полученной субсидии.

Учитывая изложенное и принимая во внимание положения пункта 3.1 статьи 78 БК РФ исковые требования Департамента правомерно удовлетворены судом первой инстанции в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для привлечения к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 поставщика оборудования; ФИО2 генерального директора общества, ФИО4 учредителя корпорации, исходя из следующего. 

Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, в случае, если этим актом в отношении предмета спора устанавливаются права не привлеченного лица, либо на это лицо возлагаются какие-либо обязанности. 

Привлечение к участию в деле третьих лиц при рассмотрении апелляционной жалобы возможно лишь в том случае, когда решение вынесено о правах и обязанностях лиц, не привлечённых к участию в деле. В указанном случае решение суда подлежит отмене, а дело рассмотрению по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (пункт 42 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Между тем исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ в совокупности представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 51, 65 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что обстоятельства, установленные в решении по настоящему делу, и принятый судебный акт не влияет на права или обязанности ФИО3 ФИО2, ФИО4 и в материалы дела не представлено доказательств того, каким образом принятый по данному делу судебный акт, может повлечь нарушение прав указанных лиц. 

Предметом рассмотрения по данному делу является законность и обоснованность требования о Департамента о взыскании с общества средств субсидии, полученных на возмещение части затрат на реализацию инвестиционного проекта по модернизации и техническому перевооружению производственных мощностей и развитию промышленного предприятия, в целях возмещения части затрат, связанных с приобретением нового оборудования, то есть принятый судебный акт касается оценки законности получения юридическим лицом субсидии за счет бюджетных средств и наличия оснований для возврата полученных сумм субсидий, не устанавливает каких-либо ограничений прав и не возлагает каких-либо обязанностей на ФИО3 ФИО2, ФИО4 по отношению к одной из сторон по настоящему делу.

Содержание судебного акта не свидетельствуют о принятии судом решения о правах и обязанностях ФИО3 ФИО2, ФИО4, выводы суда касаются только прав и обязанностей лиц, участвующих в деле - Департамента и ООО «ИнвестГрупп».

Учитывая, что решением суда первой инстанции права и законные интересы упомянутых лиц не затронуты (статья 51 АПК РФ), следовательно, оснований для отмены обжалуемого судебного акта и рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, не имеется.

В целом доводы апелляционной жалобы выражают несогласие с судебным актом, но не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения.

При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. 

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 21.03.2023 по делу № А75-751/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Председательствующий

 

О.Ю. Рыжиков

Судьи

 

Н.Е. Иванова

А.Н. Лотов