﻿﻿200/2019-42970(2) 

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А33-26502/2014

г. Красноярск

21 ноября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена «14» ноября 2019 года.  Полный текст постановления изготовлен «21» ноября 2019 года.  

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего - Иванцовой О.А., судей: Шелега Д.И., Юдина Д.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Маланчик Д.Г.,  

при участии: 

от общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис»: конкурсного управляющего  Старцева Вадима Аркадьевича, на основании определения Арбитражного суда  Красноярского края от 19.09.2018 по делу № А33-6762/2015, паспорта;  

от Министерства финансов Красноярского края: Волковой Н.А., представителя на  основании доверенности от 09.01.2019 № 10, паспорта,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Жилсервис»  

на определение Арбитражного суда Красноярского края от «07» февраля 2019 года по делу № А33-26502/2014, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (ИНН 2404005488,  ОГРН 1032400566373) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  Красноярскому краю в лице Министерства финансов Красноярского края (ИНН  2466213777, ОГРН 1082468046099) о взыскании убытков в размере 2 537 690 рублей за  2011 год.  

Определениями от 13.03.2015, 10.11.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:  Министерство энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края,  администрация Березовского района Красноярского края, временный управляющий  общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» Тимошкевич Александр  Петрович.  

Определением от 12.05.2015 Министерство строительства и жилищно-коммунального  хозяйства Красноярского края привлечено к участию в деле в качестве государственного  органа, выступающего от имени ответчика, с изменением соответствующего  процессуального статуса Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства  Красноярского края (с учетом переименования).  

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.09.2016, оставленным без  изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.12.2016,  исковые требования удовлетворены в полном объеме, с Красноярского края в лице  

Министерства финансов за счет казны взыскано 2 537 690 рублей и судебные расходы по  уплате государственной пошлины в сумме 35 688 рублей. Также указанным решением  обществу возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в сумме  39 479 рублей.  

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.04.2017  решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.09.2016 по делу  

 № А33-26502/2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда  от 26.12.2016 по тому же делу отменены в части удовлетворении исковых требований  общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» о взыскании 2 537 690 рублей и  судебных расходов в сумме 35 688 рублей, дело передано на новое рассмотрение в  Арбитражный суд Красноярского края.  

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судом принято уточнение исковых требований, согласно которому истец  просит взыскать с Красноярского края в лице Министерства строительства и жилищно- коммунального хозяйства Красноярского края за счет казны края в 2 537 690 рублей  убытков.  

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 24.07.2017 исковые требования  удовлетворены, с Красноярского края в лице Министерства строительства и жилищно-  коммунального хозяйства Красноярского края за счет казны края в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Жилсервис» взыскано 2 537 690 рублей, а также  35 688 рублей судебных расходов по оплате госпошлины.  

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.02.2018 решение  Арбитражного суда Красноярского края от 24.07.2017 по делу № А33-26502/2014  изменено, иск удовлетворен частично. С Красноярского края в лице Министерства  строительства и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края за счет казны  Красноярского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис»  взыскано 2 530 510 рублей убытков, а также 35 587 рублей судебных расходов по уплате  государственной пошлины. В удовлетворении иска в остальной части отказано.  

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 08.08.2018, оставленным  без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда  от 02.10.2018, произведена процессуальная замена на стороне ответчика - Красноярский  край в лице Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства  Красноярского края заменен на Красноярский край в лице Министерства  промышленности, энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края в  порядке процессуального правопреемства.  

22.02.2018 Министерство финансов Красноярского края обратилось в Арбитражный  суд Красноярского края с заявлением о повороте исполнения решения Арбитражного суда  Красноярского края от 14.09.2016 по делу № А33-26502/2014 и о возврате обществом с  ограниченной ответственностью «Жилсервис» в доход казны Красноярского края  

2 573 378 рублей, взысканные по исполнительному листу от 14.09.2016 серия ФС №  011406102 выданному 29.12.2016.  

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 07.02.2019 заявление  Министерства финансов Красноярского края о повороте исполнения судебного акта  удовлетворено. Произведен поворот исполнения решения Арбитражного суда  Красноярского края от 14.09.2016 по делу № А33-26502/2014. С общества с ограниченной  ответственностью «Жилсервис» в доход казны Красноярского края в лице Министерства  финансов Красноярского края взыскано 2 573 378 рублей, перечисленных на основании  исполнительного листа серии ФС № 011406102 по делу № А33-26502/2014.  

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной  ответственностью «Жилсервис» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит  отменить определение Арбитражного суда Красноярского края от 07.02.2019, в  

удовлетворении заявления Министерства финансов Красноярского края о повороте  исполнения судебного акта отказать.  

Третьи лица, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (посредством размещения текста определения о принятии  апелляционной жалобы к производству и публичных извещений о времени и месте  рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на официальном  сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети «Интернет»  http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих уполномоченных представителей не  направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие  представителей третьих лиц.  

В судебном заседании представитель Министерства финансов Красноярского края  представил суду письменный отказ от заявления о повороте исполнения судебного акта, в  соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и поддержал данное ходатайство.  

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» в судебном  заседании не возразил против удовлетворения заявленного ходатайства.  

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном  суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно  части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или  нарушает права других лиц.  

Отказ от заявления о повороте исполнения судебного акта изложен в письменной  форме, подписан представителем Министерства финансов Красноярского края  

Волковой Н.А., действующей на основании доверенности от 09.01.2019 № 10. Судом  апелляционной инстанции установлено, что отказ от заявления о повороте исполнения  решения суда не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем  принимается судом апелляционной инстанции.  

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если  установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы  арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить судебный акт полностью  или в части и прекратить производство по делу.  

Указанные обстоятельства в рамках предоставленных суду апелляционной инстанции  полномочий являются основанием для прекращения производства по заявлению о  повороте исполнения решения, в связи с чем, определение суда первой инстанции от  07.02.2019 подлежит отмене.  

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Министерства финансов Красноярского края от заявления о повороте  исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 14 сентября 2016 года по  делу № А33-26502/2014.  

Определение Арбитражного суда Красноярского края от «07» февраля 2019 года по  делу № А33-26502/2014 отменить. Производство по заявлению Министерства финансов  

Красноярского края о повороте исполнения решения Арбитражного суда Красноярского  края от 14 сентября 2016 года по делу № А33-26502/2014 прекратить.  

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского  округа через арбитражный суд, принявший определение.  

Председательствующий О.А. Иванцова 

Судьи: Д.И. Шелег   Д.В. Юдин