АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

улица Пушкина, дом 45, Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-293/2019

26 февраля 2019 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: С.Н. Новиковой 

Судей: С.И. Гребенщикова, В.А. Гребенщиковой

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Медицинская компания»:

- ФИО1, директор;

- ФИО2, представитель по доверенности от 14.11.2018. 

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Медицинская компания»

на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2018

по делу №  А51-29164/2017 Арбитражного суда Приморского края

дело рассматривали: в суде апелляционной инстанции судьи: Л.Ю. Ротко, С.Н. Горбачева, И.С. Чижиков.

по иску общества с ограниченной ответственностью «Медицинская компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680038 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Приморское краевое диабетическое общество» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 690078, 

<

...>) 

о взыскании 596 238 руб. 96 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «Медицинская компания» (далее – ООО «Медицинская компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Приморское краевое диабетическое общество» (далее – ООО «Приморское краевое диабетическое общество», ответчик) 596 238,96 руб., в том числе 570 979 руб. основного долга, 25 979,96 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2017 по 01.12.2017. 

Решением от 21.02.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда                      от 09.11.2018 решение от 21.02.2018 изменено. С ООО «Приморское краевое диабетическое общество» в пользу ООО «Медицинская компания» взыскано 498 402 руб. основного долга, 13 422,72 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 12 387 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 524 211,72 руб. В остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ООО «Медицинская компания» просит отменить постановление апелляционной инстанции, оставить в силе решение суда. Заявитель, не оспаривая факт перечисления ответчиком денежных средств в сумме 200 463 руб., указывает, что задолженность в сумме 570 979 руб. образовалась с учетом существующей задолженности по договору от 12.03.2015 № 620 в сумме 112 577 руб., а также произведенной в 2017 году оплаты в сумме 77 200 руб. Настаивает на частичной оплате в 2016 товара только по товарной накладной № 1037 в сумме 127 886 руб., с учетом которой задолженность составляет 570 979 руб. (698 865 – 127 886).

Отзыв на кассационную жалобу не поступил. 

В судебном заседании представитель ООО «Медицинская компания» поддержал позиции, приведенные в кассационной жалобе, дав соответствующие пояснения. 

ООО «Приморское краевое диабетическое общество» явку своего представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечило, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в его отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемого акта исходя из доводов кассационной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оснований для его отмены, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не имеется. 

Как следует из материалов дела, 12.01.2016 между ООО «Медицинская компания» (поставщик) и ООО «Приморское краевое диабетическое общество» (покупатель) заключен договор поставки № 1001, по условиям которого поставщик обязался поставить товар, наименование, характеристики, количество и цена которого определяется в Спецификации, являющейся неотъемлем ой частью договора, а покупатель принять и оплатить полученный товар.

Согласно пункту 2.2 договора расчеты за поставляемый товар покупатель производит по предоплате на основании предъявленных для оплаты счетов.

ООО «Медицинская компания», ссылаясь на наличие задолженности по оплате за поставленный товар в сумме 570 979 руб., обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. При этом истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении указанной задолженности.

Судами правомерно квалифицированы спорные правоотношения как регулируемые нормами параграфа 3 «Поставка товара» главы 30 ГК РФ, условиями договора от 12.01.2016 № 1001.

Установлено, что в период действия договора в адрес покупателя поставлен товар по товарным накладным, в том числе от 12.01.2016 № 1000 на сумму16 470 руб., от 09.02.2016 №1037 на сумму 386 903 руб., от 25.04.2016 №1123 на сумму 157 200 руб., от 28.06.2016 №1194 на сумму 56 726 руб., от 28.06.2016 № 1195 на сумму 81 566 руб., всего на сумму 698 865 руб.

Факт получения товара по указанным товарным накладным ответчиком не отрицается.

При разрешении спора суд первой инстанции, принимая во внимание, что ответчиком не оспорена задолженность по оплате поставленного товара в сумме 570 979 руб. в силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ признал ее установленной, и, руководствуясь правилами статьи 516 ГК РФ, удовлетворил иск в этой части спора.

Кроме того, суд признал обоснованными требования о взыскании процентов в сумме 25 979,95 руб., начисленных на сумму задолженности по правилам статьи 395 ГК РФ. При этом расчет процентов проверен судом и признан арифметически верным.

Апелляционная инстанция, повторно рассматривая дело в соответствии с пунктом 1 статьи 268 АПК РФ, приняла во внимание  выписку операций по лицевому счету ООО «Приморское краевое диабетическое общество» за период с 14.04.2016 по 13.04.2017 и выявила, что в адрес истца ответчиком в указанный период произведено перечисление денежных средств, в том числе по счетам: от 09.02.2016 № 1037/4 в сумме 43 263 руб. (перечисление произведено 14.04.2016), от 08.04.2016 № 1097, от 08.04.2016 № 1037/3 в сумме 80 000 руб. (перечисление произведено 20.06.2016), от 09.02.2016 № 1037/3 в сумме 27 200 руб. (перечисление произведено 13.02.2017), от 09.02.2016 № 1037/3 в сумме 15 000 руб. (перечисление произведено 13.04.2017, кроме того за товар медицинского назначения 31.05.2017 произведено перечисление в сумме 35 000 руб., всего 200 463 руб. 

С учетом произведенных ответчиком платежей суд установил фактическую задолженность за поставленный товар в сумме 498 402 руб., поэтому изменил решение суда, удовлетворив иск в сумме 498 402 руб.

Подлежат отклонению доводы кассационной жалобы о том, что по договору от 12.01.2016 № 1001 произведена оплата товара только по товарной накладной № 1037 в сумме 127 886 руб., остальные денежные средства в сумме 72 577 руб. зачислены в счет задолженности по договору от 12.03.2015 № 620, поскольку представленная в деле выписка операций по лицевому счету, являющаяся предметом оценки суда апелляционной инстанций, сведений о перечислении денежных средств в счет задолженности по договору № 620 не содержит. 

Ссылка в жалобе на неполноту сведений, отраженных в акте сверке, не принимается судом округа, поскольку соответствующие акты подписаны в одностороннем порядке и являлись предметом исследования в суде апелляционной инстанции.

Выводы апелляционной инстанции в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 422,72 руб., начисленных на сумму установленной судом задолженности (498 402 руб.), соответствуют требованиям статьи 395 ГК РФ и являются правильными.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы суд округа пришел к выводу о том, что обжалуемое постановление апелляционной инстанции основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 АПК РФ подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2018 по делу №  А51-29164/2017 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                           С.Н. Новикова                   

Судьи                                                                                    С.И. Гребенщиков         

 

В.А. Гребенщикова