АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-997/2018

18 мая 2018 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Марактаевой И.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энергосеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2

к Акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 3 716 014 руб. 51 коп.,

при участии в заседании

от истца: ФИО2, конкурсный управляющий,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности №182/ТП от 02.02.2018,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергосеть» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Читаэнергосбыт» о взыскании 3 716 014 руб. 51 коп., в том числе 3 233 425 руб. 72 коп. – задолженность по оплате услуг по передаче электрической энергии за период май 2016 года,  482 588 руб. 79 коп. – законная неустойка за период с 06.07.2016 по 22.02.2018.

Истец в судебном заседании представил ходатайство об уточнении размера исковых требований в части неустойки, просил взыскать законную неустойку за период с 06.07.2016 по 14.05.2018 в размере 529 796 руб. 80 коп.

Увеличение истцом размера исковых требований в части неустойки суд принимает на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как не противоречащее закону и не нарушающее прав других лиц.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «Энергосеть» и АО «Читаэнергосбыт» заключён договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 29.09.2014 №391-00021. Ответчику оказаны услуги по передаче электрической энергии за период май 2016 года на общую сумму  3 233 425 руб. 72 коп., которые оплачены не были.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, против иска возражал, указал, что истцом в материалы дела не представлены документы, подтверждающие объем оказанных услуг ответчику; доказательства того, что сети истца непосредственно присоединены к сетям потребителей. Из представленных документов не усматривается, в какие точки поставки производилась передача электрической энергии.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 апреля 2017 по делу № А10-4363/2016 должник ООО «Энергосеть» признан несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 мая 2017 по делу № А10-4363/2016 конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

29.09.2014 между истцом и ответчиком был заключен договор № 391-00021 оказания услуг по передаче электрической энергии (далее - договор), в соответствии с условиями которого, исполнитель принял обязательство осуществлять комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии потребителям заказчика через технические устройства электрических сетей исполнителя и сетей владельцев, не оказывающих услуги по передаче электроэнергии (при опосредованном присоединении), а заказчик - оплатить их (п.2.1. договора).

В соответствии с п. 4.3. договора объемы переданной по договору (поставленной потребителям заказчика) электроэнергии определяет исполнитель.

Расчетным периодом для оплаты оказываемых услуг является один календарный месяц (п.6.1. договора).

Договор вступает в силу с момента установления Республиканской службой по тарифам Республики Бурятия индивидуального тарифа и действует до окончания календарного года, в котором был утвержден тариф (п. 8.1 договора).

В соответствии со статьёй 3 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) услуги по передаче электрической энергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей.

Как установлено пунктом 9 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее – Основные положения №442), гарантирующий поставщик обязан надлежащим образом исполнять обязательства перед сетевыми организациями.

В силу пункта 25 Основных положений №442 сетевая организация - ООО «Энергосеть» обязана совершить действия, направленные на обеспечение бесперебойного снабжения электрической энергией потребителей в ходе осуществления процедуры принятия их на обслуживание гарантирующим поставщиком либо их перехода к энергосбытовой (энергоснабжающей) организации или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, а получившее статус гарантирующего поставщика и осуществляющее принятие на обслуживание потребителей АО «Читаэнергосбыт» обязано оплачивать сетевой организации услуги по передаче электрической энергии, оказанные ею потребителям, которые с установленной даты принятия их на обслуживание перешли на обслуживание к такому гарантирующему поставщику по договору энергоснабжения, за период, начиная с установленной даты принятия их на обслуживание.

В соответствии с пунктом 28 Основных положений №442 АО «Читаэнергосбыт» как гарантирующий поставщик в интересах потребителей обязано урегулировать отношения по передаче электрической энергии.

Из условий договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 29.09.2014 №391-00021 следует, что между сторонами возникли правоотношения из договора возмездного оказания услуг.

К правоотношениям сторон применимы нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Анализ условий договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 29.09.2014 №391-00021 свидетельствует о заключенности договора и отсутствии неопределённости в правоотношениях сторон.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения обязательства.

Стороны договора ежемесячно подписывают акт об оказании услуг по передаче электрической энергии.

За период май 2016 года стороны подписали акт             № 5/1 от 20.06.2016 об оказании услуг по передаче электрической энергии с протоколом разногласий № 5.1 от 30.06.2016 к вышеуказанному акту об оказании услуг по передаче электрической энергии за май 2016 года, где урегулированная часть по объему, стоимости и качеству оказанных услуг составила: Объем = 1 242,486 МВт*ч. стоимостью 3 233 425 руб.72 коп.

Протокол разногласий в адрес истца поступил от ответчика, согласованные объемы переданной э/энергии и их согласованную стоимость указал ответчик.

В соответствии с п. 6.5. договора ответчик должен в течении 3-х рабочих дней после подписания протокола урегулирования разногласий оплатить урегулированную часть разногласий, т.е. обязательство у ответчика по оплате услуг по передаче электрической энергии на сегодняшний день уже наступило. Однако данное обязательство ответчик не исполнил.

Протокол урегулирования разногласий за май 2016 года подписан директором ТП «Энергосбыт Бурятии» АО «Читаэнергосбыт» ФИО4 и скреплен печатью организации.

19.01.2017 ответчик получил претензию по оплате урегулированной части услуг по передаче э/энергии за май 2016 года в размере 3 233 425 руб. 72 коп., что подтверждается почтовым уведомлением.

Исходя из указанных доказательств, суд приходит к выводу о том, что объёмы оказанных услуг по передаче электрической энергии подтверждены самим ответчиком в неоспариваемой части, что в свою очередь свидетельствует о доказанности истцом факта оказания услуг в неоспариваемой части за май 2016 года  в заявленном объёме.

Каких-либо предметных возражений по объему фактически переданной электрической энергии, с приведением соответствующего документального обоснования, ответчик в материалы дела не представил.

При изложенных обстоятельствах, доводы и возражения ответчика, суд признает необоснованными, поскольку объем потребленной электрической энергии в неоспариваемой части подтвержден протоколом №5.1 от 30.06.2016, подписанным уполномоченным представителем ответчика, в соответствии с условиями договора.

Доводы ответчика о том, что истцом не представлены доказательства непосредственного присоединения сетей истца к сетям потребителей, а также о том, что из представленных документов не усматривается, в какие точки поставки производилась передача электроэнергии, подлежат отклонению, поскольку стороны согласовали перечень точек поставки электрической энергии в приложениях N 2.1, N 2.2 к договору.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии долга, либо о наличии его в ином размере, ответчик суду не представил, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика долга за май 2016 года, за услуги по передаче электрической энергии, подлежит удовлетворению в заявленной сумме 3 233 425 руб. 72 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании 529 796 руб. 80 коп. – суммы пени за период с 06.07.2016 по 14.05.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно абзацу 5 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее Закон № 35-ФЗ), согласно которому потребители услуг по передаче электрической энергии несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные услуги обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате потребленного ресурса, суд находит требование истца о взыскании с ответчика за период с 06.07.2016 по 14.05.2018 неустойки, исходя из действующей ставки рефинансирования 7,25% годовых из расчета 1/300 учетной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, правомерным, подлежащим удовлетворению в заявленной истцом сумме –529 796 руб. 80 коп.

В связи с удовлетворением иска, расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р  Е  Ш  И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Читаэнергосбыт»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергосеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 763 222 руб. 52 коп., в том числе 3 233 425 руб. 72 коп. – сумму долга за май 2016 года, 529 796 руб. 80 коп. – пени за период с 06.07.2016 по 14.05.2018.

Взыскать с Акционерного общества «Читаэнергосбыт»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 41 816 руб. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

 

Судья                                                                              И.Г. Марактаева