ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-39157/23-37-308

04 мая 2023г.

г. Москва

Резолютивная часть решения подписана 26.04.2023г.

Мотивированное решение изготовлено 04.05.2023г.

Арбитражный суд г. Москвы 

в составе судьи Скачковой Ю.А. единолично 

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ 

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАРОДНАЯ КАРТА" (115533, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ XXI, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.09.2013, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АДВ-КЕЙК" (123001, 

<

...>, ЭТАЖ 4, ПОМЕЩ 2038, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.05.2016, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору от 01.08.2019 № НК-П19-92 в размере 245 852 руб. 20 коп., неустойки (пени) за период с 05.05.2022 по 10.02.2023 в размере 69 330 руб. 32 коп.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАРОДНАЯ КАРТА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АДВ-КЕЙК" о взыскании задолженности по договору от 01.08.2019 № НК-П19-92 в размере 245 852 руб. 20 коп., неустойки (пени) за период с 05.05.2022 по 10.02.2023 в размере 69 330 руб. 32 коп. 

Определением от 07.03.2023 исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАРОДНАЯ КАРТА" принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ. 

Ответчик представил отзыв.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Между истцом и ответчиком заключен договор от 01.08.2019 № НК-П19-92. 

В соответствии в п. 2.1 договора договор определяет порядок и условия взаимодействия сторон в рамках программы, которая реализуется оператором (истец) с целью привлечения новых и поощрения имеющихся участников, и направлена на формирование и увеличение лояльности потребителей к компании (ответчик) в частности и программе в целом. Сокращение временных затрат и маркетинговых расходов по разработке и проведению маркетинговых инициатив компании. 

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В период с 31.01.2021 по 30.06.2021 истцом оказаны ответчику услуги на сумму 480 491 руб. 05 коп., что подтверждается актами от 31.01.2021 № 85 от 31.03.2021 № 249, от 30.06.2021 № 777, от 30.04.2021 № 333, от 30.06.2021 № 634, от 31.05.2021 № 485, от 28.02.2021 № 138, от 31.01.2021 № 25.

Ответчик, в нарушение принятых по договору обязательств, оплату произвел не в полном размере, долг составил 245 852 руб. 20 коп.

Доказательств оплаты долга суду не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании долга признается судом правомерным и подлежащим удовлетворению.  

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

 Пунктом 6.7 договора за просрочку платежей предусмотрена ответственность в виде начисления штрафа (пени) в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Ответчик допустил просрочки в оплате, в связи с чем, истец предъявил требование о взыскании неустойки в сумме 69 330 руб. 32 коп. за период с 05.05.2022 по 10.02.2023.

 Суд считает, что требование за период с 02.10.2022 по 10.02.2023 в сумме 32 452 руб. 49 коп. предъявлено правомерно и подлежит удовлетворению.  

Требование о взыскании пени за период с 05.05.2022 по 01.10.2022 предъявлено не правомерно. 

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Как следует из Постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497, мораторий на банкротство не применяется только в отношении застройщиков домов-долгостроев, которые уже включены в реестр проблемных объектов. 

Требование о взыскании пени за период с 05.05. по 01.10.2022 удовлетворению не подлежит.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве, отклонены судом по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 705 ГК РФ при просрочке передачи или приемки результата работы риски, несет сторона, допустившая просрочку.

Документального подтверждения невозможности принять оказанные услуги либо оказания услуг ненадлежащего качества суду не представлено.

Довод ответчика о расторжении договора суд отклоняет как необоснованный, поскольку ответчик не представил доказательств направления уведомления от 25.05.2022 № НК-2022-07 в адрес истца. 

Также суд отклоняет довод ответчика о том, что истец не обоснованно не учел частичную оплату, т.к. данный довод противоречит материалам дела.  

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,309,310,314, 330 ГК РФ, ст.ст. 101-103,110,167-171, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АДВКЕЙК" (123001, 

<

...>, ЭТАЖ 4, ПОМЕЩ 2038, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.05.2016, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАРОДНАЯ КАРТА" (115533, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ XXI, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.09.2013, ИНН: 

<

***>) долг в сумме 245 852 (двести сорок пять тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля 20 копеек, неустойку (пени) в сумме 32 452 (тридцать две тысячи четыреста пятьдесят два) рубля 49 копеек и 8 215 (восемь тысяч двести пятнадцать) рублей в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины. 

В остальной части иска отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня изготовления решения в полном объеме. 

Судья                        Ю.А. Скачкова