ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А63-22597/2023

г. Ессентуки

24 декабря 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 декабря 2024 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Мишина А.А., судей: Демченко С.Н. и Счетчикова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Вилинской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества «Машук-2» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.03.2024 по делу № А63-22597/2023, принятое по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» (г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)                 к садоводческому некоммерческому товариществу «Машук-2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании представителя государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» – ФИО1 (доверенность от 05.08.2024), в отсутствие других представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Машук-2» (далее – товарищество) о взыскании 975 755 рублей 82 копеек задолженности за полученную питьевую воду и принятые сточные воды с июня по август 2023 года и 122 750 рублей 83 копеек пеней с 11.07.2023 по 31.01.2024 (измененные исковые требования).

Решением от 07.03.2024 с ответчика в пользу истца взыскано 975 755 рублей 82 копейки задолженности, 122 750 рублей 83 копейки неустойки, а также 23 816 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 10.06.2024 решение от 07.03.2024 изменено, с товарищества в пользу предприятия взыскано 975 755 рублей 82 копейки задолженности, 122 278 рублей 08 копеек неустойки с 11.07.2023 по 31.01.2024, а также 23 816 рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску. В удовлетворении остальной части иска отказано. С предприятия в доход федерального бюджета взыскано 10 рублей 33 копейки государственной пошлины по иску, с товарищества – 158 рублей 67 копеек. С истца в пользу ответчика взыскано 01 рубль 30 копеек расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.10.2024 постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2024 в части взыскания 975 755 рублей 82 копеек задолженности оставлено без изменения, в остальной части постановление от 10.06.2024 отменено, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением от 05.11.2024 рассмотрение дела А63-2257/2023 назначено в судебное заседание на 10.12.2024.

В судебном заседании представитель предприятия просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав представителя истца и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01.01.2008 предприятие (поставщик) и товарищество (потребитель) заключили договор на оказание услуг водоснабжения и водоотведения с садоводческим обществом (товариществом) № 5013 (далее – договор), предметом которого является обязательство сторон по отпуску поставщиком питьевой воды потребителю и прием поставщиком сточных вод от потребителя, а также права и обязанности сторон, порядок учета оказанных услуг и расчетов за оказанные услуги, ответственность сторон и другие условия.

Потребитель поручает, а поставщик принимает на себя предоставление услуг по водоснабжению и водоотведению, с показателями качества услуг в соответствии с требованиями СанПиН 2.1.4.559-96 «Санитарные правила и нормы. Питьевая вода. Гигиенические требования систем питьевого водоснабжения – контроль качества» ГОСТ р № 51232-98 «Вода питьевая».

Пунктом 3.1 договора определено, что учет количества израсходованной питьевой воды и сброшенных стоков производится по показаниям приборов учета, установленных в соответствии с выданными поставщиком техническими условиями и расположенных на границе эксплуатационной ответственности водопроводных и канализационных сетей. При ремонте прибора учета на срок, согласованный с поставщиком (но не более 30 дней), допускается определение фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по среднемесячному показателю за последние 6 месяцев, предшествующих расчетному периоду.

Оплата за потребленную воду производится потребителем не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным (пункт 4.4 договора).

В целях исполнения принятых обязательств предприятие с июня по август 2023 года осуществило отпуск питьевой воды и прием сточных вод на сумму 1 310 535 рублей 72 копейки, что подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг от 24.05.2023 № 3725/23314/7013, от 30.06.2023 № 3725/30152/7013, от 24.07.2023 № 3725/32925/7013, от 31.08.2023 № 3725/39496/7013.

На оплату выставлены счета-фактуры от 24.05.2023 № 3725/23314/7013, от 30.06.2023 № 3725/30510/7013, от 24.07.2023 № 3725/33463/7013, от 31.08.2023 № 3725/40214/7013.

В нарушение обязательств по договору ответчик оплату за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения производит несвоевременно и в не полном объеме, на основании чего у товарищества с июня по август 2023 года образовалась задолженность в размере 975 755 рублей 82 копеек (с учетом уточнений).

Поскольку товарищество не оплатило потребленный ресурс и оказанные услуги в полном объеме, предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.10.2024 постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2024 в части взыскания 975 755 рублей 82 копеек задолженности оставлено без изменения, в остальной части постановление от 10.06.2024 отменено, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В настоящем судебном заседании рассматривается апелляционная жалоба товарищества  на решение суда от 07.03.2024 в части взыскания 122 750 рублей 83 копейки неустойки, а также 23 816 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 4.4 договора, в случае в случае невнесения в установленный срок платы за потребленную воду, ответчик уплачивает истцу пени в размере, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив расчет пени за период с 11.07.2023 по 31.01.2024 в размере 122 750 руб. 83 коп., апелляционная коллегия, признает его верным.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что решение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам, приведенным в жалобе.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269-271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.03.2024 по делу №А63-22597/2023 в обжалуемой части о взыскании неустойки в сумме 122 750 рублей 83 копеек оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                      А.А. Мишин

Судьи                                                                                                     С.Н. Демченко

А.В. Счетчиков