АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, 

<

...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ

о включении в реестр требований кредиторов

Дело №А60-38403/2025

16 декабря 2025 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б. Ванина, рассмотрел заявление Банк ВТБ (ПАО) о включении в реестр требований кредиторов должника требования.,

в рамках дела №А60-38403/2025 по заявлению ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Свердловская обл., Нижнесергинский р-н с.Акбаш, СНИЛС: 

<

***>, адрес регистрации: 620036, 

<

...>) о признании ее несостоятельной (банкротом),

03.12.2025 от должника ФИО1 поступили возражения на требования кредитора, в котором указал, что в залоге находится единственное жилье должника, должник считает необходимым рассмотреть данный вопрос в рамках обособленного спора об утверждении мирового соглашения.

Возражения должника отклоняются, поскольку согласно ч.1 ст. 213.10-1 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 26.12.2024) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2025) На любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве гражданина, но не ранее истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, гражданин и кредитор, требования которого обеспечены ипотекой жилого помещения (его части), если для гражданина и членов его семьи, совместно проживающих в таком жилом помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (далее в настоящей статье - жилое помещение), вправе заключить мировое соглашение, действие которого не распространяется на отношения гражданина с иными его кредиторами (далее - отдельное мировое соглашение).

Согласно п.5 ч.4 ст. 213.10-1 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 26.12.2024) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2025) со дня утверждения отдельного мирового соглашения арбитражным судом наступают следующие последствия: требования кредитора, обеспеченные ипотекой жилого помещения, исключаются из реестра требований кредиторов и не подлежат удовлетворению в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина.

на основании статей 16, 32, 60, 61, 100, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление БАНК ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности удовлетворить.

2. Включить требования БАНК ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в реестр требований кредиторов ФИО1 (ИНН: 

<

***>)

- по кредитному договору №634/2422-0005711 в размере 1 560 621,48 руб., из них: 1 549 776,77 руб. – основной долг, 10 779,40 руб. – проценты, 65,31 руб. - пени, обеспеченные залогом имущества должника: однокомнатная квартира, общей площадью 23.4 кв.м., расположенная по адресу: 

<

...>,

- по кредитному договору №V625/0002-0063266 в размере 76 448,01 руб. из них: 76 021,66 руб. – основной долг, 426,35 руб. – проценты,

- по кредитному договору №KK-7774078012531 в размере 218 044,83 руб. из них: 184 687,11 руб. – основной долг, 28 051,46 руб. – проценты, 5 306,26 руб. – пени,

в составе третьей очереди.

Финансовые санкции учитываются отдельно в реестре требований кредиторов должника и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы долга.

3. Взыскать с ФИО1 (ИНН: 

<

***>) в пользу БАНК ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) государственную пошлину в размере 65 327 руб.

Взысканная сумма государственной пошлины подлежит учету в третьей очереди реестра требований кредиторов должника как подлежащая удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

4. Требования кредиторов, включенные в реестр, не подлежат повторному включению в реестр при переходе к иным процедурам банкротства.

5. Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке. Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления. Срок на обжалование этого определения исчисляется со дня его изготовления в полном объеме.

6. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья П.Б. Ванин