Арбитражный суд Челябинской области

454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-29710/2016

14 апреля 2017 года

г.Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14 апреля 2017 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Зайцев С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Надршиной М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества Торговый дом «Завод «Микрон», г.Москва

к публичному акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат», г.Челябинск

о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 633695 рублей 87 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 06.06.2014 по 01.03.2017 в сумме 156604 рублей 17 копеек,     

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен (представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя),  

от ответчика: ФИО2, доверенность № 135/15 от 01.06.2015., паспорт, 

у с т а н о в и л :

Закрытое акционерное общество Торговый дом «Завод «Микрон» (далее по тексту – ЗАО ТД «Завод «Микрон», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к публичному акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат», (далее по тексту – ПАО «ЧМК», ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 901021 рубля 89 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 31.01.2014 по 19.05.2015 в сумме 84098 рублей 73 копеек.    

Ответчик представил отзыв, в котором указал, что ЗАО ТД Завод «Микрон» в нарушение условий договора на поставку продукции №10006950 не направило в адрес ПАО «ЧМК» претензию об оплате, как задолженности, так и начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами. Доказательств направления претензии в адрес ПАО «ЧМК» не представлено. Поэтому, в силу пункта 2 статьи 148 АПК РФ, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Исковое заявление не содержит расчет исковых требований, из текста искового заявления невозможно определить по каким товарным накладным заявлена задолженность в размере 901021 рубля 89 копеек, более того по поставкам 2013 года срок исковой давности истек. Проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 84098,73 рублей рассчитаны неверно, заявлены неправомерно, в связи с истечением срока исковой давности по основному требованию.   

В ходе судебного разбирательства, истец ходатайствовал об уточнении  размера исковых требований. Просит взыскать задолженность по оплате поставленного товара в сумме 633695 рублей 87 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 06.06.2014 по 01.03.2017 в сумме 156604 рублей 17 копеек (т.2 л.д.127-128).

Право истца изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, предусмотрено ч.1 ст.49 АПК РФ, в связи с чем, уточненные требования истца судом приняты.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. В соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ, неявка в судебное заседание истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие. 

Представитель ответчика в судебном заседании против требований истца возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

Заслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные истцом требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09.11.2011. между ЗАО ТД «Завод «Микрон» (поставщик) и ОАО «ЧМК» (покупатель) подписан договор № 10006950 на поставку продукции, согласно условиям которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, наименование, количество, ассортимент, цена, качество, способ доставки, срок поставки которого указываются сторонами в спецификациях (п.1.1, п.1.2 договора).  

Спецификациями № 20081769 от 16.12.2013, № 20081825 от 16.12.2013, № 20081515 от 16.12.2013, № 20081070 от 29.11.2013, № 20080587 от 25.11.2013, № 20081054 от 29.11.2013, № 20075535 от 10.09.2013, № 20072513 от 02.08.2013, № 20072681 от 31.07.2013, № 20071986 от 18.07.2013, № 20071397 от 08.07.2013, № 20070268 от 20.06.2013, № 20063280 от 01.03.2013, № 20061392 от 15.01.2013, № 20057695 от 07.11.2012, № 20050373 от 17.07.2012, № 2004726 от 07.06.2012, № 20047546 от 16.05.2012, № 20038636 от 09.11.2011 к договору стороны согласовали наименование, количество, ассортимент, цену, качество, способ, сроки доставки и оплаты товара. 

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар по товарным накладным № Р493 от 30.01.2013, № Р643 от 30.01.2013, № Р603 от 30.01.2013, № Р856 от 04.03.2013, № Р4691 от 19.07.2013, № Р4399 о 19.07.2013, № Р4725 от 19.07.2013, № Р4570 от 16.08.2013, № Р5011 от 16.08.2013, № Р5071 от 16.08.2013, № Р5423 от 16.08.2013, № Р5435 от 16.08.2013, № Р5571 от 03.09.2013, № Р5601 от 03.09.2013, № Р5800 от 03.09.2013, № Р5494 от 03.09.2013, № Р5730 от 03.09.2013, № Р5796 от 03.09.2013, № Р5837 от 03.09.2013, № Р5788 от 09.09.2013, № Р6183 от 18.09.2013, № Р6189 от 18.09.2013, № Р6217 от 18.09.2013, № Р6310 от 18.09.2013, № Р6434 на 11.10.2013, № 7006 от 11.10.2013, № Р8804 от 19.12.2013, № Р8919 от 19.12.2013, № Р8920 от 19.12.2013, № Р8927 от 19.12.2013, № Р8944 от 19.12.2013, № Р351 от 20.01.2014, № Р353 от 20.01.2014, № 354 от 20.01.2014, № 370 от 28.01.2014, № 374 от 28.01.2014, № 586 от 28.01.2014, № 587 от 28.01.2014, № 726 от 07.02.2014, № 755 от 07.02.2014, № 881 от 07.02.2014, № 1502 от 07.03.2014, № 1504 от 07.03.2014, № 1510 от 07.03.2014, № 1694 от 07.03.2014. сумму 1315132 рубля 74 копейки.

Получение товара, согласно отметкам в документах, производилось работниками ответчика, о чем свидетельствуют подписи в документах и оттиск прямоугольной печати ОАО «ЧМК», что позволяет суду принять указанные доказательства, как подтверждающее факт получения товара ответчиком. 

На оплату товара истцом выставлены счета-фактуры № Р493 от 30.01.2013, № Р643 от 30.01.2013, № Р603 от 30.01.2013, № Р856 от 04.03.2013, № Р4691 от 19.07.2013, № Р4399 от 19.07.2013, № Р4725 от 19.07.2013, № Р4570 от 16.08.2013. № Р5011 от 16.08.2013, № Р5071 от 16.08.2013, № Р5423 от 16.08.2013, № Р5435 от 16.08.2013, № Р5571 от 03.09.2013, № Р5601 от 03.09.2013, № Р5800 от 03.09.2013, № Р5494 от 03.09.2013, № 5730 от 03.09.2013, № Р5796 от 03.09.2013, № Р5837 от 03.09.2013, № Р5788 от 09.09.2013, № Р6183 от 18.09.2013, № Р6189 от 18.09.2013, № Р6217 от 18.09.2013, № Р6310 от 18.09.2013, № Р6434 от 11.10.2013, № 7006 от 11.10.2013, № Р8804 от 19.12.2013, № Р8919 от 19.12.2013, № Р8920 от 19.12.2013, № Р8927 от 19.12.2013, № Р8944 от 19.12.2013, № Р351 от 20.01.2014, № Р353 от 20.01.2014, № 354  от 20.01.2014, № 370 от 28.01.2014, №374 от 28.01.2014, № 586 от 28.01.2014, № 587 от 28.01.2014, № 726 от 07.02.2014, № 755 от 07.02.2014, № 881 от 07.02.2014, № 1502 от 07.03.2014, № 1504 от 07.03.2014, № 1510 от 07.03.2014, № 1694 от 07.03.2014. 

Однако, полученный товар ответчиком был оплачен лишь частично.

В связи с не полным исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, истцом ответчику направлены претензии № ТДЗМ 03/04 от 02.04.2015,№ ТДЗМ 18/04 от 13.04.2016,  которые оставлены без ответа и удовлетворения (л.д.5, 8 т.2). 

На момент рассмотрения дела полученный товар ответчиком не оплачен, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд о взыскании задолженности и процентов.

В связи с заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности, истец уточнил заявленные требования и просит взыскать задолженность и проценты, образовавшиеся в результате неоплаты товарных накладных № Р6434 на 11.10.2013, № 7006 от 11.10.2013, № Р8804 от 19.12.2013, № Р8919 от 19.12.2013, № Р8920 от 19.12.2013, № Р8927 от 19.12.2013, № Р8944 от 19.12.2013, № Р351 от 20.01.2014, № Р353 от 20.01.2014, № 354 от 20.01.2014, № 370 от 28.01.2014, № 374 от 28.01.2014, № 586 от 28.01.2014, № 587 от 28.01.2014, № 726 от 07.02.2014, № 755 от 07.02.2014, № 881 от 07.02.2014, № 1502 от 07.03.2014, № 1504 от 07.03.2014, № 1510 от 07.03.2014, № 1694 от 07.03.2014. на общую сумму 633695 рублей 87 копеек.

Согласно ст.8, ст.153 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п.1 ст.307 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным,когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существеннымусловиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п.3 ст.455 и п.2 ст.465 ГК РФ, условия договора о купле-продаже товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

Согласно п.1 ст.485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В силу ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор поставки в письменной форме путем составления единого документа, подписанного сторонами, условия о наименовании, количестве, цене товара, а также о сроках, условиях поставки и оплаты согласованы в спецификациях.

Судом также установлено, что согласно представленных товарных накладных, истец во исполнение заключенного договора передал, а ответчик принял товар на общую сумму 633695 рублей 87 копеек, не оплатив его.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании п.5 спецификаций № 20081769 от 16.12.2013, № 20081825 от 16.12.2013, № 20081515 от 16.12.2013. № 20081070 от 29.11.2013, № 20080587 от 25.11.2013, № 20081054 от 29.11.2013, № 20075535 от 10.09.2013, № 20072513 от 02.08.2013, № 20072681 от 31.07.2013, № 20071986 от 18.07.2013, № 20071397 от 08.07.2013, № 20070268 от 20.06.2013, № 20063280 от 01.03.2013, № 20061392 от 15.01.2013, № 20057695 от 07.11.2012, № 20050373 от 17.07.2012, № 2004726 от 07.06.2012,  № 20047546 от 16.05.2012, № 20038636 от 09.11.2011, оплата за поставляемую продукцию (товар) производится после получения продукции (товара) на складе Покупателя в течение 90 дней с момента получения счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями НК РФ.

 Учитывая, что товар был принят ответчиком и срок оплаты истек, ответчик должен был оплатить товар в полном объеме.  

В нарушение ст.65 АПК РФ, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного истцом ответчику по договору, в материалы делав полном объеме не представлено, следовательно, ответчик в установленные сроки не оплатил полученный им от истца товар, вследствие чего, на настоящий момент у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 633695 рублей 87 копеек.

В соответствии с п.3 ст.486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

С учетом представленных суду доказательств о передаче товара и получении его ответчиком, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 633695 рублей 87 копеек заявлено обоснованно, в связи с чем, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 486 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случая, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.  При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. 

В силу п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Ставка рефинансирования, действующая в период с 06.06.2014 по 31.05.2015 составляла 8,25% годовых. 

В соответствии с редакцией ст.395 ГК РФ, действующей с 01.06.2015., за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно информации Центрального Банка РФ о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для целей применения ст.395 ГК РФ, в Центральном Федеральном округе средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц за период с 01.06.2015. по 14.06.2015 составляет 11,80%, с 15.06.2015. по 14.07.2015 составляет 11,70%, с 15.07.2015. по 16.08.2015 составляет 10,74%, с 17.08.2015. по 14.09.2015 составляет 10,51%, с 15.09.2015. по 14.10.2015 составляет 9,91%, с 15.10.2015. по 16.11.2015 составляет 9,49%, с 17.11.2015. по 14.12.2015 составляет 9,39%, с 15.12.2015 по 24.01.2016 составляет 7,32%, с 25.01.2016 по 18.02.2016 составляет 7,94%, с 19.02.2016 по 16.03.2016 составляет 8,96%, с 17.03.2016 по 14.04.2016 составляет 8,64%, с 15.04.2016 по 18.05.2016 составляет 8,14%, с 19.05.2016 по 15.06.2016 составляет 7,90%, с 16.06.2016 по 14.07.2016 составляет 8,24%, с 15.07.2016 по 31.07.2016 составляет 7,52%.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно информации Центрального Банка РФ, ключевая ставка за период с 01.08.2016. по 18.09.2016. составляла 10,5% годовых, с 19.09.2016. по 01.03.2017 составляла 10% годовых.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по погашению задолженности в установленный срок, истцом правомерно на сумму долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2014. по 01.03.2017., в сумме 156604 рублей 17 копеек.

Ответчиком расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорен. Расчет проверен судом и признан правильным. 

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст.395 ГК РФ, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, исходя из действующих в определенные период ставок, составляющие 156604 рублей 17 копеек, за период с 06.06.2014. по 01.03.2017. 

Таким образом, исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными и обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 790300 рублей 04 копеек (633695,87 + 156604,17).

Доводы ответчика о нарушении истцом претензионного порядка урегулирования спора, предусмотренного договором, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания. 

Претензия истца исх.№ ТДЗМ 03/04 от 02.04.2015 о взыскании задолженности и процентов была направлена в адрес ответчика 02.04.2015. о чем свидетельствует накладная (экспедиторская расписка) почтовой организации «Курьер сервис экспресс» с отметкой о получении  указанной претензии работником ответчика 06.04.2015 (л.д.7). 

Также претензия истца исх.№ ТДЗМ 18/04 от 13.04.2016 о взыскании задолженности и процентов была получена канцелярией ответчика, о чем свидетельствует оттиск прямоугольной печати ОАО «ЧМК», что позволяет суду принять указанное доказательство, как подтверждающее факт получения товара ответчиком.

При таких обстоятельствах, истцом соблюден претензионный порядок урегулирования спора, предусмотренный договором.     

Истцом при подаче иска в арбитражный суд платежным поручением № 3962 от 17.11.2016. уплачена госпошлина в сумме 21020 рублей 00 копеек. 

На основании ст.110 АПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.21 НК РФ, по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при цене иска от 200 001 рубля до 1000 000 рублей уплачивается в размере 7000 рублей плюс 2 процента суммы иска, превышающей 200000 рублей.

В силу п.4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", применительно к пункту 6 статьи 52 НК РФ, сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

В связи с обращением ЗАО ТД «Завод «Микрон» с иском о взыскании 790300 рублей 04 копеек, госпошлина подлежит уплате в сумме 18806 рублей 00 копеек. 

В соответствии  с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы по уплате госпошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Поскольку суд считает необходимым требования истца удовлетворить в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18806 рублей 00 копеек, на основании ч.1 ст.110 АПК РФ, относятся на ответчика. 

Излишне уплаченная госпошлина в сумме 2214 рублей 00 копеек, на основании п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ, подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд 

р е ш и л :

1. Исковые требования закрытого акционерного общества Торговый дом «Завод «Микрон» удовлетворить. 

2. Взыскать с публичного акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат» в пользу закрытого акционерного общества Торговый дом «Завод «Микрон» задолженность по оплате поставленного товара в сумме 633695 (шестьсот тридцать три тысячи шестьсот девяносто пять) рублей 87 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 06.06.2014 по 01.03.2017 в сумме 156604 (сто пятьдесят шесть тысяч шестьсот четыре) рублей 17 копеек, расходы по уплате госпошлины за рассмотрение дела в суде в сумме 18806 (восемнадцать тысяч восемьсот шесть) рублей 00 копеек.

3. Возвратить закрытому акционерному обществу Торговый дом «Завод «Микрон» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 2214 (две тысячи двести четырнадцать) рублей 00 копеек.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                Зайцев С.В.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.