494/2023-38479(1) 

 

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-1632/2023

г. Челябинск

01 июня 2023 года

Дело № А76-23742/2021  

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 01 июня 2023 года 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Курносовой Т.В., судей Калиной И.В., Ковалевой М.В., 

при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрел в  открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Стром» (ОГРН 

<

***>, далее –  общество «Стром») на решение Арбитражного суда Челябинской области  от 21.12.2022 по делу № А76-23742/2021.  

В заседании приняли участие представители: 

ФИО2 – ФИО3 (паспорт, доверенность  от 27.11.2018 сроком на 5 лет, диплом).  

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте  и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке  статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о  времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда,  

Установил:

ФИО4 и ФИО5  обратились в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением (с  учетом уточнений исковых требований, принятых судом протокольным  определением от 22.06.2022 на основании статьи 49 АПК РФ, т. 2 л.д. 109) к  обществу «Стром» об обязании предоставить следующую информацию о  деятельности общества:  

1. Утвержденную учетную политику общества «Стром» с копией приказа  директора об ее утверждении, отчете о движении денежных средств  поквартально вместе со следующими документами:  

- рабочий план счетов бухгалтерского учета; 

- формы первичных учетных документов, регистров бухгалтерского  учета, а также документов для внутренней бухгалтерской отчетности;  

- порядок проведения инвентаризации активов и обязательств  организации;  

- способы оценки активов и обязательств; 

- правила документооборота и технология обработки учетной  информации;  

- порядок контроля за хозяйственными операциями; - другие решения, необходимые для организации бухгалтерского учета; 

- отчет о финансовых результатах, бухгалтерский баланс общества  «Стром», начиная с 09.02.2018 по настоящее время, отчет о прибылях и  убытках поквартально, начиная с 09.02.2019 по настоящее время приложения к  бухгалтерскому балансу и отчету о прибылях и убытках и пояснительная  записка; рабочий план счетов бухгалтерского учета.  

2. Первичные учетные документы: 

- договоры подряда, заключенные либо исполняемые обществом «Стром»  за период с 09.02.2018 по настоящее время с приложениям к ним: сметы,  проектная документация, акты выполненных работ, справки о стоимости  выполненных работ;  

- договоры возмездного оказания услуг, заключенные либо исполняемые  обществом «Стром» за период с 09.02.2018 по настоящее время, с актами  оказанных услуг;  

- договоры купли-продажи (поставки), заключенные либо исполняемые  обществом «Стром» за период с 09.02.2018 по настоящее время с товарно-транспортными накладными, универсальными передаточными документами,  товарными накладными, счетами фактурами, актами сверок;  

- договоры аренды, заключенные либо исполняемые обществом «Стром»  за период с 09.02.2018 по настоящее время с приложением к ним: акты приема  передачи помещений либо иного имущества общества «Стром»;  

- договоры на предоставление коммунальных услуг, отопление, горячее,  холодное водоснабжение, электроснабжение, вывоз ТБО, водоотведение,  заключенные либо исполняемые обществом «Стром» за период с 09.02.2018 по  настоящее время с приложением к ним: актов выполненных работ оказанных  услуг, счетов-фактур, универсальных передаточных документов;  

- список расчетных счетов, открытых обществом «Стром» с банковскими  выписками о движении денежных средств общества «Стром» за период,  начиная с 09.02.2018 по настоящее время;  

 - все приходные кассовые ордера 0310001, расходные кассовые ордера  0310002, книгу учета принятых и выданных кассиром денежных средств  0310005 за период с 09.02.2018 по настоящее время;  

- кассовую книгу с 09.02.2018 по настоящее время;  - книгу покупок и продаж с 09.02.2018 по настоящее время; 

 - отчет о прибылях и убытках с 09.02.2018 по настоящее время.  

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 21.12.2022 по  делу № А76-23742/2021 исковые требования удовлетворены, суд обязал  ответчика в течение десяти рабочих дней с момента вступления решения суда в  законную силу предоставить документы согласно заявленному истцом перечню  за период с 09.08.2018 по 14.12.2022.  

Не согласившись с вынесенным судебным актом общество «Стром»  обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с  апелляционной жалобой.  

По мнению апеллянта, обжалуемое решение суда является незаконным,  выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам и  представленным в материалы дела доказательствам.  

Как считает податель жалобы, исковые требования удовлетворены  неправомерно, учитывая, что часть документов, из числа испрашиваемых,  предоставлены истцам, а иная часть не может быть передана ввиду  объективного отсутствия.  

В обоснование данных доводов общество «Стром» ссылается в частности  на то, что бухгалтерские балансы и отчеты о прибылях и убытках за 2018 –  2021 гг. предоставлены путем направления по почте 20.12.2021 и от 30.05.2022,  а также в рамках рассмотрения Саткинским городским судом Челябинской  области дела № 2-1863/2021; учетная политика и приложения к ней  представлены в материалы настоящего дела; имеющие хозяйственные  договоры, заключенные обществом «Стром» с 2021 года по 2022 год  направлены почтой 30.05.2022 с описью вложения, а иная часть требуемых  договоров отсутствует в связи с фактом хищения, в связи с расследованием  которого 03.03.2022 возбуждено уголовное дело № 12201750027000140.  

Пояснения к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах  общества «Стром», книги покупок и продаж, а также книгу учета приходных и  расходных кассовых документов, как указывает апеллянт, представить  возможности не имеется ввиду отсутствия оснований для ведения данных  документов юридическим лицом.  

Общество «Стром» также считает необоснованным требование о  предоставлении самих приходных и расходных кассовых ордеров, ссылаясь на  то, что данные документы не распечатываются обществом на бумажном  носителе, а все соответствующие операции содержатся в кассовой книге, при  этом таковая за 1 полугодие 2022 года предоставлена в материалы дела, а за  иные периоды имеется в электронном виде и может быть предоставлена истцам  путем ознакомления в офисе общества.  

Апеллянт отмечает, что объективных препятствий в ознакомлении  участников с документацией общества не чинится, о чем свидетельствует  имеющаяся в материалах дела переписка.  

Относительно требования истцов о предоставлении информации по  открытым счетам общества «Стром» последнее в жалобе указывает, что у  общества с 2018 года имеется всего один расчетный счет, о чем истцам  известно.  

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 03.02.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное  заседание по ее рассмотрению назначено на 13.03.2023.  

 Протокольным определением от 13.03.2023 судебное разбирательство  отложено на 24.04.2023.  

В судебном заседании 24.04.2023 представитель ФИО4 и  ФИО5 заявил ходатайство о приобщении отзыва на апелляционную  жалобу.  

Данный отзыв приобщен судом к материалам дела в соответствии со  статьей 262 АПК РФ.  

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 24.04.2023 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 29.05.2023.  

Определением Председателя Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 26.05.2023 в составе суда для рассмотрения  апелляционной жалобы по делу № А76-23742/2021 произведена замена судьи  Забутыриной Л.В., находящейся в отпуске, на судью Калину И.В.  

К назначенной дате 26.05.2023 от истцов поступили дополнительные  письменные пояснения с приложением запроса от 14.04.2023 и ответа на него  от 05.05.2023.  

В судебном заседании в приобщении данных дополнений и приложений к  ним к материалам дела отказано, учитывая отсутствие доказательств  направления дополнений иным участникам дела, в частности апеллянту, а  также ввиду того, что указанные приложения датированы позднее вынесения  обжалуемого решения суда.  

Представитель апеллянта доводы жалобы поддержал, просил обжалуемое  решением суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в  удовлетворении иска.  

Лица, участвующие в деле, судом о времени и месте рассмотрения  апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание  не явились. Апелляционная жалоба рассмотрена судом в их отсутствие в  порядке статей 123, 156 АПК РФ.  

Законность и обоснованность судебного акта проверены в порядке,  предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ в пределах доводов  апелляционной жалобы.  

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела,  общество «Стром» зарегистрировано в качестве юридического лица 14.08.1991  Администрацией г. Сатка и Саткинского района.  

Участниками общества «Стром» являются ФИО5 с долей в  уставном капитале 20%, ФИО4 с долей в уставном капитале 25 % и  ФИО2 с долей в уставном капитале 55%.  

Директором общества «Стром» является ФИО2 

ФИО4 и ФИО5 06.02.2021 и 18.05.2021 обращались в  письменном виде в общество «Стром» с требованием о получении информации  

о деятельности общества «Стром» путем ознакомления с документами  бухгалтерского учета и отчетности и первичными документами.  

Ссылаясь на то, что по настоящее время обязанность по предоставлению  запрашиваемых документов ответчиком не исполнена, ФИО4 и  ФИО5 обратились в суд с рассматриваемым иском.  

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск полностью, исходил из того, что  требования истца заявлены правомерно, а фактическая передача либо  объективные препятствия для передачи отдельных документов могут быть  учтены на стадии исполнения судебного акта.  

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность  обжалуемого судебного акта в пределах доводов апелляционной жалобы,  пришел к следующим выводам.  

Согласно пункту 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе  обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или  оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным  Кодексом.  

Составной частью правового статуса участника общества с ограниченной  ответственностью в отношениях с обществом является право на получение  информации об обществе, которое обеспечивается как нормами Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), закрепляющими право  участников корпорации получать информацию о деятельности корпорации и  знакомиться с ее бухгалтерскими книгами и иной документацией в  установленном учредительными документами порядке (статья 65.2 ГК РФ), так  и рядом других законов, раскрывающих содержание права на информацию в  сфере предпринимательской деятельности, в том числе объем, количество и  состав предоставляемой информации.  

Так, в силу абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Федерального закона  от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»  (далее - Закон № 14-ФЗ) участник общества вправе получать информацию о  деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной  документацией в установленном его уставом порядке.  

Согласно пункту 1 статьи 50 Закона № 14-ФЗ общество обязано хранить  документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными  правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними  документами общества, решениями общего собрания участников общества,  совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных  органов общества.  

В пункте 2 статьи 50 Закона № 14-ФЗ содержится перечень документов,  которые обязано хранить общество и к которым обязано обеспечивать доступ  участников общества.  

Дополнительный перечень документов, которые общество обязано  хранить, установлен Федеральным законом от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О  бухгалтерском учете» (далее - Закон № 402-ФЗ), Перечнем типовых  управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности  

государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с  указанием сроков их хранения, утвержденным приказом Минкультуры России  от 25.08.2010 № 558, а также приказом Федерального архивного агентства от  20.12.2019 № 236.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Закона № 402-ФЗ организации  обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского  учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в  соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не  менее пяти лет.  

В силу пункта 3 той же статьи руководитель организации несет  ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров  бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности.  

Пункт 1 статьи 29 Закона № 402-ФЗ возлагает на экономических  субъектов обязанности по хранению первичных учетных документов, регистров  бухгалтерского учета, бухгалтерской (финансовой) отчетности, аудиторских  заключений о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение  сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации  государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.  

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых  вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о  предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее –  информационное письмо Президиума ВАС РФ № 144) разъяснено, что из  абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона следует, что участник общества с  ограниченной ответственностью имеет право требовать любые имеющиеся у  общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.  

Отсутствие таких ограничений в Законе об обществах предопределяется  ограниченным количеством участников общества с ограниченной  ответственностью, что предполагает формирование значительных долей  участников общества в уставном капитале и необходимость предоставления им  полной информации о деятельности общества.  

Предоставление участнику информации является необходимым условием  для реализации его правомочий на участие в управлении делами общества и  иных правомочий, предусмотренных Законом об обществах с ограниченной  ответственностью.  

С момента приобретения статуса участника хозяйственного общества  лицо может требовать предоставления документов общества независимо от  даты составления этих документов, а в целях предоставления участнику  хозяйственного общества реализации права на получение информации об  обществе, общество обязано хранить документы, связанные с его  деятельностью, за весь период осуществления такой деятельности, и принимать  меры к возврату или восстановлению (при наличии такой возможности)  отсутствующих документов.  

Аналогичная правовая позиция отражена в постановлении Верховного  суда Российской Федерации от 27.06.2016 № 307-АД16-4281 и определении  Верховного суда Российской Федерации от 02.02.2016 № 302-ЭС15-14349.  

При реализации своего права на получение информации участники  хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они  руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также  иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей  информации, за исключением случаев, вытекающих из закона (абзац 2 пункта 1  информационного письма Президиума ВАС РФ № 144).  

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе  произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.  

Основания для отказа в предоставлении обществом документов  содержатся в пункте 4 статьи 50 Закона № 14-ФЗ.  

1) электронная версия запрашиваемого документа на момент  предъявления участником общества требования размещена на сайте общества в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в свободном доступе  либо раскрыта в порядке, предусмотренном законодательством Российской  Федерации о ценных бумагах для раскрытия информации;  

2) документ запрашивается повторно в течение трех лет при условии, что  первое требование о его предоставлении было надлежащим образом исполнено  обществом;  

3) документ относится к прошлым периодам деятельности общества  (более трех лет до момента обращения участника общества с требованием), за  исключением документов, перечисленных в подпунктах 1-9 пункта 2 названной  статьи.  

В абзаце третьим пункта 1 информационного письма № 144 разъяснено,  что участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении  требования о предоставлении информации, если будет доказано, что его право  на информацию обществом не нарушено.  

Суд может отказать в удовлетворении требования участника также, если  будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом (статья 10 ГК  РФ) (абзац четвертый пункта 1 информационного письма № 144).  

Кроме того, при рассмотрении данной категории споров необходимо  учитывать следующее.  

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником  обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в  натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или  договором либо не вытекает из существа обязательства.  

При этом, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской  Федерации в постановлениях от 30.07.2001 № 13-П и от 05.02.2007 № 2-П,  принцип правовой определенности предполагает стабильность правового  регулирования и исполнимость вынесенных судебных решений.  

Возлагаемая по суду обязанность по исполнению обязательства в натуре  для ответчика должна быть объективно и субъективно исполнимой. Принятие  

же судебного акта, которым суд обязывает ответчика передать истребуемые  документы и сведения при их реальном отсутствии у последнего и при  невозможности передачи, будет фактически неисполнимым (определение  Верховного Суда Российской Федерации от 22.07.2019 № 306-ЭС19-2986).  

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее  в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений.  

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на  основании представленных доказательств.  

В рассматриваемом случае из материалов дела следует, что изначальные  запросы истцов о предоставлении документов общества «Стром»,  направленные в адрес последнего, действительно не исполнены.  

В адрес истцом обществом «Стром» на первый из запросов направлен  отказ в предоставлении требуемых документов с указанием на наличие с их  стороны злоупотребления правом в виде неоднократного уклонения от участия  в собраниях участников общества, в ходе проведения которых они могли  ознакомиться с интересующими документами.  

При этом затем, в том числе в ходе судебного разбирательства по  настоящему делу и ранее, частично документы предоставлены для  ознакомления истцам.  

 В частности в распоряжении истцов имеется упрощенная бухгалтерская  отчетность, бухгалтерские балансы и отчеты о финансовых результатах за  периоды, предшествующие подаче иска – 2018-2020 гг. (т. 2, л.д. 26-35).  

Получив данные документы в ходе рассмотрения гражданского дела   № 2-1863/2021, предъявляя требования о их передаче в рассматриваемом иске,  участники фактически требуют исполнения обществом соответствующей  обязанности повторно в отсутствие для этого оснований.  

Выводы суда о необходимости истребования данных документов, причем  отчетов о прибылях и убытках фактически дважды (в первом и последнем  пунктах резолютивной части обжалуемого решения) не соответствуют  имеющимся в деле доказательствам.  

Испрашиваемая учетная политика общества «Стром» с приложениями к  ней представлена в материалы настоящего дела (т. 3, л.д. 1-22).  

Учетная политика утверждается единожды - при создании организации и  действует до ее ликвидации. В Налоговом кодексе Российской Федерации  (далее – НК РФ) прямо указано, что применять учетную политику надо  последовательно из года в год, а изменения вносить в исключительных случаях  (статья 313).  

Схожие требования содержит и Закон № 402-ФЗ (пункты 5, 6 статьи 8), в  соответствии с которыми учетная политика должна применяться  последовательно из года в год; изменение учетной политики может  

производиться при следующих условиях: - изменении требований,  установленных законодательством Российской Федерации о бухгалтерском  учете, федеральными и (или) отраслевыми стандартами; - разработке или  выборе нового способа ведения бухгалтерского учета, применение которого  приводит к повышению качества информации об объекте бухгалтерского учета.  

Сведений об использовании ответчиком иной учетной политики в деле не  имеется.  

 Таким образом, основания для вывода о нарушении прав истцов на  ознакомление с данными документами отсутствуют.  

Не являются обоснованными и выводы суда о наличии оснований для  возложения на общество «Стром» обязанности по предоставлению книг  покупок и продаж, учитывая нахождение общества на упрощенной системе  налогообложения, в связи с чем оно не является плательщиком налога на  добавленную стоимость (пункт 2 статьи 346.11 НК РФ), пояснительных записок  к бухгалтерской отчетности (пункт 4 статьи 6 Закона № 402-ФЗ, Приказ  Министерства финансов Российской Федерации от 02.07.2010 № 66н «О  формах бухгалтерской отчетности организаций»), книги учета принятых и  выданных кассиром денежных средств, учитывая, что ведение такого  документа представленной учетной политикой общества не предусмотрено  (часть 4 статьи 9 Закона № 402-ФЗ).  

Постановлением Госкомстата Российской Федерации от 18.08.1998 № 88  утверждены унифицированные формы первичной учетной документации по  учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации. Согласно  положениям названного постановления кассовая книга (форма № КО-4)  применяется для учета поступлений и выдач наличных денег организации в  кассе. Книга учета принятых и выданных кассиром денежных средств (форма   № КО-5) применяется для учета денег, выданных кассиром из кассы  организации другим кассирам или доверенному лицу (раздатчику), а также  учета возврата наличных денег и кассовых документов по произведенным  операциям.  

С 1 января 2013 года формы первичных учетных документов,  содержащиеся в альбомах унифицированных форм первичной учетной  документации, не являются обязательными к применению (Информация  Минфина России № ПЗ-10/2012 «О вступлении в силу с 1 января 2013 года  Федерального закона от 6 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском  учете»).  

Обязанность по предоставлению кассовой книги возложена судом на  ответчика обоснованно, так же как и обязанность предоставить приходные и  расходные кассовые ордера, на основании которых данная книга ведется.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 346.11 главы 26.2 НК РФ для  организаций, применяющих упрощенную систему налогообложения,  сохраняются действующие порядок ведения кассовых операций.  

Кассовая книга - документ, который применяется для учета всех операций  по получению и выдаче наличных денежных средств из кассы организации.  

Ответчик в данном случае не отрицает наличие у него кассовых книг и  осуществления кассовых операций с наличностью.  

Запрашиваемые расходные и приходные кассовые ордера являются  документами о деятельности общества и согласуются с документами,  указанными в Законе № 14-ФЗ и Законе № 402-ФЗ, следовательно, они должны  предоставляться по требованию участника.  

Необходимость истребования таких документов обусловлена  возможностью посредством их изучения провести проверку правильности  учета в кассовой книге.  

Суд первой инстанции также обоснованно и правомерно обязал ответчика  предоставить истцам сведения о счетах общества «Стром» и выписок по ним.  

Имеющиеся в материалах дела сведения о четах организации датированы  только августом 2017 года (т. 2, л.д. 23).  

Статьей 65.2 ГК РФ, статьей 8 Закона № 14-ФЗ предусмотрено право  участника не только знакомиться с бухгалтерской и иной документацией  общества, но и получать информацию о деятельности общества.  

В выписке с расчетного счета организации отражаются сведения о  поступлении и списании денежных средств, сумме поступивших и списанных  денежных средств, источнике поступления денежных средств и получателе  денежных средств, основаниях поступления или списания денежных средств.  Таким образом, в выписке с расчетного счета организации содержится  информация об определенных событиях и обстоятельствах, связанных с  хозяйственной и финансовой деятельностью общества.  

Отказ общества по формальным причинам предоставить участнику  выписку с расчетного счета за определенный период может свидетельствовать  о нежелании раскрыть информацию перед участником, который вправе знать о  том, каким образом расходуются денежные средства общества.  

Что касается договоров с контрагентами и первичных документов к ним,  то применительно к требованиям о предоставлении данных документов,  учитывая их частичное предоставление за период с 2021 года, суд  апелляционной инстанции полагает, что обоснованным следует признать  требование истцов о передаче такого рода документов за период с 09.02.2018  по 31.12.2020.  

Оснований отказать в удовлетворении требований истцов в данной части  полностью по мотиву отсутствия договоров и первичных документов к ним  вследствие имевшего место хищения документации общества «Стром» в  феврале 2022 года не имеется, учитывая, что общество обязано принимать меры  по восстановлению своей утраченной документации, причем в разумные сроки,  однако, в ходе судебного разбирательства по настоящему делу в течение десяти  месяцев указанные документы в должном объеме не предоставлены истцам.  

Поскольку обжалуемое решение принято без исследования надлежащим  образом всех приводимых доводов и возражений сторон спора и исследования  фактического обладания истцами теми или иными документами, равно как и  наличия объективных оснований обладания ответчика отдельными  

истребуемыми позициями документов, судебный акт надлежит изменить  (подпункты 2, 3 пункта 1 статьи 270 АПК РФ).  

Исковые требования ввиду вышеизложенного подлежат удовлетворению  частично.  

Доводов относительно установленных судом первой инстанции порядка и  срока предоставления документов истцам апелляционная жалоба не содержит.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4  статьи 270 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебного акта,  судом апелляционной инстанции не установлено.  

Апелляционная жалоба общества «Стром» подлежит частичному  удовлетворению.  

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Общим принципом распределения судебных расходов выступает  возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в  пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (пункт 1  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016   № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении  издержек, связанных с рассмотрением дела»).  

Согласно части 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной,  кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным данной  статьей.  

При частичном удовлетворении требования неимущественного характера,  в том числе имеющего денежную оценку, расходы по уплате государственной  пошлины взыскиваются с противоположной стороны по делу в полном объеме  (пункт 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о  государственной пошлины»).  

Поскольку приведенные ответчиком в апелляционной жалобе доводы  частично признаны обоснованными, повлекли частичный отказ в  удовлетворении исковых требований, при этом в остальной части иск  удовлетворен, судебные расходы по уплате государственной пошлины за  подачу апелляционной жалобы подлежат взысканию с истцов по 1500 руб. с  каждого в пользу общества «Стром», а государственная пошлина в размере  6000 руб. подлежит взысканию с общества «Стром» в доход федерального  бюджета (учитывая, что таковая истцами не уплачивалась).  

Руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный  суд  

постановил:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.12.2022 по делу  

 № А76-23742/2021 изменить, апелляционную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Стром» удовлетворить частично.  

Исковые требования удовлетворить частично. 

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Стром» в течение  десяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу  передать ФИО5, ФИО4  следующие документы:  

Первичные учетные документы: 

- договоры подряда, заключенные либо исполняемые обществом с  ограниченной ответственностью «Стром» за период с 09.02.2018 по 31.12.2020  с приложениями к ним: сметы, проектная документация, акты выполненных  работ, справки о стоимости выполненных работ;  

- договоры возмездного оказания услуг, заключенные либо исполняемые  обществом с ограниченной ответственностью «Стром» за период с 09.02.2018  по 31.12.2020, с актами оказанных услуг;  

- договоры купли-продажи (поставки), заключенные либо исполняемые  обществом с ограниченной ответственностью «Стром» за период с 09.02.2018  по 31.12.2020 с товарно-транспортными накладными, универсальными  передаточными документами, товарными накладными, счетами-фактурами,  актами сверок;  

- договоры аренды, заключенные либо исполняемые обществом с  ограниченной ответственностью «Стром» за период с 09.02.2018 по 31.12.2020  с приложением к ним: актов приема-передачи помещений либо иного  имущества обществом с ограниченной ответственностью «Стром»;  

- договоры на предоставление коммунальных услуг, отопление, горячее,  холодное водоснабжение, электроснабжение, вывоз твердых бытовых отходов,  водоотведение, заключенные либо исполняемые обществом с ограниченной  ответственностью «Стром» за период с 09.02.2018 по 31.12.2020 с приложением  к ним: актов выполненных работ оказанных услуг, счетов-фактур,  универсальных передаточных документов;  

- список расчетных счетов, открытых обществом с ограниченной  ответственностью «Стром», с банковскими выписками о движении денежных  средств общества с ограниченной ответственностью «Стром» за период  с 09.02.2018 по 14.12.2022;  

- все приходные кассовые ордера 0310001, расходные кассовые ордера  0310002 за период с 09.02.2018 по 14.12.2022.  

- кассовую книгу за период с 09.02.2018 по 14.12.2022. В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стром» в доход  федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины за подачу искового  заявления.  

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стром» с  ФИО5 1500 руб. в счет возмещения судебных  расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной  

жалобы.  

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стром» с  ФИО4 1500 руб. в счет возмещения судебных  расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной  жалобы.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со  дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд  первой инстанции.  

Председательствующий судья Т.В Курносова  

Судьи И.В. Калина 

 М.В. Ковалева