ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994 Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-91148/20234

Дело №А40-199164/23

г.Москва

03 апреля 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Порывкина П.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ВЕШНЯКИ" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 12.12.2023г. по делу №А40-199164/23-43-1625, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "НАСЛЕДИЕ" (ОГРН 

<

***>)

к ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ВЕШНЯКИ" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга по договору №22-04-109/223 от 19.07.2022г.,

 

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 97 610 руб. 27 коп. - долга по договору №22-04-109/223 от 19.07.2022г.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 21.09.2023г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 12.12.2023 ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства оставлено без удовлетворения. С ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ВЕШНЯКИ" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "НАСЛЕДИЕ" (ОГРН 

<

***>) взысканы 97 610 руб. 27 коп. долга и расходы по уплате госпошлины в сумме 3 904 руб. 00 коп.

ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ВЕШНЯКИ" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда г.Москвы отменить полностью, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований либо прекратить производство по делу.

В жалобе заявитель указывает, что между сторонами 19.07.2022г. был заключен договор №22-04-109/223 на оказание услуг по техническому обслуживанию приборов автоматики подпитки расширительных баков в районе Вешняки на 2022-2023гг, услуги истцом оказаны не в полном объеме.

В соответствии с п.2.7.2 договора, заказчик ежемесячно оплачивает услуги по факту объема оказанных услуг, в безналичном порядке.

В соответствии с п.3.1 договора, сроки оказания услуг по договору установлены в соответствии с техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (приложение 1 к договору): с даты заключения договора по 10.05.2023г.

Согласно приложению №2 технического задания, адресный перечень приборов автоматики подпитки расширительных баков включает 11 многоквартирных домов, однако, услуги оказывались истцом в период действия договора по 10 адресам, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ. Расширительный бак, расположенный в МКД по адресу: ул.Аллея 1-й Маевки, д.15, корп.1, истцом не обслуживался, акты сдачи-приёмки выполненных работ в отношении данного адреса истцом не выставлялись.

Таким образом, истец злоупотребил своим правом на требование данной задолженности.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что между ГБУ "Жилищник района Вешняки" и ООО «Наследие» заключен договор №22-04-109/223 от 19.07.2022г. на выполнение работ по техническому обслуживанию автоматики линии связи и прибора уровня теплоносителя в жилых домах, находящихся в управлении ГБУ «Жилищник района Вешняки», сроком действия с 19 июля 2022г. по 10 мая 2023 г.

Как указал истец, ООО «Наследие» исполнило обязанности по выполнению работ по техническому обслуживанию автоматики линии связи и прибора уровня теплоносителя в жилых домах по договору в полном объеме, без штрафных санкций. Стоимость услуг по договору составляет 1 073 707,27 руб., а стоимость оплаченных услуг составляет 976 097,00руб. Претензия, направленная в адрес ответчика, была оставлена без ответа.

Согласно материалам дела, ООО «Наследие» направило в адрес ГБУ "Жилищник района Вешняки" счет №24 от 26.07.2023г. УПД №30 от 10.05.2023г. на доплату в размере 97 610,27руб.

Приходя к выводу об удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции указал, что требование истца о взыскании долга в сумме 97 610 руб. 27 коп. обосновано, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами.

Однако с данными выводами суда согласиться нельзя.

Как следует из материалов дела, УПД №30 от 10.05.2023г. на доплату в размере 97 610,27руб., представленный истцом в обоснование заявленных требований, заказчиком не подписан, доказательств направления его в адрес ответчика истцом не представлено.

Акт сдачи-приемки выполненных работ на указанную сумму также не подписан заказчиком.

Таким образом, вопреки выводам суда первой инстанции, факт выполнения истцом работ по договору на заявленную им ко взысканию сумму материалами дела не подтвержден.

При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

В соответствии со ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Поскольку истцом, вопреки указанным требованиям закона, не представлено надлежащих доказательств исполнения им договорных обязательств на заявленную сумму, исковые требования ООО «Наследие» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.266-271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2023г. по делу №А40-199164/23-43-1625 отменить.

В удовлетворении исковых требований ООО "НАСЛЕДИЕ" (ОГРН 

<

***>) к ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ВЕШНЯКИ" (ОГРН 

<

***>) о взыскании долга по договору №22-04-109/223 от 19.07.2022г. отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

 

Председательствующий судья                                                         П.А. Порывкин