1 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-9328/2017

г. Ставрополь

07 августа 2017 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Гладских Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стороженко С.Ю.,  рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  

акционерного общества «Невинномысская электросетевая компания», ОГРН  1122651000152, г. Невинномысск,  

к обществу с ограниченной ответственностью «СтавСталь», ОГРН 1102648000950, г. Невинномысск, 

о взыскании задолженности по договору аренды от 31.03.2017 № 108/01 за апрель 2017  года, в размере 2 500 000 руб.  

в отсутствие сторон надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том  числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,  

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Невинномысская электросетевая  компания», ОГРН 1122651000152, г. Невинномысск, удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтавСталь», ОГРН  1102648000950, г. Невинномысск в пользу акционерного общества «Невинномысская  электросетевая компания», ОГРН 1122651000152, г. Невинномысск задолженность по  договору аренды от 31.03.2017 № 108/01 за апрель 2017 года в размере 2 500 000 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтавСталь», ОГРН  1102648000950, г. Невинномысск в доход федерального бюджета государственную  пошлину в сумме 35 500 руб.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского  округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Н.В. Гладских