Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-12286/2018

г. Хабаровск

08 апреля 2019 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Ю. Маскаевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 690091, 

<

...>)

к Акционерному обществу «Сельскохозяйственный комплекс «Агроэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 680505, 

<

...>), ФИО2, ФИО3

о взыскании 5 181 418 руб. 75 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от ПАО «ДЭК» - ФИО4 по доверенности от 18.06.2018 №ДЭК-71-15/1390Д;

от АО «СК «Агроэнерго» - ФИО5 по доверенности от 12.07.2018;

от ФИО3 - ФИО5 по доверенности от 03.08.2018;

от ФИО2 - не явились 

 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец, ПАО «ДЭК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением,  уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании солидарно с Акционерного общества «Сельскохозяйственный комплекс «Агроэнерго» (далее – ответчик, АО «СК «Агроэнерго»), ФИО2, ФИО3, ФИО6 сумму основного долга по Соглашению о порядке погашения задолженности от 27.10.2018 №ДЭК-20-13/988 за период март-май 2018 в размере 4 182 204 руб. 69 коп. и процентов за пользование денежными средствами в связи с неисполнением Соглашения в размере 999 214 руб. 06 коп., всего в сумме 5 181 418 руб. 75 коп.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 31.10.2018 производство по делу прекращено.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2019 определение Арбитражного суда Хабаровского края от 31.10.2018 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

При новом рассмотрении определением от 11.03.2019 судом выделено в отдельное производство требование ПАО «ДЭК» о взыскании солидарно с ФИО6 основного долга по Соглашению о порядке погашения задолженности от 27.10.2018 №ДЭК-20-13/988 за период с марта по май 2018 года в размере 4 182 204 руб. 69 коп. и процентов за пользование денежными средствами в связи с неисполнением Соглашения в размере 999 214 руб. 06 коп., всего в сумме 5 181 418 руб. 75 коп., присвоен номер дела – №А73-4098/2019.

При новом рассмотрении стороны отзыв на исковое заявление и возражения на него в письменном виде не представили, соответчики заявление об уменьшении суммы процентов не заявили.

ФИО2 извещен, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Представитель ПАО «ДЭК» в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель АО «СК «Агроэнерго» и ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указав на тяжелое материальное положение.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие  ФИО2

Заслушав представителей ПАО «ДЭК», АО «СК «Агроэнерго», ФИО3, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Согласно представленным в материалы дела документам, ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» обращалось в Хабаровский районный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании задолженности с ФИО2, ФИО6, ФИО3 и АО «Сельскохозяйственный комплекс «Агроэнерго» задолженности по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами, задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

По материалам дела судом установлено, что между ПАО «ДЭК» и АО «СК «Агроэнерго» заключен договор энергоснабжения от 01.01.2013 №50004385, в рамках которого истец (гарантирующий поставщик) осуществлял продажу электрической энергии ответчику (потребителю).

В связи с неисполнением обязательств по оплате у АО «СК «Агроэнерго» возникла задолженность перед ПАО «ДЭК» в размере 81331192 руб. 99 коп.

27.10.2017 между ПАО «ДЭК» (кредитор) и АО «СК «Агроэнерго» (должник) заключено Соглашение о порядке погашения задолженности №ДЭК-20-13/988, в пункте 1 которого стороны признали наличие задолженности в сумме 81 331 192 руб. 99 коп. у должника перед кредитором за электроэнергию по договору от 01.01.2013 №50004385. 

В приложении №1 к Соглашению определен график и размер ежемесячных платежей по договору от 01.01.2013 №50004385.

Согласно пункту 5 соглашения от 27.10.2017 №ДЭК-20-13/988, погашение должником задолженности, указанной в пункте 1 соглашения, признается сторонами предоставлением должнику коммерческого кредита. 

Также, 27.10.2017 между ПАО «ДЭК» и гражданами ФИО3, ФИО6, ФИО2 заключен договор поручительства №ДЭК-20-13/987 (далее – договор поручительства), в соответствии с пунктами 1.1., 1.2, 2.1 которого сопоручители обязались в полном объеме, совместно и солидарно отвечать перед ПАО «ДЭК» за исполнение АО «СК «Агроэнерго» обязательств в соответствии с Соглашением о порядке погашения задолженности от 27.10.2017 №ДЭК-20-13/988, в том числе в обеспечении обязательств по погашению задолженности по договору энергоснабжения №50004385.

Однако, в согласованные сторонами сроки ответчик не возвратил истцу денежные средства в общей сумме 81 331 192 руб. 99 коп., истец в адрес ответчика направил претензии о необходимости погасить образовавшуюся задолженность по Соглашению о порядке погашения задолженности от 27.10.2017 №ДЭК-20-13/988.

Вместе с тем, АО «СК Агроэнерго» на претензии не отреагировал, задолженность до настоящего времени не погасил.

Неисполнение ответчиками обязательств по возврату заемных средств с начисленными процентами, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Отношения сторон по соглашению от 27.10.2017 №ДЭК-20-13/988 регулируются нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В обоснование заявленных требований истец представил в материалы дела договор энергоснабжения от 01.01.2013 №50004385, Соглашение о порядке погашения задолженности от 27.10.2017 №ДЭК-20-13/988, договор поручительства №ДЭК-20-13/987.

Согласно представленному расчету и вышеуказанным договорам и соглашению, основной долг за период с марта по май 2018 года составил 4 182 204 руб. 69 коп., что соответчики признали в договоре поручительства №ДЭК-20-13/987.

Доказательства оплаты вышеуказанной задолженности соответчики в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представили.

На основании изложенного требование о взыскании долга подлежит удовлетворению в размере 4 182 204 руб. 69 коп.

При таких обстоятельствах исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов в сумме 999 214 руб. 66 коп. за период с марта по май 2018 года, начисленных из расчёта 5% годовых на сумму не погашенной задолженности.

Частью 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 5 соглашения от 27.10.2017 №ДЭК-20-13/988, погашение должником задолженности, указанной в пункте 1 соглашения, признается сторонами предоставлением должнику коммерческого кредита. В связи с чем кредитор имеет право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 5% годовых, начисляемых на всю сумму непогашенной задолженности по каждому договору, указанному в пункте 1 соглашения. Проценты начисляются на сумму непогашенной задолженности, начиная с первого дня месяца периода оплаты и по последний день месяца оплаты, установленных пунктом 3 соглашения. Размер процентов приведен в приложении №1 к соглашению.

Поскольку условия о размере процентов и их размер определены сторонами в договорах займа, а ответчик в нарушение закона и условий договора не возвратил сумму займа, истец правомерно требует взыскания установленных договором процентов.

Расчет процентов, предъявленный истцом, судом проверен, признан правильным и обоснованным.

Ответчиками расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания процентов также являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

27.10.2017 года между ПАО «ДЭК» и гражданами ФИО6, ФИО2 и ФИО3. (далее - сопоручители) был заключен договор поручительства №ДЭК-20-13/987 (далее - Договор поручительства).

В соответствии с пунктами 1.1.,1.2,2.1 Договора поручительства сопоручители обязались в полном объеме, совместно и солидарно отвечать перед ПАО «ДЭК» за исполнение АО «СК «Агроэнерго» обязательств по возврату денежных средств, полученных от ПАО «ДЭК» по договору энергоснабжения от 01.01.2013 №50004385, Соглашению о порядке погашения задолженности от 27.10.2017 №ДЭК-20-13/988 и по уплате процентов за пользование заемными средствами по указанным договорам.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Исходя из пункта 2 статьи 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего (пункт 1 статьи 367 ГК РФ).

В пункте 6 статьи 367 ГК РФ указано, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Согласно пункту 3.1 Договора поручительства поручительство дано на срок до 31.12.2025 года включительно в связи со сроками исполнения обязательств должника, установленных Соглашением.

Условиями Договора поручительства установлена солидарная ответственность с должником перед кредитором за исполнение обязательств должника, доли сопоручителей являются равными.

Учитывая вышеизложенное, ФИО3. и ФИО2 несут солидарную ответственность перед ПАО «ДЭК», включая уплату процентов.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 48 907 руб. относятся солидарно на ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Акционерного общества «Сельскохозяйственный комплекс «Агроэнерго», ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...> в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 5 181 418,75 руб., в том числе  сумму основного долга по Соглашению о порядке погашения задолженности № ДЭК-20-13/988 от 27.10.2018 за период март – май 2018 в размере 4 182 204,69 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением Соглашения в размере 999 214,66 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 907 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

 

Судья                                                                                   А.Ю. Маскаева