Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-37532/2019

16 июля 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  05 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  16 июля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Охранная организация "Скат-Кингисепп"  (ОГРН:  

<

***>);

ответчик: Акционерное общество "Промышленно-строительное товарищество" (ОГРН:  

<

***>);

о взыскании,

при участии: 

- от истца, третьего лица: Гуру Г.М. по доверенности,

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Охранная организация "Скат-Кингисепп" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Промышленно-строительное товарищество" о взыскании 873 460 руб. 00 коп. задолженности, 103 921,75 руб. неустойки по договорам от 05.09.2014 №22-09/14, от 01.04.2015 №01-04/15.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  Общество с ограниченной ответственностью «Охранная организация «Скат Санкт-Петербург».  

В порядке ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг от 05.09.2014               № 22-09/14 и 01.04.2015 №01-04/15, согласно условиям которого, истец обязался оказать охранные услуги, а ответчик должен оплатить указанные услуги в размере по договору от 05.09.2014 № 22-09/14 ежемесячно 100 000 руб. 00 коп. в том числе НДС 18% - 15 254 руб. 24 коп., согласно п.3.2 составляет на 12.02.2018 без учета пени 600 000 руб. 00 коп.

Согласно договора 01.04.2015 №01-04/15 ответчик обязался оплатить охранные услуги ежемесячно 254 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 18%, сумма задолженности без учета пени согласно п.3.2 договора составляет 273 459 руб. 00 коп.

Однако в нарушение п.п. 3.1 и 3.2 договора ответчик не оплатил оказанные истцом услуги в сумме по двум договорам на 873 459 руб. 00 коп.

В соответствии с п.3.5 договора от 05.09.2014  № 22-09/14 и 01.04.2015                       №01-04/15: в случае просрочки уплаты вознаграждения истцу за оказанные услуги ответчик выплачивает неустойку в размере 0,01% от суммы вознаграждения за каждый день просрочки.

27.12.2017 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 389.1 Гражданского кодекса РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются названным Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. 

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 389.1 ГК РФ). 

Арбитражный суд признал иск необоснованным, поскольку ООО "Охранная организация "Скат-Кингисепп" право требования в заявленном размере к АО "Промышленно-строительное товарищество" передало ООО  «Охранная организация «Скат Санкт-Петербург» на основании представленного в материалы дела договора уступки права требования от 23.08.2018 № 23-08. 

При таких обстоятельствах у истца отсутствует право требовать от ответчика оплаты по договорам (неустойки)  в заявленном размере. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.