Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-23384/2019

13 июня 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  29 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  13 июня 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания        ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Петроласт" (адрес:  Россия 191124, Санкт-Петербург, а/я 10; Россия 194044, Санкт-Петербург, Чугунная 14, ОГРН:  1057810077522; 1057810077522);

ответчик: публичное акционерное общество  СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД "СЕВЕРНАЯ ВЕРФЬ" (адрес:  Россия 198096, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул КОРАБЕЛЬНАЯ 6, ОГРН:  1027802713773);

о взыскании 419 000 руб.

по встречному иску о взыскании 204 719 руб. 97 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 пол доверенности от 01.02.2019 № 7

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 12.12.2018 № Д-337

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Петроласт» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с публичного акционерного общества  «Судостроительный завод «Северная верфь» (далее – Завод) 419 938 руб. 40 коп. неустойки за просрочку оплаты товара.

Завод обратился со встречным иском о взыскании с Общества 204 719 руб.           97 коп. неустойки за просрочку поставки товара.

Суд в порядке статьи 137 АПК РФ перешел к рассмотрению спора по существу.

Как следует из материалов дела, между Заводом как покупателем и Обществом как поставщиком  заключен договор от 06.06.2016                                                                            № 0619187304171020105000034/47/П/454-5107.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора цена товара составляет сумму       8 398 768 руб. Пунктом 2.3 Договора предусмотрено, что покупатель оплачивает первый авансовый платеж в размере 50% от суммы Договора в течение 15 календарных дней с даты получения счета от поставщика; покупатель производит второй авансовый платеж в размере 40% от суммы Договора в течение 15 календарных дней с даты получения уведомления о готовности товара к отгрузке и счета поставщика; окончательный расчет по договору в размере 10% от суммы договора Покупатель производит Поставщику в течение 15 календарных дней с момента приемки Товара по качеству и количестве на складе Покупателя и устранения Поставщиком замечаний по актам входного контроля (при их наличии) и согласовании сторонами фиксированной цены на основании выставленного Поставщиком счета (в зависимости от того, какое событие наступит позднее).

В соответствии с пунктом 8.2 Договора в случае нарушения Заказчиком срока перечисления окончательного расчета Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты пени в размере 0,05% от суммы не перечисленного в срок платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

В связи с просрочкой Заводом по внесению окончательного платежа Общество начислило Заводу в соответствии с данным пунктом Договора неустойку в размере 419 938 руб. 40 коп. и направило требование-претензию от 03.10.2018

Поскольку в досудебном порядке неустойка не была выплачена, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит данный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Расчет неустойки, период ее начисления, количество дней просрочки проверены судом и признаны правильными, соответствующими условиям договора.

С учетом изложенного с Завода в пользу Общества надлежит взыскать  неустойку в заявленном размере.

В свою очередь, Завод обратился со встречным иском о взыскании с Общества 204 719 руб. 97 коп. неустойки за просрочку поставки товара.

Как следует из условий Договора, срок поставки продукции составляет 6 месяцев с момента получения первого авансового платежа на расчетный счет Поставщика.

Первый авансовый платеж в размере 50% от цены Договора перечислен Поставщику платежным поручением от 19.09.2016 № 302309 на сумму 4 199 384 руб.

Поставка товара в полном объеме произведена 21.06.2017.

В соответствии с пунктом 8.1 Договора в случае нарушения Поставщиком срока поставки продукции Покупатель вправе потребовать от Поставщика уплаты пени в размере 0,05% от стоимости не поставленной в срок продукции за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости продукции по Договору.

В связи с просрочкой Обществом поставки продукции Завод начислил Обществу в соответствии с данным пунктом Договора неустойку в размере 204 719 руб. 97 коп. и направил  претензию от 06.03.2019.

Поскольку в досудебном порядке неустойка не была выплачена, Завод обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит данный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Расчет неустойки, период ее начисления, количество дней просрочки проверены судом и признаны правильными, соответствующими условиям договора.

Ссылка Общества на то, что оно было лишено возможности направить уведомление о приостановлении поставки товара ввиду задержки Заводом оплаты, не может быть принята судом. Обществом соответствующее уведомление не направлялось, а соответственно, срок поставки не приостанавливался.

С учетом изложенного с Общества в пользу Завода надлежит взыскать  неустойку в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с публичного акционерного общества  «Судостроительный завод «Северная верфь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петроласт» 419 938 руб. 40 коп. пени, 11 399 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Петроласт» в пользу публичного акционерного общества  «Судостроительный завод «Северная верфь»           204 719 руб. 97 коп. пени, 7 094 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

По результатам произведенного зачета взыскать с публичного акционерного общества  «Судостроительный завод «Северная верфь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петроласт» 219 523 руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                  С.С.Салтыкова