Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-64432/2020

11 декабря 2020 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецова М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РК-СЕВЕРО-ЗАПАД" (адрес:  Россия 194100, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/СТРОЕНИЕ ЛИТЕР А; Россия 197082, Санкт-Петербург, Богатырский пр-кт 48/1/904, ОГРН:  

<

***>)

ответчик: СТРАХОВОЕ ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИНГОССТРАХ" (адрес:  Россия 117997, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА. ПЯТНИЦКАЯ, 12, СТР.2; Россия 197110, Санкт-Петербург, Песочная наб. 40, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 446 556руб. 10коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РК-Северо-Запад» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – ответчик) об обязании представить сведения о поступлении денежных средств по убыткам и взыскании суммы неосновательного обогащения и неустойки.

Определением суда от 14 сентября 2020 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик возражал относительно удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве, в том числе ссылаясь на недоказанность заявленных требований и несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора. Также ответчиком заявлены ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и об объединении исковых требований по настоящему делу с судебными делами: №А56-64683/2020, №64688/2020, №А56-64691/2020, №А56-64692/2020, №А56-64693/2020, №А56-64695/2020 и №А56-64697/2020.

Рассмотрев заявленные возражения, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.227 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.016г. №47-ФЗ), в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц 500 000руб., для индивидуальных предпринимателей 250 000руб.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума ВС от 18.04.2017г. №10, если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в части первой статьи 232.2 ГПК РФ и частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть вторая статьи 232.3 ГПК РФ, часть 2 статьи 228 АПК РФ). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Следовательно, дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Поскольку в соответствии с ч.2 ст.130 АПК РФ объединение нескольких однородных дел в одно производство является правом арбитражного суда, в связи с чем в целях эффективности судопроизводства ходатайство ответчика об объединении дел №А56-64432/2020, : №А56-64683/2020, №64688/2020, №А56-64691/2020, №А56-64692/2020, №А56-64693/2020, №А56-64695/2020 и №А56-64697/2020

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения вынесена 17 ноября 2020 года.

От ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем изготовлено решение в полном объеме.

Исследовав представленные документы сторон, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «РУССКОЛЛЕКТОР-СЕВЕРО-ЗАПАД» (исполнитель, правопредшественник ООО «РК-Северо-Запад») и ответчиком (заказчик)  был заключен договор 1051334/12 об оказании юридических услуг, в соответствии с условиями которого исполнителем оказывались услуги по взысканию убытков СПАО «Ингосстрах» с должников.

В соответствии с п.4.1 договора, заказчик оплачивает оказанные услуги, рассчитанные на основании тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно приложения №1  к договору, размер вознаграждения составляет 20% от суммы, поступившей от должника заказчику в счет погашения долга.

Как следует из материалов дела, оказанные исполнителем услуги в полном размере заказчиком не оплачены, в связи с чем задолженность составила 446 556руб. 10коп., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

Также заказчиком не была исполнена обязанность, предусмотренная п.3.4 договора, об информировании исполнителя о поступлении денежных средств.

По указанным в исковом заявлении делам, были открыты исполнительные производства, в результате которых поступали денежные средства. Сведения о наличии открытых исполнительных производств на сайте ФССП отсутствуют.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения своих обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом или иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев предусмотренных статьей 1109 настоящего кодекса.

 Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов истца проверен судом и признан арифметически правильным.

В соответствии с п.3 ст.425 ГК РФ, законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Поскольку такое условие договором не предусмотрено, срок исковой давности с момента требования истца об исполнении обязательства не истец.

Ссылка истца на приговор Ленинградского районного суда г.Калининграда от 30.10.2019г. по уголовному делу №1-45/2019 в отношении граждан ФИО1, ФИО2 судом отклонена поскольку приговор вынесен по другим эпизодам, которые к настоящему делу не относятся.

В силу требований, изложенных в статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчиком не изложены достаточные основания его возражений в отношении заявленных требований, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании ст.110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» (адрес:  Россия 117997, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА. ПЯТНИЦКАЯ, 12, СТР.2; Россия 197110, Санкт-Петербург, Песочная наб. 40, ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «РКСЗ» (адрес:  Россия 194100, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/СТРОЕНИЕ ЛИТЕР А; Россия 197082, Санкт-Петербург, Богатырский пр-кт 48/1/904, ОГРН:  

<

***>) 446 556руб. 10коп. неосновательного обогащения, 155руб. 56коп. процентов за пользование денежными средствами, проценты за пользование денежными средствами с 04.08.2020г. по день фактического погашения долга и 11 931руб. расходов по госпошлине. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Кузнецов М.В.