АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32 

http://www.krasnodar.arbitr.ru тел/факс 293-80-27

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-48068/2017

г. Краснодар

30 июля 2018 года

27/67-Б

 

Резолютивная часть решения объявлена 25.07.2018 года

Полный текст решения изготовлен 30.07.2018 года

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Харченко С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рудневым Н.А., рассмотрел итоги процедуры наблюдения по  заявлению ООО «Геленджикская Транспортная Компания» к НАО «Геленджикское дорожное ремонтно-строительное управление», г. Геленджик, (353475, 

<

...>) ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>)

о признании несостоятельным (банкротом) 

 

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего: ФИО1 – доверенность от 09.04.2018, 

от должника: ФИО2 – доверенность от 01.06.2018

от заявителя: не явился, извещен,

от кредитора Банк ВТБ: Косяк Ю.О. – доверенность от 09.04.2018

от Министерства экономики КК: ФИО3 – доверенность от 12.01.2018

от Департамента имущественных отношений (собственник имущества): ФИО3- доверенность от 29.11.2017 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Геленджикская Транспортная Компания», г. Геленджик (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании НАО «Геленджикское дорожное ремонтно-строительное управление», г. Геленджик (далее - Должник), несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.01.2018г. в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО4.

Согласно сведениям, размещенным на официальном источнике (издательский дом – «КоммерсантЪ»), сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства (наблюдение) опубликовано от 27.01.2018г., № 15.

В настоящем судебном заседании судом рассматриваются результаты проведения процедуры наблюдения. 

Ранее от временного управляющего в материалы дела поступил отчет временного управляющего, с приложением всех необходимых к нему сведений, в том числе, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов, бюллетени голосования, журнал регистрации участников, ответы на запросы и другие документы, предусмотренные Законом о банкротстве. 

 

Заявитель в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель временного управляющего в судебном заседании сообщил о принятом на собрании кредиторов решении, а также поддержал ходатайство о введении в отношении НАО «Геленджикское дорожное ремонтно-строительное управление» процедуры конкурсного производства.

Представитель Министерства экономики Краснодарского края в судебном заседании присутствовал, заявил устное ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании ввиду того, что в настоящее время ведутся переговоры по вопросу погашения требований кредиторов.

Представитель должника в судебном заседании присутствовал, пояснил, что по результатам финансового анализа установлено, что у должника достаточно средств для покрытия расходов и выплаты и вознаграждения временному управляющему, восстановить платежеспособность должника невозможно, признаки фиктивного банкротства отсутствуют, выявлены сделки, не соответствующие рыночным условиям.

Представитель кредитора ПАО Банк ВТБ в судебном заседании присутствовал, поддержал заявление временного управляющего.

Ознакомившись с материалами дела и выслушав пояснения управляющего, суд счел необходимым в судебном заседании, проходившем 18.07.2018 в порядке положений статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), объявить перерыв до 25.07.2018 до 17 час. 10 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено. Лица, участвующие в деле о несостоятельности (банкротстве) в судебном заседании присутствовали, настаивали на признании должника банкротом.

При рассмотрении вопроса о признании должника несостоятельным суд руководствовался следующим. 

Согласно отчету временного управляющего следует, что с момента открытия процедуры наблюдения в отношении Должника в Арбитражный суд Краснодарского края поступило 18 требований, из них удовлетворено восемь требование кредиторов на общую сумму 52 602 619,63 рубля.

В то же время, согласно представленного в материалы дела протокола собрания кредиторов, 06.07.2018 кредиторами (82,26 % от числа кредиторов, имеющих право голоса) принято решение об обращении в Арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По результатам проведенного анализа финансового состояния должника временный управляющий пришел к выводу о том, что у должника достаточно имущества для покрытия всех судебных расходов, расходов на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности.

Временным управляющим делается вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения процедуры конкурсного производства.

Как предусмотрено п. 1 ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как видно из материалов дела, размер кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника и не погашенной на дату судебного заседания составляет 52 602 619,63 рубля.

Пунктом 1 статьи 73 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Пунктом 3 статьи 118 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ установлено, что по результатам рассмотрения отчета временного управляющего собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

Изучив материалы дела, учитывая, что должник отвечает признакам банкротства, не способен восстановить платежеспособность, на основании ст. ст. 3, 53, 54 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, суд считает необходимым признать НАО «Геленджикское дорожное ремонтно-строительное управление», г. Геленджик, (353475, 

<

...>) ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***> несостоятельным (банкротом).  

Согласно п. 1 ст. 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном  ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Согласно представленного в материалы дела протокола собрания кредиторов, 06.07.2018 кредиторами (82,26 % от числа кредиторов, имеющих право голоса) принято решение «определить кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов НП СРО АУ «Развитие» по адресу: 

<

...>».

При этом НП СРО АУ «Развитие» представлена информация в отношении управляющего ФИО5, с приложением сведений о соответствии управляющего требованиям ст.ст.20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд не располагает сведениями о том, что арбитражный управляющий является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам, в связи с чем, вышеуказанная кандидатура подлежит утверждения в качестве конкурсного управляющего должника. 

Рассмотрев в соответствии со ст. 45 Закона о банкротстве представленные саморегулируемой организацией сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, суд установил, что управляющий соответствует требованиям, предусмотренным ст.ст.20 и 20.2 Закона о банкротстве, вследствие чего подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника с вознаграждением, установленным положениями ст. 20.6 Закона о банкротстве.

Таким образом, суд, действуя в порядке ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», утверждает ФИО6 конкурсным управляющим должника.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных действующим налоговым законодательством Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Принять отчет временного управляющего.

Признать НАО «Геленджикское дорожное ремонтно-строительное управление», г. Геленджик, (353475, 

<

...>) ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим НАО «Геленджикское дорожное ремонтно-строительное управление» кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5 члена НП СРО АУ «Развитие», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 14031, ИНН 

<

***> (адрес для направления корреспонденции: 350072, 

<

...>

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.

С момента признания должника несостоятельным (банкротом) также наступают иные последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

           Взыскать с НАО «Геленджикское дорожное ремонтно-строительное управление» в пользу ООО «Геленджикская Транспортная Компания» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Рассмотрение дела по результатам конкурсного производства назначить на 24 января 2019 года в 11 часов 20 минут в помещении суда по адресу: 

<

...> этаж, зал № 704. 

Конкурсному управляющему представить отчет по результатам процедуры конкурсного производства, подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренные статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

 

Судья                                                                                                            С.В. Харченко