АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-26297/2021 

Дата принятия решения –  23 декабря 2021 года.

Дата объявления резолютивной части –  16 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Исхаковой М.А., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Исаевой А.О., 

рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Сервис крепления скважин - Технологии", г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "СБК-Техносервис", г. Елабуга (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании      4 030 000 руб. задолженности,

при участии представителей:

от истца  – ФИО1, доверенность от 19.11.2021, диплом;

от ответчика  – не явился, извещен (п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ);

УСТАНОВИЛ:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Сервис крепления скважин - Технологии", г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) - обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "СБК-Техносервис", г. Елабуга (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) - о взыскании  4 030 000 руб. задолженности.

Определением Арбитражного суда г.Москвы  от 24.09.2021 дело №А40-145326/2021-162-935 передано на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

В предварительном судебном заседании 02.12.2021 истец заявление об увеличении исковых требований  в части взыскания пени (л.д. 98-102) не поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на иск не представил.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее: между истцом (поставщик по договору) и ответчиком (покупатель по договору) 18.09.2019 был заключен договор поставки №14/19 (л.д.10-15), по условиям которого поставщик обязался поставлять (передавать) товары в собственность покупателя в количестве, сроки, ассортименте, по цене и т.д., в соответствии с согласованными сторонами спецификациями, которые являются неотъемлемой частью договора, а покупатель обязался принимать и оплачивать эти товары в соответствии с условиями настоящего договора (п.1.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора сумма договора ориентировочно составляет 9 660 000 руб., в т.ч. НДС 20% - 1 610 000 руб.

Согласно пункту 3.2 договора единичные расценки, наименование, ассортимент товара указываются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора. Расценки на товар, указанные в спецификации, включают в себя стоимость упаковки, маркировки, транспортировки, страховки, доставки, лицензионные платежи, все иные платежи, налоги, пошлины и сборы (если иное не предусмотрено прямо настоящим договором).

По условиям пункта 3.6 договора расчеты по настоящему договору осуществляются покупателем в течение 30 календарных дней с момента поставки товара на склад покупателя, подписания сторонами товарной накладной и предъявления счета – фактуры, оформленной в соответствии с требованиями законодательства РФ.

Договор вступает в силу с момента подписания сторон (моментом подписания считается последняя календарная дата, указанная в договоре) и действует по 31 декабря 2019г. включительно, а в отношении условий об ответственности и расчетах – до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств по договору (п.10.1 договора)

Спецификацией №1 от 18.09.2019 (л.д. 16), к договору были предусмотрены следующие условия оплаты поставленного товара, а именно: согласно пункту 5 указанной спецификации оплата товара осуществляется в рублях путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в договоре, в течение 30 календарных дней с момента фактического поступления товара и выставления поставщиком счета- фактуры и оформленного на основании подписанного сторонами акта сдачи – приемки работ.

Дополнительным соглашением №1 от 01.01.2020 к указанному договору продлены сроки действия договора до 31 декабря 2020 года (л.д. 17).

Дополнительным соглашением №2 от 01.01.2021 к указанному договору продлены сроки действия договора до 31 декабря 2021 года (л.д. 18).

Согласно дополнительному соглашению №3 от 01.01.2021 стороны пришли к соглашению о внесении изменений в пункт 3.6 договора поставки №14/19 от 18.09.2019: «Расчеты по настоящему договору осуществляются покупателем в течении 60 календарных дней с момента поставки товара на склад покупателя, подписание сторонами товарной накладной и предъявления счета- фактуры оформленной в соответствии с требованиями законодательства РФ.»

Согласно пункту 4 указанного дополнительного соглашения настоящее дополнительное соглашение вступает в силу с момента его подписания. 

Во исполнение обязательств по поставке товара поставщиком осуществлена поставка товара, в подтверждение факта поставки и принятия товара истец представил товарные накладные (л.д.20-30): 

- №42 от 10.10.2020 на сумму 600 000 руб.;

- №43 от 16.10.2020 на сумму 300 000 руб.;

- №44 от 22.10.2020 на сумму 150 000 руб.;

- №45 от 27.10.2020 на сумму 180 000 руб.;

- №46 от 03.11.2020 на сумму 600 000 руб.;

- №49 от 15.11.2020 на сумму 300 000 руб.;

- №50 от 25.11.2020 на сумму 600 000 руб.;

- №51 от 08.12.2020 на сумму 330 000 руб.;

- №1 от 18.02.2021 на сумму 240 000 руб.;

- №3 от 15.03.2021 на сумму 480 000 руб.;

- №4 от 01.04.2021 на сумму 360 000 руб. 

Как указывает истец, обязательства по оплате товара, поставленного по указанным товарным накладным ответчик в полном объеме не исполнил, задолженность ответчика перед истцом составила 4 030 000 руб.

Материалы дела содержат подписанный между сторонами акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 31.03.2021 (л.д.36).

Истцом ответчику были направлены претензии № 08/03 от 16.04.2021, №09/06от 01.06.2021 об уплате задолженности по договору поставки №14/19 от 18.09.2019 (л.д.85, 90). Требование оставлено без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с исковым заявлением о  взыскании о взыскании      4 030 000 руб. задолженности.

В силу требований статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар до или после передачи ему продавцом товара.

Согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком представленные истцом доказательства не оспорены,  отзыв на иск не представлен, подтверждения полной оплаты полученного товара не представлено, требование истца о взыскании 4 030 000 руб. задолженности, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Иск  удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СБК-Техносервис", г. Елабуга (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сервис крепления скважин - Технологии", г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 4 030 000 руб. долга, 43 150 руб. уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Республики Татарстан.

            Судья                                                                                               М.А. Исхакова