ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-76464/17-7-707

г. Москва

21 мая 2018 года

Резолютивная часть объявлена 09 апреля 2018г.

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2018г. 

Арбитражный суд в составе: судьи М.С. Огородниковой 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Публичного акционерного общества «Мосэнергосбыт» (ИНН 

<

***>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения города Москвы «Городская клиническая больница №4 Департамента здравоохранения города Москвы» (ИНН 

<

***>) 

третье лицо: ПАО «МОЭСК»

о взыскании 3.677.021. руб. 34 коп.,

при участии: 

от истца – ФИО2, по доверенности от 10.11.2017

от ответчика- ФИО3, по доверенности от 15.12.2017, ФИО4, по доверенности от 17.07.2017

от третьего лица – представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ГБУЗ города Москвы «Городская клиническая больница №4 Департамента здравоохранения города Москвы», с участием третьего лица ПАО «МОЭСК», о взыскании задолженности по государственному контракту №92709572 от 21.01.2016г. в сумме 3 373 414 руб. 07 коп., неустойки в сумме 303 607 руб. 27 коп., неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисленной на сумму долга в размере 3 373 414 руб.  07 коп. в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010г. №190-ФЗ за период с 18.04.2017г. по  дату фактический оплаты долга.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя третьего лица в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец, явившийся в судебное заседание, поддержал исковые требования.

Ответчик, явившийся в судебное заседание, в удовлетворении исковых требований возражал по доводам, изложенным отзыве.

Суд, выслушав доводы истца, ответчика, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим. 

Как следует из материалов дела, между ПАО «Мосэнергосбыт» и ГБУЗ города Москвы «ГКБ №4 ДЗМ ГОРОДА Москвы»  заключен Государственный контракт № 92709572 от 21.01.2016г.

По Государственному контракту ПАО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Так, согласно п. 167 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012г. №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Указанным постановлением определено, что бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии»

Так, в ходе проведенной третьим лицом проверки потребления электрической энергии 17.11.2016, обнаружен факт безучетного потребления электрической энергии: отсутствие в корпусе №1 приборов учёта электроэнергии и подключение питания корпуса №1 от ВРУ корпуса №13 по КЛ АВВГ 4x25, подключенного с нижнего рубильника до электросчетчиков корпуса №13.  В соответствии с п. 192,193 Основных положений в результате обнаружения факта безучетного потребления составлены: Акт №002179 от 21.11.2016 года, Акт №002180 от 21.11.2016 года, Акт №002181 от 21.11.2016 года. 

Таким образом, ответчиком неучтенно потреблено электрической энергии по Акту №002179 от 21.11.2016 года, за период с 22.01.2016г. по 17.11.2016г. на общую сумму 955 474 руб. 30 коп., по Акту №002180 от 21.11.2016 года за период с 22.01.2016г. по 17.11.2016г. на общую сумму 940 386 руб. 75 коп., по Акту №002181 от 21.11.2016 года за период с 05.03.2016г. по 17.11.2016г. на общую сумму 1 477 553 руб. 02 коп.

Объем и сумма потребленной ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям Договора), счетами, Актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными Истцом.

Кроме того, в соответствии с условиями договора энергоснабжения истцом было отпущено, а ответчиком было потреблено электрической энергии за период с 01.11.2016г. по 30.11.2016г. на общую сумму 1 588 479 руб. 93 коп.

Ответчиком произведена частичная оплата в размере 1 588 479 руб. 93 коп., таким образом, задолженность за неучтённо потребленную электроэнергию составляет 3 373 414 руб. 07 коп. за период  ноябрь 2016г.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 20 Правил организации теплоснабжения в РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 8 августа 2012г. № 808) по Договору теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Согласно статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд, в отсутствие доказательств  оплаты ответчиком задолженности, удовлетворяет требование истца о взыскании долга в размере 3 373 414 руб. 07 коп.

 Довод отзыва ответчика о том, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку акт безучетного потребления электроэнергии составлен участия его без представителя, признан судом необоснованным поскольку при проведении третьим лицом проверки, состоявшейся 17.11.2016г. был составлен соответствующий акт, подписанный представителем ответчика без замечаний.

По результатам проверки уполномоченному представителю ответчика было предписано явиться 21.11.2016 в установленное время, по указанному адресу, для составления акта о неучтённом потреблении электроэнергии.

С учётом того, что акт проверки, содержащий вышеуказанное требование, подписан представителем ответчика, довод о неизвещении его о составлении акта о неучтённом потреблении признан судом несостоятелен.

Отсутствие ответчика при составлении акта о неучтённом потреблении не исключает возможности его составления в присутствии двух незаинтересованных лиц, как то прямо предусмотрено п. 195 ОПФРР.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в  размере 3 373 414 руб. 07 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии со ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 г. № 307 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российское Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»).

Согласно прилагаемому к настоящему исковому заявлению расчету сумма неустойки за период с 19.12.2016 г 17.04.2017 г. в соответствии с ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»  составляет 303 607 руб. 27 коп.

Истец рассчитал сумму неустойки. Расчет судом проверен и найден верным.

Суд пришел к выводу о том, что факт нарушения ответчиком обязательств по договору подтверждается материалами дела, неустойка начислена обосновано и рассчитана верно, в связи с чем, суд удовлетворяет требования истца о взыскании нестойки в сумме 303 607 руб. 27 коп.

Согласно п. 65. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016 года по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму 3 373 414  руб. 07 коп., исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты долга, за каждый день просрочки, начиная с 18.04.2017г. по день фактической уплаты основного долга, также признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Госпошлина подлежит взысканию в полном объеме с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 330, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения города Москвы «Городская клиническая больница №4 Департамента здравоохранения города Москвы» (ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Мосэнергосбыт» (ИНН 

<

***>) задолженность по государственному контракту №92709572 от 21.01.2016г. в сумме 3 373 414 руб. 07 коп., неустойку в сумме 303 607 руб. 27 коп., неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисленную на сумму долга в размере 3 373 414 руб.  07 коп. в соответствии с ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 18.04.2017г. по  дату фактический оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 41 385 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ:                                                                                            М.С. Огородникова