Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

21.02.2018.                                                     Дело № А40-189828/17-91-1642

г. Москва                                                                              

Решение принято путем подписания резолютивной части решения 09.01.2018 г.

Мотивированное решение по заявлению составлено 21.02.2018.

Судья Шудашова Я.Е.

без вызова сторон,

в порядке упрощенного производства

рассмотрел дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОДЕРЛАЙН СОФТ" (107023, 

<

...>, ЭТАЖ 2 ПОМЕЩЕНИЕ 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, д/р 18.09.2015)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ АКСИОМАТИКА" (115114, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, д/р 01.11.2007)

 о взыскании задолженности в размере 8 182 738 руб. по договору на оказание услуг №28/11/2315 от 11.11.16г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 123 209,93 руб.  по состоянию на 05.10.17г.

                                                                    УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "КОДЕРЛАЙН СОФТ" (далее - Истец)   к ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ АКСИОМАТИКА" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 8 182 738 руб. по договору на оказание услуг №28/11/2315 от 11.11.16г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 123 209,93 руб.  по состоянию на 05.10.17г.

Ответчик, с требованиями не согласился, представил письменный отзыв, который приобщен к материалам дела на основании ст. 131 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

11 ноября 2016 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «АКБИЗ» и Обществом с ограниченной ответственностью «Кодерлайн Софт» заключен договор на оказание услуг 28/11/2315 от 11.11.2016 

По Договору Истец принял на себя обязательства оказания услуг ООО «АКБИЗ»  по программным продуктам на платформе «1С: Предприятие 8». (п. 1.1), а ООО «АКБИЗ»  обязался принять и оплатить данные услуги (п. 5.1 Договора).

В рамках Договора ООО «АКБИЗ» приняты услуги Истца и подписаны акты оказанных услуг №5985 от 31.01.2017г., №6194 от 02.03.2017г., №6193 от 02.03.2017г., №6181 от 02.03.2017г., №6524 от 31.03.2017г., №6767 от 28.04.2017г., №7036 от 31.05.2017г., а также частично оплачены на сумму 1 957 868,00 рублей, что подтверждается платежным поручением 110 от 14.03.2017г.

Требования Истца основаны на гарантийном письме №110 от 19.06.2017г. от лица Ответчика, который поручился за ООО «АКБИЗ» оплатить образовавшуюся задолженность в размере 8 182 738,00 рублей.

Согласно Пункту 12 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65 возложение исполнения обязательства на третье лицо не представляет собой перемену лица в обязательстве, поскольку не является переводом долга (ст. 391 ГК РФ). У третьего лица, на которое возложено исполнение, не возникает обязательства перед кредитором. Лицом, обязанным перед кредитором, остается должник.

Согласно положениям ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно положениям ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При этом судом установлено, что между Сторонами не подписывалось дополнительное соглашение к Договору, в соответствии с которым, ООО «АКБИЗ» предоставляет гарантийное письмо от третьего лица, гарантирующего оплату оказанных услуг, тем самым невозможно признать по косвенным признакам данное гарантийное письмо №110 от 19.06.2017г. в качестве неотъемлемой части Договора. При отсутствии в Договоре кредитора с должником ссылки на гарантийное письмо гаранта договорные отношения следует считать неустановленными.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требование заявлено ненадлежащему ответчику. 

Расходы по уплате госпошлины подлежат распределению в порядке статей 110, 112 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,309,310 ГК РФ, ст.ст. 101-103,110,167-171, 226-229   АПК РФ, суд                   

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

С У Д Ь Я                                                                    Шудашова Я. Е.