АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-1345/2017

19 мая 2017 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2017 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи С.А. Чумаченко, при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы дела по исковому заявлению Министерство имущественных и земельных отношений 

<

...>, г. Симферополь, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 9102012080/910201001);

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Нова-Эко» (ул.Хорива, 50, кв. 1, 

<

...>; идентификационный номер 33548074);

о взыскании задолженности по договору аренды, о досрочном расторжении договора аренды и возврате земельного участка,

при участии представителей сторон:

от истца –  ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2017 № 04-Д;

от ответчика – не явился;

УСТАНОВИЛ:

от Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление, согласно которому заявитель просит:

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нова-Эко» (ЕГРПОУ 33548074, ул. Хорива, 50, кв.1, 

<

...>) задолженность по арендной плате в бюджет Республики Крым за период с 01.01.2015 по 30.09.2016 в размере 1076471,41 руб., пеню за несвоевременное внесение арендных платежей за период с 01.04.2015 по 31.10.2016 в размере 365993,99 руб., а всего 1442465,40 руб. согласно реквизитам: БИК - 043510001; банк получателя - Отделение Республики Крым г. Симферополь; получатель - Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым; ИНН получателя - 9102012080; КПП получателя - 910201001; счет № 40101810335100010001; КБК доходов - 81511105022020000120; ОКТМО - 35701000 (назначение платежа: оплата по договору аренды от 20.10.2008 № 040801800005 от ООО «Нова-Эко»);

- расторгнуть договор аренды от 20.10.2008 № 125 (зарегистрирован 19.12.2008 под №040801800005);

- обязать Общество с ограниченной ответственностью «Нова-Эко» (ЕГРПОУ 33548074, ул. Хорива, 50, кв.1, 

<

...>) возвратить Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, земельный участок общей площадью 49,8037 га, являющийся предметом договора аренды земли от 20.10.2008 № 125 (зарегистрирован 19.12.2008 под №040801800005).

Определением от 14.02.2017 суд принял исковое заявление к производству и назначил предварительное судебное заседание.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, судом была размещена информация о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

16.03.2017 суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к судебному разбирательству.

В судебное заседание, состоявшееся 15.05.2017, ответчик явку своего уполномоченного представителя не обеспечил о дате и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом и своевременно. О причинах неявки суд не уведомил.

Каких – либо ходатайств, заявлений в адрес суда от последнего не поступало.

Истец заявленные им требования поддержал в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск суду не представил.

Суд считает возможным в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  рассматривать исковое заявление в отсутствие ответчика, поскольку в материалах дела имеется достаточно документов и доказательств для рассмотрения искового заявления по существу.

На основании части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 15.05.2017 объявлена резолютивная часть принятого решения.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Согласно постановлению Государственного Совета Республики, Крым от 17.03.2014 № 1745-6/14 «О независимости Крыма», государственная собственность Украины, находящаяся на день принятия данного Постановления на территории Республики Крым, является государственной собственностью Республики Крым.

В соответствии со статьёй 2 Закона Республики Крым от 31.07.2014 №38-ЗКР «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» все земли, кроме частной и муниципальной собственности, признаются собственностью Республики Крым.

В соответствии с п. 4 Указа Главы Республики Крым от 16.06.2014 № 51-У, в связи с утверждением структуры исполнительных органов государственной власти Республики Крым, образовано Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым.

В соответствии с п. 2.7. Положения о Министерстве имущественных и земельных отношений Республики Крым, утвержденного постановлением Совета министров Республики Крым от 27.06.2014 № 157 (с учетом изменений, внесенных постановлением Совета министров Республики Крым от 20.02.2015 № 50) одной из основных задач Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым является защита имущественных прав и интересов Республики Крым в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 4.69 Положения Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым в пределах своей компетенции и в соответствии с функциями выступает от имени Республики Крым в качестве истца и ответчика в суде при рассмотрении споров, связанных с владением, пользованием, распоряжением земельными участками, находящимися в собственности Республики Крым, если иное не установлено законодательством Республики Крым либо принятыми в соответствии с ним решениями Главы Республики Крым или Совета министров Республики Крым.

Распоряжением Совета Министров Республики Крым от 11.11.2014 N 1155-р «О передаче функции по администрированию арендной платы» Налоговой службе Республики Крым поручено осуществить передачу функций по администрированию арендной платы за земельные участки, которые находятся в собственности Республики Крым - Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым не позднее 31 декабря 2014 года.

С 01.01.2015 функции по администратированию арендной платы за земельные участки, которые находятся в собственности Республики Крым, возложены на Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым.

20.10.2008 между Черноморской районной государственной администрацией Автономной Республики Крым и обществом с ограниченной ответственностью «Нова-эко»  был заключен договор аренды № 125 (зарегистрированный 19.12.2008 №040801800005) земельного участка общей площадью 49,8037 га для строительства, размещения и обслуживания ветровой электростанции за пределами населенных пунктов на территории Межводненского сельского совета Черноморского района Автономной Республики Крым (далее - договор).

Согласно материалов дела общество с ограниченной ответственностью «Нова-эко» не привело свои учредительные документы в соответствии с российским законодательством (идентификационный номер 33548074).

Согласно п. 1 договора, арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в срочное, платное пользование: земельные участки площадью 49,8037 га для строительства, размещения и обслуживания ветряной электростанции за пределами населенных пунктов на территории Межводненского сельского совета Черноморского района Автономной Республики Крым.

Договор аренды заключен сроком на 49 лет (п. 8 договора).

В соответствии с п. 2 договора, в аренду передаются земельные участки общей площадью 49,8037 га, в том числе: - участок № I – 0,2927 га (кадастровый номер 0125684800 12:001:0777); - участок № II – 6.8219 га (кадастровый номер 0125684800 12:001:0778); участок № III – 0,9401 га (кадастровый номер 0125684800 12:001:0779); - участок № IV – 0,1270 га (кадастровый номер 0125684800 12:001:0780); - участок № V – 2,9339 га (кадастровый номер 0125684800 12:001:0781); - участок № VI – 3,0986 га (кадастровый номер 0125684800 12:001:0782); - участок № VII – 3,5426 га (кадастровый номер 0125684800 12:001:0783); - участок № VIII – 0,3368 га (кадастровый номер 0125684800 12:001:0784); - участок № IX – 0,4030 га (кадастровый номер 0125684800 12:001:0785); - участок № X – 23,3162 га (кадастровый номер 0125684800 12:001:0786); - участок № XI - 0,0082 га (кадастровый номер 0125684800 12:001:0787); - участок № XII – 4,5692 га (кадастровый номер 0125684800 12:001:0788); - участок под РПБ – 3,4135 га (кадастровый номер 0125684800 12:001:0789).

Согласно п. 3 договора, на земельном участке отсутствуют объекты недвижимого имущества. Земельный участок передаётся в аренду без объектов недвижимого имущества (п. 4 договора).

Согласно акта приема – передачи от 20.10.2008, земельный участок за пределами населенных пунктов на территории Межводненского сельского совета Черноморского района Автономной Республики Крым, общей площадью 49,8037 га: - участок № I – 0,2927 га (кадастровый номер 0125684800 12:001:0777); - участок № II – 6.8219 га (кадастровый номер 0125684800 12:001:0778); участок № III – 0,9401 га (кадастровый номер 0125684800 12:001:0779); - участок № IV – 0,1270 га (кадастровый номер 0125684800 12:001:0780); - участок № V – 2,9339 га (кадастровый номер 0125684800 12:001:0781); - участок № VI – 3,0986 га (кадастровый номер 0125684800 12:001:0782); - участок № VII – 3,5426 га (кадастровый номер 0125684800 12:001:0783); - участок № VIII – 0,3368 га (кадастровый номер 0125684800 12:001:0784); - участок № IX – 0,4030 га (кадастровый номер 0125684800 12:001:0785); - участок № X – 23,3162 га (кадастровый номер 0125684800 12:001:0786); - участок № XI - 0,0082 га (кадастровый номер 0125684800 12:001:0787); - участок № XII – 4,5692 га (кадастровый номер 0125684800 12:001:0788); - участок под РПБ – 3,4135 га (кадастровый номер 0125684800 12:001:0789).

В соответствии с  п. 5 договора, нормативная денежная оценка земельного участка составляет 6120660,00 грн.

Пунктом 9 договора предусмотрено, что арендная плата вносится арендатором в денежной форме в размере 122 413,21 грн. в том числе: - участок № I – 0,2927 га – 929,41 грн.; - участок № II – 6.8219 га - 21 661,48 грн.; - участок № III – 0,9401 га – 2 985,09 грн.; - участок № IV – 0,1270 га - 309,17 грн.; - участок № V – 2,9339 га – 8 570,70 грн.; - участок № VI – 3,0986 га – 9051,83 грн.; - участок № VII – 3,5426 га – 10 348,87 грн.; - участок № VIII – 0,3368 га – 983,88 грн.; - участок № IX – 0,4030 га – 1177,27 грн.; - участок № X – 23,3162 га – 49 357,08 грн.; - участок № XI - 0,0082 га – 17,36 грн.; - участок № XII – 4,5692 га – 9 672,34 грн.; - участок под РПБ – 3,4135 га – 7 348,73 грн.

Согласно п.10 договора, расчет размера арендной платы за землю осуществляется с учетом начисления индексации.

Арендная плата вносится в следующие сроки: ежемесячно до 15 числа следующего за отчетным месяцем (п. 11 договора).

04.07.2016 № 02/3162 и 17.11.2016 № 02/5616 Министерство направляло в адрес общества с ограниченной ответственностью «Нова-эко» претензию об образовавшейся задолженности по арендной плате и пени, о необходимости переоформления прав аренды, а в случае нежелания продолжать договорные отношения подписать направленные в адрес последнего соглашение о досрочном расторжении договора аренды земельного участка.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по договору в части оплаты арендной платы стали основаниями для обращения истца в суд с настоящим иском.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за период с 01.01.2015 по 30.09.20160, которая составляет 1076471,41 руб.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Постановлением Президиума ВАС РФ от 02.02.2010 № 12404/09 определено, что стоимость аренды государственной (муниципальной) земли относится к категории регулируемых цен. Поскольку ставки арендной платы за пользование земельными участками являются регулируемыми, стороны обязаны руководствоваться этими ставками при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и не вправе применять другой размер арендной платы. Поэтому независимо от предусмотренного договором механизма изменения арендной платы новый размер арендной платы подлежит применению с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта, что согласуется с правилами статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом стороны не лишены права требовать друг от друга внесения изменений, обусловленных изменениями законодательства, в заключенный ими договор аренды.

Постановлением Совета министров Республики Крым № 450 от 12 ноября 2014 года «О плате за земельные участки, которые расположены на территории Республики Крым» установлено, что нормативная цена земельных участков, установленная на 21 марта 2014 года, пересчитывается в рубли с коэффициентом 3,8.

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства уплаты задолженности по арендной плате за спорный период ответчиком суду не представлены.

Истцом предоставлен расчёт задолженности по арендной плате:

Задолженность за 2015 и 2016 года рассчитана следующим образом:

122413,21*1,152*1,059*1,055*3,8 = 598704,88 руб. в год (за 2015).

10201,10*1,152*1,059*1,055*3,8 = 49892,07 руб. в месяц.

49892,07 руб.*1,064 = 53085,17 руб. в месяц (за 2016).

Данный расчет суд считает обоснованным.

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части взыскания суммы задолженности по арендной плате за период с 01.01.2015 по 30.09.2016 в размере 1076471,41 руб. и подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика пеню в размере 365993,99 руб. за период с 01.04.2015 по 31.10.2016.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно п.14 договора, в случае невнесения арендной платы в сроки, определенные настоящим договором, взыскивается пеня в размере двойной учетной ставки НБУ от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В претензиях от 04.07.2016 № 02/3162, от 17.11.2016 № 02/5616 Министерство уведомило ответчика о необходимости погашении образовавшейся задолженности по арендной плате и пени, а также уведомило о необходимости, в случае непогашения задолженности, подписания трех экземпляров соглашений о досрочном расторжении Договора и направления их в Министерство для осуществления необходимой регистрации.

21 марта 2014 года был ратифицирован Договор «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов» от 18.03.2014 и вступил в силу Федеральный конституционный закон «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополь» от 21.03.2014 №6-ФКЗ. 

Статья 23 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 № 6-ФКЗ предусматривает, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. 

Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что нормативные правовые акты Автономной Республики Крым и города 9 Севастополя, Республики Крым и города с особым статусом Севастополя, противоречащие Конституции Российской Федерации, не применяются. Договор аренды был заключен сторонами 22.12.2008, то есть после принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов. 

Следовательно, к правоотношениям сторон, возникшим после вступления в силу Федерального конституционного закона от 21.03.2014 № 6-ФКЗ, подлежат применению законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации. Начисление пени в размере двойной учетной ставки Национального банка Украины на сумму задолженности в рублях Российской Федерации противоречит как Конституции Российской Федерации, гражданскому законодательству Российской Федерации, так и правовой природе неустойки

Суд считает, что в данной части заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Министерством имущественных и земельных отношений Республики Крым заявлены требования о расторжении договора аренды земельного участка заключенного между Черноморской районной государственной администрацией Аватономной Республики Крым и обществом с ограниченной ответственностью «Нова-Эко» от 20.10.2008 № 125 (зарегистрирован 19.12.2008 под №040801800005).

Согласно пункту 1 статьи 46 Земельного кодекса Российской Федерации аренда земельного участка прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством. 

В соответствии со статьями 450 и 619 Гражданского кодекса договор аренды может быть расторгнут по соглашению сторон, а также по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором. По требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату. 

Если основанием расторжения договора аренды является неисполнение арендатором возложенных на него обязанностей, арендодатель до обращения в суд с иском о досрочном расторжении договора обязан направить арендатору письменное предупреждение о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок (пункт 3 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также предложение о расторжении договора (пункт 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Право требовать расторжения договора возникает у арендодателя лишь в том случае, если в разумный срок арендатор не устранит соответствующие нарушения, а требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок (пункт 29 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой»). 

Спор о расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса (пункт 60 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). 

Как указывалось ранее, истец направил в адрес ответчика претензии от 04.07.2016 № 02/3162, от 17.11.2016 № 02/5616 Министерство уведомило ответчика о необходимости погашении образовавшейся задолженности по арендной плате и пени, а также уведомило о необходимости, в случае непогашения задолженности, подписания трех экземпляров соглашений о досрочном расторжении Договора и направления их в Министерство для осуществления необходимой регистрации.

До настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена, подписанные соглашения о досрочном расторжении договора в адрес истца поступали.

Данная претензия ответчиком оставлена без ответа. 

В силу части 1 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно п. 35 договора, действие договора прекращается путем его расторжения по решению суда по требованию одной из сторон вследствие невыполнения второй стороной обязанностей, предусмотренных договором.

Согласно акта обследования земельного участка от 11.05.2017, на момент обследования земельные участки землепользователем не используются. Объекты недвижимости на земельных участках отсутствуют. Земельные участки пригодны к дальнейшему использованию по целевому назначению.

Возврат арендуемого земельного участка является материально-правовым последствием расторжения договора аренды и подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд считает заявленные требования истца в части расторжения договора аренды земельного участка заключенного между Черноморской районной государственной администрацией Автономной Республики Крым и обществом с ограниченной ответственностью «Нова-Эко» от 20.10.2008 № 125 (зарегистрирован 19.12.2008 под №040801800005) и обязании ответчика возвратить данный земельный участок обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку заявленные требования подлежат удовлетворению, то  в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с общества с ограниченной ответственностью «Нова-Эко» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 26466,25 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нова-Эко» (ЕГРПОУ 33548074, ул. Хорива, 50, кв.1, 

<

...>) задолженность по арендной плате в бюджет Республики Крым за период с 01.01.2015 по 30.09.2016 в размере 1076471,41 руб. согласно реквизитам: БИК - 043510001; банк получателя - Отделение Республики Крым г. Симферополь; получатель - Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым; ИНН получателя - 9102012080; КПП получателя - 910201001; счет № 40101810335100010001; КБК доходов - 81511105022020000120; ОКТМО - 35701000 (назначение платежа: оплата по договору аренды от 20.10.2008 № 040801800005 от ООО «Нова-Эко»).

В удовлетворении исковых требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Нова-Эко» пени в размере 365993,99 руб., отказать.

Договор аренды заключенный между Черноморской районной государственной администрацией Автономной Республики Крым и обществом с ограниченной ответственностью «Нова-Эко» от 20.10.2008 № 125 (зарегистрирован 19.12.2008 под №040801800005) – расторгнуть.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Нова-Эко» (ЕГРПОУ 33548074, ул. Хорива, 50, кв.1, 

<

...>) возвратить Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, земельный участок общей площадью 49,8037 га, являющийся предметом договора аренды земли от 20.10.2008 № 125 (зарегистрирован 19.12.2008 под №040801800005).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нова-Эко» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  26466,25 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>).

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                          С.А. Чумаченко