Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А78-8792/2022

14 августа 2023 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2023 года. 

В полном объеме постановление изготовлено 14 августа 2023 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе

председательствующего судьи Качукова С.Б.,

судей Кушнаревой Н.П., Тютриной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирский союз» на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2023 года по делу № А78-8792/2022 Арбитражного суда Забайкальского края,

установил:

министерство природных ресурсов Забайкальского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Чита, далее также – министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирский союз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Чита, далее также – ООО «Восточно-Сибирский союз», общество, ответчик) об обзяании выполнить мероприятия по естественному лесовосстановлению на общей площади 6 га и взыскании 320 151 рубля 06 копеек неустойки за невыполнение лесовосстановительных, противопожарных мероприятий в 2021 году по договору аренды лесного участка от 25.06.2010 № 46-10.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 22 февраля 2023 года иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, ООО «Восточно-Сибирский союз» обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2023 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований арбитражного процессуального законодательства. В частности, при подаче жалобы общество не представило документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также документы, подтверждающие направление копии жалобы в адрес министерства (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Указанным определением заявителю предложено в срок до 28 апреля 2023 года устранить допущенные нарушения, а именно – представить в суд соответствующие документы.

Данное определение, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, 1 апреля 2023 года размещено в установленном порядке на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» (kad.arbitr.ru). 

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2023 года апелляционная жалоба возвращена обществу на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку им не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Полагая, что указанное определение вынесено апелляционным судом с нарушением норм процессуального права, ООО «Восточно-Сибирский союз» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просило его отменить.

В поданной жалобе ответчик выразил несогласие с выводами апелляционного суда о неустранении им обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. 

В судебное заседание лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, о времени и месте его проведения в соответствии со статьями 123 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются извещенными надлежащим образом.

Определение о принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания по ее рассмотрению от 31 июля 2023 года выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и направлено участвующим в деле лицам посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» (kad.arbitr.ru).

На основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов кассационной жалобы правильность применения апелляционным судом норм процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта. 

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных этим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

Согласно пунктам 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Как следует из материалов дела, в нарушение вышеуказанных норм при подаче апелляционной жалобы ООО «Восточно-Сибирский союз» не приложило к ней документы, подтверждающие направление или вручение ее копий истцу – министерству, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины. В поданной апелляционной жалобе общество указало на то, что приложениями к ней являются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины и направление копии жалобы истцу, однако фактически такие документы к жалобе приложены не были, о чем специалистами отдела делопроизводства Арбитражного суда Забайкальского края составлен соответствующий акт от 22 марта 2023 года.

В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 этого Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения. В этом определении арбитражный суд указывает основания, по которым апелляционная жалоба оставлена без движения, и устанавливает срок, в течение которого лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для вынесения такого определения.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, указанный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению. 

Как указано выше, определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2023 года апелляционная жалоба ООО «Восточно-Сибирский союз» оставлена без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований арбитражного процессуального законодательства. Указанным определением обществу предложено в срок до 28 апреля 2023 года устранить допущенные нарушения и представить в суд соответствующие документы.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения считается исполненным в случае устранения всех названных в нем нарушений.

Как установил апелляционный суд, после вынесения определения от 31 марта 2023 года от ООО «Восточно-Сибирский союз» через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» поступила копия платежного поручения от 25.04.2023 № 407426520802, предусматривающего в назначении платежа уплату государственной пошлины в сумме 3 000 рублей, и копия распечатки программы электронной почты о направлении апелляционной жалобы министерству. 

Рассмотрев указанные документы, апелляционный суд признал невыполненной обществом предусмотренную пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по представлению доказательств уплаты государственной пошлины, поскольку в направленном в суд платежном поручении от 25.04.2023 № 407426520802 в нарушение пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации отсутствовали отметки банка о списании денежных средств с расчетного счета плательщика. Кроме того, суд установил, что в назначении платежа этого платежного поручения не указан номер настоящего дела, что не позволяет идентифицировать его как доказательство уплаты государственной пошлины именно по этому делу.

Названные выводы апелляционного суда являются правильными, поскольку согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Поскольку ответчик в установленный судом срок (до 28 апреля 2023 года) нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранил, апелляционный суд правомерно возвратил эту жалобу. Каких-либо сообщений о наличии препятствий для устранения таких обстоятельств в установленный срок либо ходатайство о продлении этого срока ответчик апелляционному суду не представил. В материалах дела доказательств направления ответчиком апелляционному суду таких сообщений не имеется, к настоящей кассационной жалобе указанные доказательства не приложены. 

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2023 года об оставлении апелляционной жалобы общества без движения выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью. Указанное определение 1 апреля 2023 года – на следующий день после его принятия – размещено на сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет (www.arbitr.ru) в разделах «Картотека арбитражных дел» (kad.arbitr.ru) и «Банк решений арбитражных судов» (ras.arbitr.ru), в связи с чем считается направленным участвующим в деле лицам в установленном порядке.

Из изложенного выше (в том числе с учетом своевременного размещения определения апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения на сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет (www.arbitr.ru) в открытом доступе) следует, что ООО «Восточно-Сибирский союз» имело возможность своевременно узнать о принятии определения апелляционного суда от 31 марта 2023 года, ознакомиться с его содержанием и, как следствие, имело возможность устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный срок и надлежащим образом. Предоставленный ответчику срок – до 28.04.2023 – являлся достаточным для устранения соответствующих нарушений. Соответствующие действия не были совершены ответчиком по обстоятельствам, зависящим от него. 

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению заявителя с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке с ходатайством о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы в случае его пропуска.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

Таким образом, при вынесении обжалуемого определения от 4 мая 2023 года апелляционным судом не допущено нарушений норм процессуального права. В этой связи в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение следует оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа   

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2023 года по делу № А78-8792/2022 Арбитражного суда Забайкальского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном             статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                               С.Б. Качуков

 

Судьи                                                                                              Н.П. Кушнарева

 

                                                                                                            Н.Н. Тютрина