ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-1833/2023

г. Красноярск

19 марта 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена  12  марта 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен           19  марта 2025 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Парфентьевой О.Ю.,

судей: Бутиной И.Н., Пластининой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарем Щекотуровой Я.С.,

при участии до перерыва в судебном заседании:

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Служба коммунальных услуг Развитие»: ФИО1, представителя по доверенности от 31.01.2025; ФИО2, представителя по доверенности от 14.01.2025,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» 

на решение Арбитражного суда Красноярского края  от 14 августа 2024 года                         по делу  № А33-1833/2023,

установил:

акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)»  (далее – истец, АО «Енисейска ТГК (ТГК-13)») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Служба коммунальных услуг Развитие» (далее – ответчик,                        ООО «Служба коммунальных услуг Развитие») о взыскании 54 460 рублей 97 копеек задолженности за  потребленную тепловую энергию за периоды июнь 2020 года, сентябрь 2020 года, январь – февраль 2021 года, май-июнь 2021 года, август – сентябрь 2021 года, январь 2022 года, март 2022 года, по корректировочным счетам – фактурам за июнь 2020 года, январь 2021 года, 33 906 рублей 43 копеек пени за период с 01.01.2021 по 15.05.2024, а также пени с 16.05.2024 по день фактической оплаты исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 20.05.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.08.2024 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Доводы  жалобы  сводятся  к  несогласию  с выводами суда  первой  инстанции   о том, что  у  ответчика   отсутствует  обязанность  по  оплате  ресурса, израсходованного  на  промывку    системы   отопления.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО «Енисейска ТГК (ТГК-13)» (теплоснабжающая организация) и ООО «Служба коммунальных услуг Развитие» (потребитель) заключен договор поставки коммунального ресурса в целях содержания общего имущества от 27.11.2019 № 14086-ОДН (далее – договор), согласно пункту 1.1. которого по настоящему договору теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю ресурс – горячую воду, тепловую энергию (теплоноситель), потребляемый при использовании и содержании общего имущества в многоквартирных домах, а потребитель принимает и оплачивает ресурс в объёмах, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 4.1 договора установлено, что расчет объема ресурса, потребленного в целях содержания общего имущества, отпущенного потребителю, производится в соответствии с Правилами, обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124, а также иными действующими нормативными правовыми актам РФ. 

Пунктом 5.4 договора установлено, что платежи осуществляются потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным за потребление ресурса, в сумме, указанной в счет - фактуре, путем перечисления денежных средств по реквизитам РСО.

Договор вступает в силу с момента подписания, условия настоящего договора применяются к правоотношениям сторон, возникшим с 01.05.2019. Договор действует по 31.12.2019 и считается продленным ежегодно, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 8.1).

В приложении № 3 стороны согласовали объекты поставки тепловой энергии и горячей воды. 

За период: июнь 2020 года, сентябрь 2020 года, с января по февраль 2021 года, с мая по июнь 2021 года, с августа по сентябрь 2021 года, за январь 2022 года, март 2022 года истцом были выставлены корректировочные счета-фактуры в связи с приведенным пересчетом в целях учета  ресурса, израсходованного  на  промывку централизованных систем теплоснабжения многоквартирного дома.

Расчет произведен истцом с учетом Приказа Министерства тарифной политики Красноярского края от 18.12.2019 № 435-п, 437-п в период с января - июнь 2020 г. цены (тарифы) на горячую воду, тепловую энергию составили 1 Гкал - 1072,36 руб., 1 куб.м.-8,82, в период с июля - декабрь 2020 г. цены (тарифы) на горячую воду, тепловая энергия составил 1 Гкал - 1 121,58 руб., 1 куб.м. – 8,82.

При расчете задолженности применены тарифы на тепловую энергию и горячую воду, утвержденные для истца приказами Министерства тарифной политики Красноярского края от 19.12.2018 № 357-п «Об установлении долгосрочных тарифов на горячую воду», от 19.12.2018 № 355-п «Об установлении долгосрочных тарифов на тепловую энергию». 

Как указывает истец, ответчик не оплатил объем потребленного ресурса на  промывку  централизованных систем теплоснабжения многоквартирного дома, в результате чего задолженность за спорный период составляет 54 460 рублей 97 копеек.

Ввиду несвоевременной оплаты потребленного коммунального ресурса истцом ответчику начислено 35 523  рубля 69 копеек пени за период с 01.01.2021 по 30.07.2024, а также пени с 31.07.2024 по день фактической оплаты исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать, в том числе готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг.

В соответствии с частью 2 статьи 162 ЖК РФ управляющая организация по договору управления обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Из пунктов 5, 6, 7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491) следует, что в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, газоснабжения, электроснабжения, а также внутридомовая система отопления.

В силу подпункта «з» пункта 11 Правил № 491, содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в подпунктах «а» - «д» пункта 2 настоящих Правил.

В соответствии с подпунктом «л» пункта 11 Правил № 491 содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя, в том числе, приобретение горячей воды, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Требования к обслуживанию и ремонту жилищного фонда с целью обеспечения выполнения установленных нормативов по содержанию и ремонту собственниками жилищного фонда или уполномоченными управляющими и организациями различных организационно-правовых форм, занятых обслуживанием жилищного фонда, порядок такого обслуживания регламентированы, в том числе в Правилах и нормах технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170 (далее - Правила № 170).

В подпункте 3 пункта «д» приложения № 4 к Правилам № 170 указано, что в перечень работ по содержанию дома входит, в том числе промывка и опрессовка системы центрального отопления.

Пунктом 9.2.9 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 № 115 (далее - Правила № 115), а также пунктом 5.2.10 Правил № 170 установлено, что промывка систем проводится ежегодно после окончания отопительного периода, а также после монтажа, капитального ремонта, текущего ремонта с заменой труб (в открытых системах до ввода в эксплуатацию системы должны быть также подвергнуты дезинфекции). Системы промываются водой в количествах, превышающих расчетный расход теплоносителя в 3-5 раз, ежегодно после отопительного периода, при этом достигается полное осветление воды.

Также, согласно пункту 19 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290 (далее - Постановление № 290), испытания на прочность и плотность (гидравлические испытания) узлов ввода и систем отопления, промывка и регулировка систем отопления входят в состав работ, выполняемых в целях надлежащего содержания систем теплоснабжения (отопление, горячее водоснабжение) в многоквартирных домах.

В соответствии с пунктом 29 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 (далее - Правила № 306) нормативы потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме по каждому виду коммунальных ресурсов включают нормативные технологические потери коммунальных ресурсов (технически неизбежные и обоснованные потери холодной и горячей воды, электрической энергии во внутридомовых инженерных коммуникациях и оборудовании многоквартирного дома), а также объем коммунальных ресурсов, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ и при использовании входящего в состав общего имущества оборудования, предназначенного для обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан.

Таким образом, по общему правилу в силу буквального указания содержащегося в пункте 29 Правил № 306, с учетом приведенных выше положений Постановления № 290, Правил № 170 и Правил № 115, объемы тепловой энергии и теплоносителя, поставленного в целях промывки системы отопления в межотопительный период учитываются при определении величины норматива расхода ресурсов на общедомовые нужды и, следовательно, не подлежат дополнительной оплате.

На  основании   изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что расходы на промывку системы отопления многоквартирного дома включены в состав норматива расхода ресурсов на общедомовые нужды.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, а  также правовой  позиции Арбитражного  суда Восточно-Сибирского   округа,  изложенной в  постановлении   от  18.02.2025   по  делу № А33-2662/2024. Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба, по изложенным в ней доводам, удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 14 августа 2024 года по делу № А33-1833/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.Ю. Парфентьева

Судьи:

И.Н. Бутина

Н.Н. Пластинина