АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-11831/2024

г. Владивосток

09 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Яфаевой Е.Р., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гайдук В.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью охранное предприятие «Охранный комплекс 1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к акционерному обществу с ограниченной ответственностью "Китайская компания коммуникаций и строительства" (ИНН 

<

***>) 

о взыскании,

при участии представиля:

истца: ФИО1, паспорт, доверенность, диплом, свидетельство,

установил:

истец - общество с ограниченной ответственностью охранное предприятие «Охранный комплекс 1» (далее – ООО ОП «Охранный комплекс 1») обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением ответчику - акционерному обществу с ограниченной ответственностью «Китайская компания коммуникаций и строительства» (далее – АООО «КККС») о взыскании 7080883руб.,41коп. основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору об оказании охранных услуг № ВС-2022-050 от 01.11.2022.

Из материалов дела следует, что 01.01.2022 АООО «КККС» (заказчик) и ООО ОП «Охранный комплекс 1» (исполнитель) заключили договор № ВС-2022-050 об оказании охранных услуг, по которому исполнитель принимает на себя обязательства по охране имущества, находящегося в собственности, во владении, в пользовании, в хозяйственном ведении, оперативном или доверительном управлении заказчика, а также по консультированию и подготовке рекомендаций заказчику по вопросам правомерной защиты от противоправных посягательств на охраняемые объекты (далее – договор 1).

В соответствии с пунктом 4.1.7 договора 1 заказчик обязан своевременно производить оплату услуг исполнителя в размере и порядке, предусмотренном договором.

Согласно пункту 6.3 договора 1 расчет за выполнение исполнителем, возложенных на него обязательств заказчик производит в следующем порядке:

- до 15 числа текущего месяца путем перечисления на расчетный счет исполнителя авансового платежа в сумме 50% от стоимости услуг за один месяц;

- до 10 числа месяца, следующего за расчетным, оставшуюся сумму, путем перечисления на расчетный счет исполнителя на основании акта оказанных услуг и счета.

Сторонами составлены следующие акты: от 26.12.2022 № 100 на сумму 420000руб.; от 31.12.2022 № 104 на сумму 921400руб.; от 31.01.2023 № 5 на сумму 911800руб.; от 28.02.2023 № 10 на сумму 848200руб.; от 31.05.2023 № 29 на сумму 921400руб.; от 31.03.2023 № 15 на сумму 921400руб.; от 30.04.2023 № 23 на сумму 897000руб.; от 30.06.2023 № 34 на сумму 921400руб.; от 31.07.2023 № 40 на сумму 856400руб.; от 31.08.2023 № 43 на сумму 840800руб.; от 30.09.2023 № 49 на сумму 819000руб.; от 31.10.2023 № 55 на сумму 874800руб.; от 30.11.2023 № 59 на сумму 897000руб.; от 31.12.2023 № 70 на сумму 921400руб.

Платежными поручениями от 07.06.2023 № 1091 на сумму 921400руб.; от 07.06.2023 № 1092 на сумму 420000руб.; от 07.06.2023 № 1093 на сумму 455900руб.; от 07.06.2023 № 1094 на сумму 392300руб.; от 07.06.2023 № 1095 на сумму 424100руб.; от 07.06.2023 № 1096 на сумму 383900руб.; от 07.06.2023 № 1097 на сумму 527900руб.; от 19.09.2023 № 2079 на сумму 460700руб.; от 19.09.2023 № 2080 на сумму 436300руб.; от 19.09.2023 № 2081 на сумму 497300руб.; от 19.09.2023 № 2082 на сумму 460700руб.; от 14.12.2023 № 2740 на сумму 819000руб.; от 14.12.2023 № 2741 на сумму 395700руб.; от 14.12.2023 № 2742 на сумму 445100руб.; от 14.12.2023 № 2743 на сумму 460700руб.; от 14.12.2023 № 2744 на сумму 395700руб.; от 14.12.2023 № 2740 на сумму 460700руб.

Также 01.01.2024 АООО «КККС» (заказчик) и ООО ОП «Охранный комплекс 1» (исполнитель) заключили договор № CF163-2024-185 об оказании охранных услуг, по которому исполнитель принимает на себя обязательства по охране имущества, находящегося в собственности, во владении, в пользовании, в хозяйственном ведении, оперативном или доверительном управлении заказчика в районе строительных площадок и объектов заказчика путем выставления постов физической охраны, контродя и мониторигна (далее – договор 2).

В соответствии с пунктом 4.1.7 договора 2 заказчик обязан своевременно производить оплату услуг исполнителя в размере и порядке, предусмотренном договором.

Согласно пункту 6.3 договора 2 расчет за выполнение исполнителем, возложенных на него обязательств заказчик производит в следующем порядке:

- до 15 числа текущего месяца путем перечисления на расчетный счет исполнителя авансового платежа в сумме 50% от стоимости услуг за один месяц;

- до 15 числа месяца, следующего за расчетным, оставшуюся сумму, путем перечисления на расчетный счет исполнителя на основании акта оказанных услуг и счета.

Сторонами составлены следующие акты: от 31.01.2024 № 8 на сумму 959220руб.; от 29.02.2024 № 15 на сумму 907980руб.; от 31.03.2024 № 22 на сумму 916380руб.

В связи с тем, что у АООО «КККС» образовалась задолженность по оплате охранных услуг по договорам 1 и 2, ООО ОП «Охранный комплекс 1» направило в адрес ответчика претензию об оплате такой задолженности.

Учитывая, что ответчик задолженность не оплатил, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, считает исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Между сторонами фактически сложились правоотношения по оказанию услуг, которые подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) об обязательствах, положениями главы 37 ГК РФ о подряде и положениями главы 39 о возмездном оказании услуг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Названными нормами предусмотрена оплата стоимости услуг по факту их оказания.

На основании прямого указания статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по погашению возникшей задолженности доводы истца о нарушении ответчиком вышеуказанных обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Поскольку доказательств оплаты задолженности на спорную сумму ответчиком не представлено, суд в соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ считает требования истца о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в заявленном размере – 6398180руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суду представлены надлежащие доказательства, обосновывающие требования иска, вместе с тем, ответчик в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ не привел суду доводов для освобождения от уплаты задолженности (статья 401 ГК РФ).

Суд, проверив расчет истца, установил, что он произведен арифметически верно, в связи с чем требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в заявленном размере – 682703руб.41коп.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлине подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с акционерного общества с ограниченной ответственностью "Китайская компания коммуникаций и строительства" в пользу общества с ограниченной ответственностью охранное предприятие "Охранный комплекс 1" основной долг в общей сумме 6398180руб. и проценты в общей сумме 682703руб.41коп., всего 7080883руб.41коп., а также 58404руб. расходов по оплате госпошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                  Яфаева Е.Р.