АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-17108/2023

25 декабря 2023 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2023 года

 

            Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи В.Е. Козиковой,

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Поставка - НТ+», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовский бекон», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: 

Общество с ограниченной ответственностью «Торгсервис 66», 

индивидуальный предприниматель ФИО2, 

о взыскании задолженности 

при участии: 

лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Поставка - НТ+» к Обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовский бекон» о взыскании задолженности за поставленный товар не качественной продукции в размере 291838,70 руб., убытков в размере 70000 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 7975,59 руб., судебных расходов.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Также, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Ответчик представил письменный отзыв с указанием правовой позиции по делу.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные документы, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из искового заявления, 05.09.2022 г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор поставки мясопродуктов.

В рамках исполнения обязательств по названному договору, Ответчик осуществил поставку продукции - «буженина в маринаде, полуфабрикат мясной из свинины крупнокусковой бескостный категории Б охлажденный. ТУ 10.13.14-003-68600533-2019» по УПД №УПТБ034867 от 11.11.2022 г., на общую сумму 476 610,86 руб. Данная продукция была поставлена путем самовывоза. Срок годности названной продукции указан до 05.12.2022 г. и до 11.12.2022 г. Названная продукция, была реализована истцом контрагенту ТС «Светофор» (ООО «Торгсервис 66».)

01.12.2022 г. в адрес истца поступила претензия от ТС «Светофор» (ООО «Торгсервис 66») о том, что ими был выявлен брак выше названной продукции: она изменила цвет, жидкость отсеклась, возникли визуальные признаки брожения. В связи с выше названным, продукт являлся не надлежащего качества. Представитель истца, в связи с полученной претензией, выехал в адрес контрагента и зафиксировал по средствам фотографирования выше названный изменения продукции. После этого, ТС «Светофор» (ООО «Торгсервис 66»), составив соответствующие документы, вернула истцу остатки некачественной продукции в размере 929,362 кг. на сумму 221 838,70 руб. 02.12.2022 г. в связи с вышеуказанным, на основании п. 3.2 , п. 3.3, п. 6.1 выше названного договора поставки, истцом в адрес Ответчика была направлена соответствующая претензия. Ответчик, в ответе на названную претензию затребовал ряд документов и фотографии, которые были направлены в его адрес, однако, компенсацию за поставленную продукцию и транспортные расходы в связи с ее поставкой в размере 70 000 руб. им не были нам компенсированы.

Повторно, 14.02.2023 г. истцом в адрес Ответчика была направлена еще одна претензия, на которую Ответчик ответил не согласием компенсировать названные убытки связанные с поставкой в наш адрес не качественной продукции названной выше.

На основании указанных обстоятельств истец обратился с иском в арбитражный суд.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому возражает против удовлетворения заявленных исковых требований. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Судом установлено, что ООО «Тамбовский бекон» и ООО «Поставка-НТ+» заключили договор поставки от 05.09.2022 г. 

В соответствии с п. 1.1. предметом договора является поставка мясопродуктов в соответствии с письменной заявкой Покупателя.

Пунктом 4.1 Договора предусмотрено, что в случае поставки товара на основании заявок, стоимость каждой партии определяется на основании цен, указанных в счете Поставщика. Стоимость каждой партии Товара указывается в счет-фактуре, товарной накладной (форма ТОРГ-12) или УПД, а также в товаросопроводительных документах.

Покупатель в рамках Договора приобретает Товар на условиях 100% предоплаты (п. 4.3 Договора).

Согласно п. 1.3. Договора тара и упаковка поставляемого Товара являются обычными для такого вила Товара и обеспечивают его сохранность при нормальном складировании, хранении и перевозке автомобильным транспортом. Поставщик обязуется поставлять Товар, соответствующий техническим регламентам Российской Федерации или Евразийского экономического союза, государственным стандартам Российской Федерации и техническим условиям производителя.

Пунктами 2.10.4, 2.10.6 Договора определено условие поставки – самовывоз продукции транспортным средством Покупателя, оборудованным холодильной установкой и оборудованием, автоматически регистрирующим и сохраняющим данные о температуре груза (термологгеры). Право собственности на Товар переходит от Поставщика к Покупателю в момент исполнения Поставщиком своих обязательств по передаче товара Покупателю (п. 2.12 договора).

Доставка товара осуществлялась перевозчиком Покупателя на основании договора – заявки № Н-17 на перевозку груза автотранспортом от 11.11.2022 г., заключенного истцом с ИП ФИО2

Пунктом 2.14 договора определено, что Поставщик обязуется поставить продукцию с остаточным сроком годности не менее 80% процентов от установленного производителем максимального срока годности на дату отгрузки Товара, определяемую в соответствии с п.2.10.2 Договора.

По универсальному передаточному документу № УПТБ034867/01 от 11.11.2022 ответчиком истцу была поставлена буженина в маринаде. Полуфабрикат мясной из свинины крупнокусковой безкостный категории Б охлажденный. ТУ 10.13.14-003-68600533-2019 на сумму 476 640,86 руб.

Приобретенная истцом продукция была реализована третьему лицу – ООО «Торгсервис 66», от которого 01.12.2022 г. поступила претензия о выявленном браке вышеуказанной продукции, «она изменила цвет, жидкость отсеклась, возникли натуральные признаки брожжения». Получив указанную претензию, истец зафиксировал вышеназванные изменения путем фотографирования, составил акт № БП-1 от 01.12.2022.  

Изложенное послужило основанием для направления истцом в адрес ответчика претензий № б/н от 02.12.2022 г.,  от 14.02.2022 г. об уплате стоимости некачественной продукции и убытков в общем размере 361 838, 70 руб.

В силу статьи 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8  Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли- продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщиков.

Последствия передачи товара ненадлежащего качества предусмотрены статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

По положениям пункта 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Согласно пункту 1 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Пунктами 2.10.4, 2.10.6 Договора предусмотрен порядок доставки товара.

В соответствии с п. 2.13 Договора Поставщик на каждую партию Товара предоставляет Покупателю документы:

- оригинал транспортной накладной (в зависимости от условий поставки);

- копия декларации о соответствии или другого обязательного документа в области подтверждения соответствия;

- оригинал качественного удостоверения либо копия, заверенная производителем;

- два экземпляра товарной накладной (форма №ТОРГ-12) или УПД;

- оригинал счета-фактуры или УПД. Разделом 3 Договора предусмотрен порядок приемки товара по количеству и качеству, в частности, пункт 3.1. Договора содержит в себе понятие «некачественный товар» - это товар, по своим характеристикам на момент его получения Покупателем (грузополучателем) не отвечающий требованиям Договора, Товар, потерявший товарный вид в результате хранения и/или перевозки, Товар с истекшим сроком годности, Товар, имеющий другие признаки, не допускающие его дальнейшую реализацию и использованием в соответствии с назначением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 474 Гражданского кодекса Российской Федерации проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", при разрешении споров следует учитывать, что порядок проверки качества товаров может быть предусмотрен обязательными требованиями государственных стандартов (пункт 1 статьи 474 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этих случаях проверка качества товаров, осуществляемая покупателем, должна соответствовать таким требованиям.

Статьей 17 «ТР ТС 021/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности пищевой продукции» предусмотрено, что перевозка (транспортирование) пищевой продукции осуществляется транспортными средствами в соответствии с условиями перевозки (транспортирования), установленными изготовителями такой продукции, а в случае их отсутствия – в соответствии с условиями хранения пищевой продукции, установленными изготовителями такой продукции.

Пунктом 89 «ТР ТС 034/2013. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности мяса и мясной продукции» предусмотрено, что процессы хранения, перевозки и реализации убоя и мясной продукции должны соответствовать требованиям настоящего технического регламента, а также требованиям технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» (ТР ТС 021/2011).

Транспортные средства и контейнеры, предназначенные для перевозки продуктов убоя и мясной продукции, оборудуются средствами, позволяющими соблюдать и регистрировать установленный температурный режим.

В силу пункта 96 ТР ТС 034/2013 повышение температуры воздуха в холодильных камерах в процессе их хранения во время загрузки или выгрузки продуктов убоя допускается не более чем на 5 °C, колебания температуры воздуха в процессе хранения, перевозки и реализации не должны превышать 2 °C.

На странице 6 спецификации готового продукта СГП-873-ОРП-СМБПП-2019 «буженина с чесноком 1/1 TF СМ охл» содержатся требования и санитарные нормы при перевозке, а именно: «камера транспортного средства должна быть охлаждаемой, чистой, не иметь посторонних запахов или прочих несоответствий, влияющих на качество и безопасность транспортируемого готового продукта. Камера должна быть оснащена датчиками для контроля температуры при перевозках согласно ТР ТС 034/2013. Температура в камере для перевозки охлажденного продукта должна быть от 0 до 2°C.

Таким образом, из представленных документов однозначно не следует соблюдение истцом правил перевозки спорной продукции.

В соответствии с п. 3.10 Договора претензии Поставщику предъявляются Покупателем в письменном виде вместе с оригиналами документов, составленных в соответствии с требованиями, предусмотренными Договором, и подтверждающих предмет претензии. К претензии Покупателя в обязательном порядке должны прилагаться Акт приемки по форме ТОРГ-2 и заверенные Покупателем копии, соответствующей транспортной накладной. Акт приемки по форме ТОРГ-2, акт экспертизы Торгово- промышленной палаты и иные подтверждающие документы, представленные Покупателем Поставщику, без подписей участников приемки Товара, представителей перевозчика, экспертов, печатей экспертного учреждения, даты составления, а также содержащие противоречивые данные, в том числе, не соответствующие товаросопроводительным документам, не считаются надлежащими доказательствами претензий Покупателя и являются основанием для отказа в удовлетворении соответствующей претензии Поставщиком.

Претензии по количеству и/или качеству поставленного Товара в обязательном порядке должны быть подтверждены материалами фото- и видеофиксации. К претензии должны быть приложены фотографии бракованного Товара с фиксацией на фотографиях даты выработки и серийного номера партии Товара. Без предоставления материалов фото-и видео-фиксации выявленных несоответствий, претензии не предъявляются и Поставщик вправе их не рассматривать.

Наличие фотографий возвратного товара само по себе не является безусловным доказательством фактической поставки мяса ненадлежащего качества.

На фотографиях от Покупателя не предоставляется возможным выяснить причину нарушения целостности индивидуальной упаковки. Причиной нарушения целостности индивидуальной упаковки могут быть различные причины (в том числе механическое давление на короба с продукцией при перевозке).  

С учетом того, что в декларации соответствия от 29.05.2020 г. указано, что полуфабрикаты мясные из свинины в маринаде, охлажденные и замороженные – буженина в маринаде, буженина с чесноком соответствуют ТР ТС 034/2013 «О безопасности мяса и мясной продукции», ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», ТР ТС 029/2012 «Требования безопасности пищевых добавок, ароматизаторов и технологических вспомогательных средств», ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки», при этом истец не представил достоверных доказательств ненадлежащего качества товара; в свою очередь фотографии, копии актов сверки и актов возврата не могут быть признаны такими доказательствами, поскольку составлены истцом в одностороннем порядке, без соответствующих исследований мясной продукции, то основания для удовлетворения заявленного требования о взыскании стоимости некачественной продукции в размере 291 838, 70 руб. отсутствуют.

Согласно пункту 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (пункты 12, 13) по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении заявленных требований суд считает, что истцом в соответствии со статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации не доказан факт причинения ему убытков, возникших в результате поставки некачественного товара, а также связь между понесенными истцом убытками и действиями ответчика.

При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции. 

 

Судья арбитражного суда 

Саратовской области                                                                              

                                    В. Е. Козикова