АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А27-10078/2020

город Кемерово

13 июля 2020 года

Дата вынесения резолютивной части решения: 06 июля 2020 года

Дата изготовления мотивированного решения: 13 июля 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Засухина О.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Научный центр ВостНИИ по промышленной и экологической безопасности в горной отрасли» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Кемерово

к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Кемеровская область – Кузбасс, город Междуреченск

о взыскании 477 225 руб., в том числе 450 000 руб. долга по договору от 15.03.2019 № 15210-НЦ-1226 ЮК/19, 27 225 руб. неустойки за период с 01.01.2020 по 30.04.2020,  

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Научный центр ВостНИИ по промышленной и экологической безопасности в горной отрасли» (далее – АО «НЦ ВОСТНИИ», истец)  обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» (далее – ПАО «Южный Кузбасс», ответчик) о взыскании 450 000 руб. долга по договору от 15.03.2019 № 15210-НЦ-1226 ЮК/19, 27 225 руб. неустойки за период с 01.01.2020 по 30.04.2020.

Определением арбитражного суда от 13.05.2020 исковое заявление принято к производству для рассмотрения в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Решение принято  путем подписания резолютивной части 06.07.2020.

В материалы дела 08.07.2020 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

На основании части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в  деле, по делу, рассматриваемому в  порядке упрощенного  производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев в порядке упрощенного производства и оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 15 марта 2019 года  между АО «НЦ ВОСТНИИ» (исполнитель) и ПАО «Южный Кузбасс» (заказчик) заключен договор № 15210-НЦ-1226ЮК/19, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить следующую работу: «Проведение испытаний взрывчатых свойств угольной пыли рядового угля (5 проб) филиала ПАО «Южный Кузбасс» - Управление по обогащению и переработке угля ОФ «Красногорская»)».

Срок выполнения указанной работы установлен пунктом 3.1 договора: 40 рабочих дней с момента получения предоплаты на расчетный счет исполнителя и исходных данных в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость работ составляет 450 000 руб., в т.ч. НДС (20%) 75 000 руб.

Согласно пункту 2.2 договора с учетом протокола разногласий от 05.07.2019 заказчик производит предварительную оплату работ в размере 100% на основании выставленного исполнителем счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Счет выставляется в течение 10 дней с момента передачи проб угля заказчиком исполнителю. 

Во исполнение вышеназванного договора исполнителем заказчику были оказаны услуги на общую сумму 450 000 руб., что подтверждается актом от 30.12.2019. Указанный акт подписаны сторонами без замечаний и возражений, подписи представителей скреплены оттисками печатей соответствующих организаций.

Заказчик надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполнил, оказанные услуги не оплатил, вследствие чего у него образовалась задолженность перед исполнителем в размере 450 000 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 03.03.2020 № 380, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

 Наличие задолженности явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как предусмотрено статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ ответчик факт оказания услуг, обстоятельства и основания возникновения задолженности не оспорил, документы, подтверждающие оплату в полном объеме, в материалы дела не представил.

Статьей 9 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Наличие задолженности в размере 450 000 руб. подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорено.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания с ответчика            450 000 руб. долга признаются судом обоснованными.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 329 ГК РФ  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При заключении договора стороны предусмотрели в пункте 6.2 его в редакции протокола согласования разногласий от 13.09.2019 ответственность заказчика за просрочку платежей, предусмотренных договором в виде неустойки в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день  просрочки, но не более 10% от суммы задолженности. Указанная неустойка не применяется в случае просрочки внесения предоплаты.

Как следует из акта от 30.12.2019, подписанного между сторонами, последний служит основанием для взаиморасчета между сторонами, таким образом, в данном случае не идет речь о предоплате.

Поскольку ответчик не произвел оплату оказанных услуг, истец начислил неустойку в сумме 27 225 руб. за период с 01.01.2020 по 30.04.2020.

Расчет проверен, признан правильным, судом принят. 

Каких-либо возражений, контррасчет неустойки ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены.

С учетом всего вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных требований.

В порядке части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» в пользу акционерного общества «Научный центр ВостНИИ по промышленной и экологической безопасности в горной отрасли» 450 000 руб. долга, 27 225 руб. неустойки, 12 545 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                  О.М. Засухин