Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А75-2581/2017

21 июня 2017 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе  судьи Козицкой И.А., при ведении протокола заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому  заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПРОФИТ» (место  нахождения: 350053, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному унитарному  предприятию «УПРАВЛЕНИЕ ГОРОДСКОГО ХОЗЯЙСТВА» муниципального  образования города Пыть-Ях (место нахождения: 628384, Ханты-Мансийский  автономный округ – Югра, 

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 708 рублей 80 копеек,  

без участия представителей сторон, 

руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПРОФИТ» оставить  без удовлетворения.  

Требования общества с ограниченной ответственностью «ПРОФИТ» о взыскании  судебных издержек удовлетворить частично.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «УПРАВЛЕНИЕ  ГОРОДСКОГО ХОЗЯЙСТВА» муниципального образования города Пыть-Ях  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОФИТ» 4 000 рублей -  судебные расходы, в том числе 2 000 рублей - по уплате государственной пошлины,  2 000 рублей - по оплате юридических услуг.  

В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных издержек  отказать.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный  апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной  жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд  кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья И.А. Козицкая