АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-2859/2017

г. Новосибирск

03 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 03 ноября 2017 года

             Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская Топливная Корпорация» о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества Фирмы по обеспечению топливом населения, учреждений и организаций города Новосибирска и Новосибирского района «Новосибирский гортоп»,  при участии в судебном заседании временного управляющего – ФИО2 (лично, паспорт), представителя кредитора ООО «Новосибирская Топливная Корпорация» - ФИО3 (доверенность № 14 от 11.10.2017г., паспорт), ООО «АНЕП» - ФИО4 (доверенность от 19.09.2017 г., паспорт), -

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Новосибирская Топливная Корпорация» 17.02.2017 обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества Фирмы по обеспечению топливом населения, учреждений и организаций города Новосибирска и Новосибирского района «Новосибирский гортоп».

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.02.2017 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества Фирмы по обеспечению топливом населения, учреждений и организаций города Новосибирска и Новосибирского района «Новосибирский гортоп».

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.05.2017 в отношении должника - открытого акционерного общества Фирмы по обеспечению топливом населения, учреждений и организаций города Новосибирска и Новосибирского района «Новосибирский гортоп» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.

По окончании наблюдения временным управляющим в материалы дела 20.09.2017 г. представлен отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства,  протокол первого собрания кредиторов, ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

В судебном заседании временный управляющий сообщил о проделанной работе в ходе наблюдения, настаивал на ходатайстве о введении конкурсного производства.

Кредитор ООО «Анеп» ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры внешнего управления, указав, что принятие решения о введении в отношении должника той или иной процедуры банкротства и обращение в суд с соответствующим ходатайством относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. Также кредиторов полагает, что восстановление платежеспособности должника возможно за счет оптимизации предпринимательской деятельности, в том числе изменением цены договоров аренды, взыскания дебиторской задолженности, а также продажи части имущества, не участвующего непосредственно в предпринимательской деятельности. Кроме того, кредитор в обоснование целесообразности введения внешнего управления ссылается на возможность улучшить финансовые показатели должника, получения прибыли и погашения требований кредиторов за период внешнего управления с учетом возможного продления на срок 6 месяцев путем осуществления должником своего основного вида деятельности – торговля топливом учитывая начавшийся период отопительного сезона в г. Новосибирске. 

Временный управляющий и кредитор ООО «НТК» возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку не представлено доказательств возможности восстановления платежеспособности должника, в том числе не представлен инвестиционный план, производственная программа; по причине нахождения генерального директора должника в г. Екатеринбург затягивается процедура регистрации объекта недвижимости (здание автовесовой), принадлежащего должнику на праве собственности, за счет реализации которого требования кредитора ООО «НТК» могут быть погашены в полном объеме. Кроме того, в обоснование ходатайства не представлены доказательства, позволяющие обосновать возможность погашения сорокамиллионной кредиторской задолженности за период процедуры внешнего управления, должник и кредитор ООО «Анеп» являются аффилированными лицами.  

Как следует из материалов дела, должник зарегистрирован в качестве юридического лица 26.03.1995, за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, присвоен ИНН 

<

***>. Основным видом экономической деятельности должника являются: 47.78.6 –  розничная торговля бытовым жидким котельным топливом, газом в баллонах, углем, древесным топливом, топливным торфом в специализированных магазинах.

По результатам проведенного анализа финансового состояния хозяйственной деятельности должника временный управляющий пришел к следующим выводам: финансовое состояние должника характеризуется как неудовлетворительное; значение коэффициентов, характеризующих платежеспособность должника, неудовлетворительно; значение коэффициентов, характеризующих финансовую устойчивость должника, неудовлетворительно; значение коэффициентов, характеризующих деловую активность должника, неудовлетворительно; безубыточная деятельность должника невозможна; структура баланса должника на дату 01.01.2015 неудовлетворительная; активов должника не достаточно для погашения всех его обязательств; внутрихозяйственных резервов обеспечения восстановления платежеспособности  не выявлено, должник имеет имущество для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего, целесообразно применение процедуры конкурсного производства, осуществление хозяйственной деятельности должник прекратил в 2014 году. 

Признаки преднамеренного банкротства у должника отсутствуют. 

В период процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов третьей очереди на общую сумму 40 134 020 рублей. Первая, вторая очереди отсутствуют.

Первое собрание кредиторов должника состоялось 15.09.2017, на котором принято решение об обращении в Арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством о введении внешнего управления.

Проанализировав материалы дела, в том числе: отчет временного управляющего, анализ финансового состояния, суд пришел к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьёй 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». При этом суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов, в частности, относится принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством. 

Как следует из материалов дела, первое собрание кредиторов должника проведено 15.09.2017, мажоритарным кредитором ООО «Анеп» принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления в отношении должника. 

На момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства у должника имеется просроченная более трех месяцев задолженность на общую сумму  40 134 020  рублей, включенная в реестр требований кредиторов. 

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В ходе рассмотрения дела  суд установил, что должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьёй 3 Закона о банкротстве.

Оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления в отношении должника, предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве, суд не усматривает.

Кредитор ООО «Анеп» является аффилированным по отношению к должнику, заявленное ходатайство о введении внешнего управления направлено на затягивание процедуры банкротства, временным управляющим в результате проведения анализа финансового состояния предприятия установлена недостаточность активов должника для погашения всех его обязательств, безубыточная деятельность должника и восстановление его платежеспособности невозможно. Доказательств обратного суду не представлено.

Суд, исследовав представленные документы, подтверждающие наличие задолженности и реальную неспособность должника удовлетворить требования кредиторов, проверив обстоятельства, необходимые для установления признаков банкротства, установив отсутствие оснований для введения финансового оздоровления, внешнего управления, суд приходит к выводу о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. 

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве.

На первом собрании кредиторов должника в качестве кандидатуры арбитражного управляющего на следующую процедуру банкротства определен ФИО5, члена Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

В материалы дела от Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» представлены документы на арбитражного управляющего ФИО5, в которых указано на то, что она соответствует требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы  такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего 30 000 рублей в месяц. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей подлежат взысканию с должника в пользу заявителя общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская Топливная Корпорация». 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Признать должника – открытое акционерное общество Фирма по обеспечению топливом населения, учреждений и организаций города Новосибирска и Новосибирского района «Новосибирский гортоп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 630091, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство на четыре месяца до 28 февраля 2018 года. 

2. Утвердить конкурсным управляющим открытого акционерного общества Фирма по обеспечению топливом населения, учреждений и организаций города Новосибирска и Новосибирского района «Новосибирский гортоп» ФИО5, члена Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 12095, адрес для направления почтовой корреспонденции: 620078, г.Екатеринбург, а/я130).

3. Назначить дело по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о проведении процедуры конкурсного производства на 09 часов 30 минут 19 февраля 2017 года, которое состоится в здании арбитражного суда по адресу: 630102, 

<

...>, каб. 701.

Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд все сведения, касающиеся конкурсного производства, в том числе отчет о своей деятельности. 

4. Взыскать с открытого акционерного общества Фирма по обеспечению топливом населения, учреждений и организаций города Новосибирска и Новосибирского района «Новосибирский гортоп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская Топливная Корпорация» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

5. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                               О.М.Васютина