АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-43/2019

г. Ярославль

16 мая 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена  07 мая 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Давыдовой М.В., помощником судьи Лобановой К.С.   

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Автобусная лизинговая компания" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании 248636.41 руб.,

при участии

от истца - ФИО3 представитель по доверенности от 09.01.2019;

от ответчика - не явился.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Автобусная лизинговая компания" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании с учетом уточнений 211 310 руб. задолженности по договору лизинга №1127/См/М от 10.08.2016 года, 37 326 руб. 41 коп. неустойки.

Представитель истца в судебном заседании представил справку о состоянии задолженности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, письменного отзыва не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. 

10.08.2016 года между обществом с ограниченной ответственностью "Автобусная лизинговая компания" (Лизингодатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Лизингополучатель) подписан договор лизинга № 1127/См/М, согласно разделу 1 которого Лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное Лизингополучателем имущество у определенного им продавца и передать Лизингополучателю в лизинг автобус ПАЗ 320412-05 (количество мест 21/60) в количестве 1 единицы.

Лизингополучатель, в свою очередь, обязуется своевременно и в полном объеме уплачивать Лизингодателю лизинговые и иные платежи, неустойки и штрафы, предусмотренные договором. 

Общая сумма лизинговых платежей составляет 4 430 942 руб. (пункт 9.1 договора).

Согласно пункту 9.2 договора расчет суммы лизинговых платежей, размер и сроки их уплаты указаны в Приложении № 1 к договору (График платежей). 

Во исполнение условий договора истец приобрел и передал ответчику автобус ЛиАЗ 621321 (2013 г.в. ранее находившийся в эксплуатации) в количестве 1 (одной) единицы, что подтверждается актом приемки транспортных средств от 07.06.2017 года.

Уплата лизинговых платежей производится Лизингополучателем ежемесячно 20-го числа каждого месяца согласно графику лизинговых платежей (Приложение №1). 

В соответствии с пунктом 10.1 договора в случае нарушения Лизингополучателем сроков оплаты любых платежей по договору он обязан уплатить Лизингодателю неустойку со следующего дня с даты наступления исполнения обязательства в размере тройной ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности; при расчете неустойки применяется ставка рефинансирования, установленная ЦБ РФ на день предъявления требования об уплате неустойки Лизингодателем, а число дней в году (месяце) принимается равным фактическому числу дней в календарном году (месяце).

Транспортное средство передано лизингополучателю передано по акту приемки транспортного средства 07.09.2016 года.

28.02.2018 года истец направил в адрес ответчика претензию №13 с требованием оплатить задолженность.

08.10.2018 года общество с ограниченной ответственностью «Автобусная лизинговая компания» направило в адрес ООО «ВологдаТранс»  предложение о расторжении договора лизинга №1127/См/М от 10.08.2016 года, в котором ответчику было предложено оплатить задолженность в размере 248 939 руб., 36 168 руб. 08 коп. пени, возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Автобусная лизинговая компания» автобус ПАЗ 320412-05.

В связи с тем, что ответчик не оплатил задолженность, истец обратился с настоящим иском в суд. 

Оценив в совокупности, имеющиеся письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. 

Пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают, среди прочего, из договора. 

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон о лизинге), права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга. 

Согласно статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. 

В силу пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон о лизинге) по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. 

В соответствии с ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчик возражений по иску, доказательств уплаты долга не представил, расчет взыскиваемой суммы не оспорил, в связи с чем на основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

На основании изложенной правовой позиции и фактических обстоятельств дела, требование судом признается обоснованным.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автобусная лизинговая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 211 310 руб. задолженности, 37 326 руб. 41 коп. неустойки, а также 7 973 руб. в возмещении расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Автобусная лизинговая компания" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) из федерального 12 746 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 1880 от 26.12.2018 г. на основании ст. 333.40 п.1 п/п 1 Налогового кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Шадринова Л.А.