Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А40-186453/16-180-1637

31 января 2017 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 31.01.2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 31.01.2017г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:                                                                                

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет помощник ФИО1

рассмотрев  в судебном заседании дело 

истец: 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РН-АЭРО» (115093, 

<

...> ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***> – 19.05.2008)

ответчик: 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СКАНДОЙЛ М» (105082, 

<

...> ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***> – 28.09.1999)

Третьи лицо:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО « РН-ТРАНС» (446207, 

<

...> ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***> – 26.03.2001

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «НЕФТЕГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ «СЛАВНЕФТЬ» (125047, 

<

...> ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***> – 26.08.1994

ЗАО «ОЙЛКАРГО»

 ЗАО «ЛЕМДЖЕТ» 

 ЗАО «ТИТАН ОЙЛ».

 о взыскании 1 862 000 руб. задолженности по договору № 99/05/01-Д от 13.01.2014г. 

в судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 дов. №505 от 30 декабря 2016г.

от ответчика –ФИО3 дов. №29 от 27 апреля 2016г.

от третьих лиц: 

АО «РН-ТРАНС» - ФИО4 дов. №РНТ-5/17 от 01 января 2017г.

ОАО «НЕФТЕГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ «СЛАВНЕФТЬ»- неявка, извещен

ЗАО «ОЙЛКАРГО»- неявка, извещен

 ЗАО «ЛЕМДЖЕТ» - неявка, извещен

 ЗАО «ТИТАН ОЙЛ»- неявка, извещен

 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 1 862 000 руб. неустойки за сверхнормативный простой вагонов по договору № 99/05/01-Д.

В судебном заседании представитель Истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик исковые требования оспаривал по мотивам, изложенным в отзыве на иск.

3 лицо - АО «РН-ТРАНС» поддерживало доводы истца.

3 лица: ОАО «НЕФТЕГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ «СЛАВНЕФТЬ», ЗАО «ОЙЛКАРГО»,  ЗАО «ЛЕМДЖЕТ», ЗАО «ТИТАН ОЙЛ» не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств. 

13 января 2014 года между ООО «РН-Аэро» (Поставщик) и ООО «СКАНДОЙЛ М» заключен договор № 99/05/01-Д.

В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить биржевой товар (далее по тексту - «Товар») по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и срокам поставки согласно Выпискам из реестра договоров, условиям, установленным Правилами проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Закрытого акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа».

Во исполнение договора было отгружено авиатопливо по ж/д накладным, указанным в расчете в железнодорожном вагоне-цистерне № № 51641413, 53909891, 51449304, 50681360, 51338093, 51470599, 51510956, 51511004, 51641686, 53913992, 53999728, 57220931, 51419489, 53251963 , 75093740, 50855394, 54702253 , 75100578, 50049329, 50481530, 55947923, 74923376, 51975852, 51391290, 50652155, 51419984, 54760343, 54760343, 50103894, 51879096, 52091691, 54695861, 58640632, 50128008, 51989630, 73557142, 53918801, 75097485 , 51708212, 51432946, 53866406, 50969989, 57294977, 58296161, 51082741, 75122168, 51123644, 51025880, 73089112, 51985786, 51900801, 57286205 , 51789824, 51105278, 74866450, 50949247, 55054944, 55055776, 51029981, 58643032, 50078161, 50971746, 50939446, 573 803 05, 51305100, 51273316, 50681238, 50681238, 51045078, 51186997, 51334290, 51336998, 51338192, 51511905, 51512739, 53913398, 53913893, 53996880, 51512150, 51512671, 51614337, 51084036, 51983104, 57033326, 50582402, 52131992, 54099171, 54702279, 55950240, 51185890, 51511087, 51670180, 51049336, 51449502, 51511459, 50664929, 58300427, 53940441, 54704440, 54712518, 54699004, 51419331, 54248216, 54625439, 54028857, 74927237, 57278889, 58644998, 55339535 , 54696042, 51270676, 51277218, 51850808, 54712096, 55053664, 57351306, 58643446, 58643701, 54792452, 57062838, 74925041, 75106518, 54099270, 55653877, 55945968, 51021756, 51033454, 51165728, 51334993 , 51449403, 51469393, 51511269, 51511418, 51511582, 51614295, 51670834, 50651926^54704697, 54052964, 54053749, 51989309, 54028253 , 50002583 , 52029568, 74927955, 75092585, 75100545, 50851393, 54032263, 57678633, 50665066, 53889762, 51980076 для дальнейшей транспортировки на ст. назначения.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства в объемах и сроки, предусмотренные Договором и Приложениями. (Копии Торг-12 представлены в материалы дела). Однако Ответчиком был нарушен срок нахождения цистерн у Покупателя на станции назначения.

В соответствии с 5.5.13.1. Договора срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

Согласно п. 5.5.13.2. Договора срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату отправления порожней цистерны на станцию погрузки или другую станцию, указанную Поставщиком, согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной на возврат порожней цистерны в графе «Оформление приема груза к перевозке».

В соответствии с п. 5.5.13.3. Договора срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется согласно записям в транспортных железнодорожных   накладных   (квитанций),   либо   согласно   данным   Главного

вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД», либо согласно данных из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате.

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за днём прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную Поставщиком. Не полные сутки считаются полными. Дата отправки порожней цистерны определяется по календарному штемпелю станции отправления в транспортной железнодорожной накладной. Покупатель обязуется обеспечить слив Товара и отправку порожних цистерн в указанные в п.5.5.13.1 Договора сроки (п.п. 5.5.13.4.-5.5.13.5. Договора).

Поставляемый Ответчику товар был приобретен ООО «РН-Аэро» у ОАО «НК «Роснефть» по договору поставки нефтепродуктов. В соответствии с указанным договором ОАО «НК «Роснефть» организовало доставку груза в ж/д цистернах силами АО «РН-Транс» и ОАО «НГК «Славнефть».

В связи с выявленным сверхнормативным простоем вагонов ОАО «НК «Роснефть» выставило ООО «РН-Аэро» претензии, в том числе, в связи с ненадлежащим исполнением Договора Ответчиком.

Указанные претензии были перевыставлены Ответчику с приложением расчета на основании данных из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД».

Согласно п. 5.5.13.7. Договора в случае превышения Покупателем (грузополучателем) срока использования (нахождения) цистерн, в соответствии с п.5.5.13.1 Договора, Поставщик, руководствуясь данными из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД», производит расчёт неустойки и направляет Покупателю претензию, которая должна быть удовлетворена Покупателем в полном объёме.

В случае несогласия Покупателя с данными задержки вагонов/цистерн на станции назначения, указанным Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение 15 (пятнадцати) календарных дней со дня получения претензии представить заверенные надлежащим образом копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и копии квитанций в приеме груза к перевозке (порожний вагон).

При непредставлении копий транспортных железнодорожных накладных/квитанций, либо при предоставлении копий транспортных железнодорожных накладных/квитанций не подтверждающих отсутствие простоя, либо непредоставлении документально подтвержденного ответа на претензию в установленный срок (с учетом пробега почты), сумма претензии считается признанной Покупателем (п. 5.5.13.9.- 5.5.13.10. Договора).

Ответ на вышеуказанные претензии с приложением копий транспортных железнодорожных накладных/квитанций Ответчик не представил.

Согласно п. 8.6. Договора в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку:

- на 5 суток и менее - в размере 2 000 (две тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны;

-свыше 5 суток - в размере 5 000 (пять тысяч) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны;

-или возмещает расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, суд признает необоснованными с учетом условий договора и представленных истцом доказательств.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не находит, поскольку исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кроме того, при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ суд исходит из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Учитывая, что ответчик знал о размере неустойки и необходимости ее уплаты в случае нарушения условий договора, исходя из принципа соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд отказывает в применении ст.333 ГК РФ.

При этом суд учитывает, что из пояснений истца и расчета исковых требований следует, что истцом заявлена неустойка в меньшем размере в случае выставления ее в меньшем размере контрагентом истца.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании 1 862 000 руб. неустойки являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на Ответчика.

Руководствуясь ст. 8, 12, 309, 310, 330, 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, 4, 9, 65, 71, 110, 123, 156, 167 - 182, 319 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СКАНДОЙЛ М» (105082, 

<

...> ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***> – 28.09.1999) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РН-АЭРО» (115093, 

<

...> ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***> – 19.05.2008) 1 862 000 руб. неустойки, а также 31 620 руб.00 коп. расходов по госпошлине. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                   Т.А.Ламонова