Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                            Дело № А72-19419/2022

31.01.2023

Резолютивная часть решения объявлена 26.01.2023

Решение в полном объеме изготовлено  31.01.2023

Арбитражный суд Ульяновской области в составе  судьи Страдымовой М.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к муниципальному общеобразовательному учреждению Ишеевский многопрофильный лицей имени Н.К. Джорджадзе (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 75 007 руб. 33 коп.

при участии:

от истца - ФИО3, паспорт, доверенность (оригинал), диплом (оригинал);

от ответчика - не явились, извещены;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению Ишеевский многопрофильный лицей имени Н.К. Джорджадзе о взыскании 75 007 руб. 33 коп.

Определением от 09.01.2023 исковое заявление принято к производству.

В предварительное судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в предварительном судебном заседании рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об утончении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 65 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 738 руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Суд в отсутствии возражений сторон на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Материалами дела установлено, 07.09.2021 между индивидуальным предпринимателем ФИО4 и индивидуальным предпринимателем ФИО2  был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ФИО2 уступлено право требования к индивидуальному предпринимателю  ФИО4 задолженности по оплате по контракту поставки товара № 10 от 17.02.2021 за товар, переданный по товарной накладной № 110 от 02.03.2021 на общую сумму 65 000 рублей 00 копеек.

Согласно п. 1.2. договора общий размер уступаемого права требования составляет 65 000 рублей 00 копеек (без НДС).

За уступаемые по настоящему договору права требования цессионарий не позднее трех календарных дней с даты заключения настоящего договора уплачивает цеденту денежные средства в размере 65 000 рублей 00 копеек, способом, не запрещенным действующим законодательством РФ.

В адрес муниципального общеобразовательного учреждения Ишеевский многопрофильный лицей имени Н.К. Джорджадзе было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

29.07.2022 в адрес муниципального общеобразовательного учреждения Ишеевский многопрофильный лицей имени Н.К. Джорджадзе была направлена претензия с требованием об оплате задолженности.

Уведомление и претензия получены ответчиком.

Задолженность ответчиком не была оплачена, в связи с чем индивидуальный предприниматель ФИО2  обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик в суд не явился, отзыва на иск не представил.

В силу ч.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии с п.1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Договор уступки права требования, представленный истцом, не содержат условий, противоречащих нормам параграфа 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик в соответствии со ст. 385 Гражданского кодекса РФ уведомлен об уступке прав, договором уступки прав требования  права ответчика не нарушены.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств оплаты или контррасчёт исковых требований не представил, исковые требования не оспорил, заявленные требования истца о взыскании 65 000 руб. 00 коп. – основной долг по договору уступки требования от 07.09.2021 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 24.01.2023.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В договоре указано, что за невыполнение и ненадлежащее выполнение своих обязанностей стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 4.1 договоров).

Расчет процентов, выполненный истцом, судом проверен, признан верным.

Ответчик возражений относительно расчета процентов, контррасчета не представил. 

Поскольку ответчик в установленный срок не исполнил свое обязательства по вышеуказанному договору, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным, подлежащим удовлетворению в размере 6 738 руб. 01 коп.

При таких обстоятельствах исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина на сумму 3 000 руб. 00 коп.

Расходы истца по госпошлине в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.

Излишне оплаченную государственную пошлину в размере 130 руб. 00 коп. следует вернуть истцу из федерального бюджета в соответствии со ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст.49, 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 

Р Е Ш И Л:

Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения Ишеевский многопрофильный лицей имени Н.К. Джорджадзе (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в сумме 65 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 738 руб. 01 коп., 2 870 руб. 00 коп. - государственную пошлину.

Возвратить из федерального бюджета по справке ИП ФИО2 государственную пошлину в сумме 130 руб. 00 коп.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 АПК РФ.

Судья                                                                                           М.В. Страдымова