Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-91454/2018

04 октября 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  17 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  04 октября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ранневой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО «Управляющая компания «Экспресс Групп» (ОГРН 

<

***>)

ответчик: ООО «Экспресс Холод» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения 

при участии представителей согласно протоколу заседания 

 

установил:

ООО «Управляющая компания «Экспресс Групп» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось с иском к ООО «Экспресс Холод» о взыскании 265 263 028 руб. 66 коп. неосновательного обогащения.

В судебном заседании истец поддержал требование, ответчик не явился, отзыва не направил.

В обоснование требования истец сослался на следующие обстоятельства.

Из запрошенных конкурсным управляющим банковских выписок ООО «УК «Экспресс Групп» следует, что общая сумма перечисленных ответчику денежных средств составила 265 263 028,66 руб.

Конкурсным управляющим ООО «УК «Экспресс Групп» ФИО2 направлен запрос с требованием предоставить документы, связанные с перечислением денежных средств; данное требование не исполнено.

Конкурсным управляющим ООО «УК «Экспресс Групп» ответчику направлена претензия № 10 от 05.06.2018 с требованием вернуть денежные средства, что подтверждается почтовой квитанцией за № 19529898070424 от 05.06.2018; данное требование не выполнено.

В отсутствие доказательств встречного предоставления спорная сумма является неосновательным обогащением ответчика, подлежит взысканию.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно статье 1102 указанного Кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательное обогащение.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалы дела не представлено доказательств получения истцом встречного предоставления в связи с оплатой в пользу ответчика спорной суммы либо возврата денежных средств ответчиком.

При указанных обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными, документально ответчиком не опровергнуты, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета взыскивается 200 000 руб. государственной пошлины, об отсрочке уплаты которой заявлено истцом при обращении с настоящим исковым заявлением.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

                                   решил:      

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Холод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Экспресс Групп» 265 263 028 руб. 66 коп. неосновательного обогащения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Холод» в доход федерального бюджета 200 000 руб. государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                                                    Раннева Ю.А.