ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва                                                                                Дело № А40-130692/19 

23.10.2020 

Резолютивная часть постановления объявлена 19.10.2020

Полный текст постановления изготовлен 23.10.2020  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Веклича Б.С., Гармаева Б.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы 

Акционерного общества "ДСК- 1", Акционерного общества АО "УКС"

на решение Арбитражного суда г. Москвы 

от 05.08.2020г. по делу № А40-130692/19 

по иску: Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ИНН  

<

***> , ОГРН  

<

***> )

к Акционерному обществу "УКС" (ИНН  

<

***> , ОГРН  

<

***> )

о третьи лица: АО "ДСК- 1", ЗАО « Стройиндустрия-4»

о взыскании,

при участии в судебном заседании: 

от истцаКанавин А.И. по доверенности от 16.12.2019 б/н,

от ответчикаГенералов Д.А. по доверенности от 16.10.2020 б/г,

от третьих лиц:

от АО "ДСК- 1"ФИО2 по доверенности от 10.02.2020 №11,

от ЗАО « Стройиндустрия-4» представитель не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "МОЭК" обратилось в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "УКС" о взыскании задолженности по договору о подключении к системам теплоснабжения от 25.11.2015 № 10-11/15-781 в размере 17 438 789 рублей 69 копеек, неустойки в размере 1 152 122 рубля 71 копеек.

Решением суда от 05.08.2020г. по делу № А40-130692/19 исковые требования удовлетворены.

На указанное решение поданы апелляционные жалобы АО "УКС" и АО "ДСК- 1", в которых заявители просят решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. 

В обоснование доводов жалобы заявители ссылаются на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а так же на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.  

В судебном заседании апелляционного суда представители АО "УКС" и АО "ДСК- 1" поддержали требования апелляционных жалоб по изложенным в них доводам, просили отменить обжалуемое решение и принять новый судебный акт.

Представитель Истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменений, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

ЗАО «Стройиндустрия-4» надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы с учетом правил п. п. 4 - 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №12, явку представителя не обеспечил.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционных жалоб, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ПАО «МОЭК» (истец, Исполнитель) и ЗАО «УКС» (ответчик, Заявитель) заключен договор от 25.11.2015 №10-11/15-781 о подключении к системам теплоснабжения объекта капитального строительства, расположенного по адресу: г. Москва, район Солнцево, мкр. 1, ул. Главмосстроя, корп. 25, 26, 27, к-25 (25-ГС).

Между ПАО «МОЭК» и ЗАО «УКС» заключено Дополнительное соглашение от 04.02.2016 №1 к Договору о подключении об изменении размера платы за подключение и условий подключения.

Между ПАО «МОЭК» и ЗАО «УКС» заключено Дополнительное соглашение от 05.04.2016 №2 к Договору о подключении об изменении условий подключения.

Между ПАО «МОЭК» и ЗАО «УКС» заключено Дополнительное соглашение от 27.06.2018 №3 к Договору о подключении об изменении размера платы за подключение и условий подключения.

По условиям Договора о подключении ПАО «МОЭК» обязуется осуществить подключение Объекта к системе теплоснабжения, а ЗАО «УКС» обязуется выполнить действия по подготовке Объекта к подключению и оплатить оказанные Исполнителем услуги в порядке и на условиях, определенных в договоре.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора о подключении (в ред. Дополнительного соглашения №3) плата за подключение составляет 52 213 065,39 руб.

Согласно пункту 4.2 Договора о подключении указанная сумма подлежит оплате в следующем порядке: первый платеж в размере 6 787 131,61 руб. - в течение 15 дней с даты заключения Договора о подключении (не позднее 10.12.2015); второй платеж в размере 27 987 144,09 руб. - в течение 90 дней с даты заключения Договора о подключении (не позднее 23.02.2016); оставшаяся доля платы за подключение в размере 17 438 789,69 руб. - в течение 15 дней с даты подписания Акта о подключении Объекта (не позднее 11.08.2018).

Акт о подключении объекта к системе теплоснабжения подписан сторонами 27.07.2018.

Исходя из положений п. 37 Правил подключения к системам теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16.04.2012 № 307, действовавших на момент заключения Договора о подключении, при исполнении договора о подключении заявитель обязан внести плату за подключение в размере и в сроки, которые установлены Договором о подключении. Аналогичная обязанность ответчика установлена п. 2.3.1. Договора о подключении.

В нарушение положений Правил подключения и Договора о подключении обязанность по оплате оставшейся доли платы за подключение ответчиком не исполнена, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 17 438 789 руб. 69 коп.

Направленная ответчику претензия от 12.11.2018 года № ЦТП/ТП/07-7545/18 оставлена   последним без удовлетворения.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях при исполнении договора применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 Гражданского кодекса РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доводы Заявителей апелляционных жалоб об отсутствии оснований для возложения на Ответчика обязанности оплатить услуги, – являются необоснованными. 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений, неся, в противном случае, бремя негативных для себя последствий. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

На основании ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле обстоятельств. Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств. 

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ, в соответствии с которой обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора. 

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Вопреки доводам апелляционных жалоб, в подтверждение факта оказания услуги Истцом представлен в материалы дела Акт о подключении объекта к системе теплоснабжения от 27.07.2018 (далее - Акт о подключении).    

Исходя из положений п. 43 Правил подключения к системам теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16.04.2012 г. № 307, действовавших на момент заключения Договора о подключении (далее - Правила подключения) осуществление подключения завершается составлением и подписанием обеими сторонами акта о подключении объекта к системе теплоснабжения, подтверждающего выполнение сторонами обязательств по договору о подключении.         

Таким образом в силу императивного указания Правил подключения представленный в материалы дела Акт о подключении является единственным допустимым доказательством факта оказания Истцом услуги технологического присоединения Объекта к системе теплоснабжения.

Данный Акт о подключении подписан Истцом и Ответчиком безоговорочно и в двустороннем порядке. Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательств, что при подписании Акта о подключении единоличный исполнительный орган Ответчика действовал вне рамок законных полномочий.

Таким образом, Акт о подключении является надлежащим, допустимым и достоверным доказательством факта оказания услуги технологического присоединения, свидетельствующим о наличии волеизъявления Ответчика на принятие данной услуги.

Факт оказания спорной услуги дополнительно также подтверждается следующими документами:

- Актом осмотра МТУ Ростехандзора тепловых энергоустановок и тепловых сетей № 2.1-07-1068-14 от 05.09.2017 из которого следует, что тепловая энергоустановка системы отопления и вентиляции подземного гаража по адресу: 

<

...> дом. 5, строение 1 допущена в эксплуатацию постоянно;

- Разрешением МТУ Ростехандзора на допуск в эксплуатацию энергоустановки № 2.1-07-1068-14 от 05.09.2017 из которого следует, что система отопления и вентиляции подземного гаража по адресу: 

<

...> дом. 5, строение 1 допущена в эксплуатацию постоянно;

- Актом осмотра МТУ Ростехандзора тепловых энергоустановок и тепловых сетей № 2.1-07-1067-14 от 05.09.2017 из которого следует, что тепловая энергоустановка системы отопления и ГВС жилого дома по адресу: 

<

...> дом. 5 допущена в эксплуатацию постоянно;

- Разрешением МТУ Ростехандзора на Допуск в эксплуатацию энергоустановки № 2.1-07-1067-14 от 05.09.2017 из которого следует, что система отопления и ГВС жилого дома по адресу: 

<

...> дом. 5 допущена в эксплуатацию постоянно;

- Договором теплоснабжения № 08.187031-ТЭ из которого следует, что подземный гараж по адресу: 

<

...> дом. 5, строение 1 и жилой дом по адресу: 

<

...> дом. 5 подключены к системе теплоснабжения и снабжаются тепловой энергией;

- Договором горячего водоснабжения № 08.187031ГВС из которого следует, что жилой дом по адресу: 

<

...> дом. 5 подключен к системе горячего водоснабжения и снабжается соответствующим ресурсом;

Согласно вышеуказанным документам Объекту, подключаемому по Договору о подключении, по завершении строительства присвоены следующие адреса:

- г. Москва, район Солнцево, мкр. 1, ул. Главмосстроя, корп. 25-ГС (согласно Договору о подключении) - подземный гараж по адресу: 

<

...> дом. 5, строение 1;

- г. Москва, район Солнцево, мкр. 1, ул. «Главмосстроя, корп. 25, 26, 27 (согласно Договору о подключении) - жилой дом по адресу: 

<

...> дом. 5.

Таким образом факт подключения Объекта к системе теплоснабжения достоверно подтверждается документами, выданными уполномоченным органом исполнительной власти - МТУ Ростехнадзора. На данный момент Объект обеспечен поставками тепловой энергии и теплоносителя.

Согласно п. 29 Правил подключения, внесение заявителем платы за подключение осуществляется в следующем порядке:

не более 15 процентов платы за подключение вносится в течение 15 дней с даты заключения договора о подключении;

не более 50 процентов платы за подключение вносится в течение 90 дней с даты заключения договора о подключении, но не позднее даты фактического подключения;

оставшаяся доля платы за подключение вносится в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении, фиксирующего техническую готовность к подаче тепловой энергии или теплоносителя на подключаемые объекты.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора о подключении (в ред. Дополнительного соглашения №3) плата за подключение составляет 52 213 065,39 руб. Согласно пункту 4.2 Договора о подключении указанная сумма подлежит оплате в следующем порядке:

- первый платеж в размере 6 787 131,61 руб. - в течение 15 дней с даты заключения Договора о подключении (не позднее 10.12.2015);

-  второй платеж в размере 27 987 144,09 руб. - в течение 90 дней с даты заключения Договора о подключении (не позднее 23.02.2016);

-  оставшаяся доля платы за подключение в размере 17 438 789,69 руб. - в течение 15 дней с даты подписания Акта о подключении Объекта (не позднее 11.08.2018).

Акт о подключении объекта к системе теплоснабжения подписан сторонами 27.07.2018.

Довод заявителя апелляционной жалобы о необоснованности взыскания неустойки в сумме 1 152 122,71 руб. за период с 12.08.2018 по 29.04.2019 на основании п.5.3 договора – является необоснованным.

            Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание данные о сумме основного долга, взысканного в связи с нарушением обязательства; размере установленного договором процента неустойки; общей начисленной сумме неустойки; сроке, в течение которого не исполнялось обязательство, – соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии явной несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства и, соответственно, установленных ст. 333 ГК РФ оснований для ее снижения.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 781 ГК РФ, соглашается с выводом суда первой инстанции о взыскании с Ответчика в пользу Истца 17 438 789,69 руб. задолженности по оплате оказанных услуг и 1 152 122,71 руб. неустойки в связи с просрочкой в оплате оказанных услуг.

Установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела, доказаны исследованными судом доказательствами.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу обжалуемого решения, полно и объективно исследованы, им даны подробный анализ и правильная оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2020г. по делу № А40-130692/19 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:    Т.Ю. Левина

Судьи:   Б.С. Веклич

Б.П. Гармаев