Арбитражный суд Республики Адыгея

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А01-5708/2023

г. Майкоп

03 апреля  2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 03 апреля  2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Парасюк Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волосатовым А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А01-5708/2023 по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Майкопводоканал» Муниципального образования «Город Майкоп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Восход Сити» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) о взыскании задолженности  и пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Адыгея обратилось Муниципального унитарного предприятия «Майкопводоканал» Муниципального образования «Город Майкоп» (далее – МУП «Майкопводоканал») к обществу с ограниченной ответственностью «Восход Сити» (далее – ООО «Восход Сити») о взыскании суммы основного долга по договору №3201 от 27.08.2014 за период с 31.10.2023 г. по 29.11.2023 в размере 1 131 633 рублей 63 копеек, суммы основного долга по договору №4124 от 11.05.2018 в размере 49 600 рублей 39 копеек за период с 01.10.2023 по 30.11.2023, пени за период с 16.11.2023 по 29.02.2024 в размере 48 024 рублей 51 копейки.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 28.12.2023 г. заявление принято к производству.

Протокольным определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 15.02.2024 г. рассмотрение дела в судебном заседании назначено на 12.03.2024г.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, уведомлены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в судебном заседании без их участия не заявляли.

Согласно статье 156 АПК РФ суд вправе рассматривать дело в отсутствие представителей сторон, уведомленных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. 

Суд рассматривает дело в судебном заседании в порядке статьи 156 АПК РФ.

Протокольным определением в судебном заседании объявлен перерыв, информация об объявленном перерыве, а также информация о движении дела № А01-5708/2023 размещена в картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

До начала судебного заседания после объявленного перерыва от истца поступило ходатайство о частичном отказе от иска, согласно которому истец уточнил требования в части взыскания пени и просил о взыскании пени за период с 16.11.2023 по 05.02.2024 в размере 9004 рублей 29 копеек, в остальной части требований  истец просил принять отказ от иска. 

После объявленного перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке статьи 156 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд определил принять уточненные требования и рассмотреть дело с учетом совершенных процессуальных действий. 

Изучив материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 27.08.2014 между организацией водопроводно-канализационного хозяйства (истец)  и управляющей компанией (ответчик) заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № 3201 (далее - договор), по условиям которого организация обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду в целях обеспечения холодной водой собственников помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении Управляющей компании, а  также обязуется осуществлять отведение сточных вод управляющей компании от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а управляющая компания обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду, и  отведение сточных вод в порядке и объеме, определенном настоящим договором.

Кроме того, между истцом и ответчиком был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения для нужд потребления при содержании общего имущества в многоквартирном доме № 4124 от 11.05.2018 г.

В разделе договорах стороны согласовали тарифы и порядок оплаты.

Материалами дела установлено, что истец обязательства, предусмотренные условиями договоров №3201 от 27.08.2014 г. и № 4124 от 11.05.2018 г. выполняет своевременно и полностью, а ответчиком они нарушаются в части оплаты за поставленную питьевую воду и сброшенные сточные воды.

Учет отпускаемой на объекты ответчика питьевой воды осуществляется через установленные ответчиком приборы учета.

Ответчик самостоятельно снимает показания с приборов учета холодной воды, которые установлены на объектах обслуживаемых ответчиком, и направляет их в адрес истца.

Ежемесячно ответчик получает счета-фактуры и накладные для оплаты, поставленной истцом питьевой воды и принятых сточных вод. 

Истцом в адрес  ответчика была направлена досудебная претензия с требованием оплаты долга и своевременной оплаты текущих платежей в предстоящих периодах, однако ответчик задолженность не оплатил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Отношения между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом регулируются Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила №644).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно положениям пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно условиям управляющая компания обязана производить оплату по настоящему договору в порядке, в сроки и размере, которые определены в соответствии с настоящим договором.

Факт поставки истцом ответчику питьевой воды и приема сточных вод  за спорный период подтверждается  материалами дела, равно как материалами дела подтверждается факт несвоевременной оплаты указанной задолженности. 

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела истец отказался от требований в части взыскания основного долга.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд приходит к выводу о том, что отказ от исковых требований в части по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании изложенного, суд отказ истца от исковых требований в части  взыскания с ответчика основного долга по договору №3201 от 27.08.2014 за период с 31.10.2023 г. по 29.11.2023 в размере 1 131 633 рублей 63 копеек и основного долга по договору №4124 от 11.05.2018 в размере 49 600 рублей 39 копеек за период с 01.10.2023 по 30.11.2023 и прекратить производство по делу в указанной части.

Вместе с тем, истцом, в порядке статьи 13 Федерального закона 07 декабря 2011 года  № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» предъявлена ко взысканию пеня за период с 16.11.2023 по 05.02.2024 в размере 9004 рублей 29 копеек (уточненные требования). 

Факт нарушения срока оплаты потребленной питьевой воды и прием сточных вод подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, ответчиком не оспорен.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки (штрафа, пени) является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту  6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидпевный срок оплата не произведена, Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив представленный истцом расчет пени, произведенной истцом за период с 16.11.2023 по 05.02.2024 в размере 9004 рублей 29 копеек, суд признает его методически и арифметически верным, и удовлетворяет заявленные требования в указанном размере. 

В силу статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На сумму уточненных истцом требований подлежит уплате государственная пошлина в размере 2000 рублей, расходы по уплате которой суд возлагает на ответчика путем взыскания с него соответствующей суммы в доход федерального бюджета, поскольку  истцу при принятии иска к производству была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

принять отказ Муниципального унитарного предприятия «Майкопводоканал» «Муниципального образования «Город Майкоп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) от искового заявления к обществу с ограниченной ответственностью «Восход Сити» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) в части взыскания суммы основного долга по договору №3201 от 27.08.2014 за период с 31.10.2023 г. по 29.11.2023 в размере 1 131 633 рублей 63 копеек и основного долга по договору №4124 от 11.05.2018 в размере 49 600 рублей 39 копеек за период с 01.10.2023 по 30.11.2023..

Производство по делу № А01-5708/2023 в указанной части  прекратить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Восход Сити» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Майкопводоканал» «Муниципального образования «Город Майкоп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) пеню за период с 16.11.2023 по 05.02.2024 в размере 9004 рублей 29 копеек.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Восход Сити» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000  рублей.

Решение направить лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru/

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.

 

Судья                                                                                                   Парасюк Е.А.