АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

Сайт: http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-14653/2016

г. Киров

10 февраля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 07.02.2017

Решение изготовлено в полном объеме 10.02.2017

     Арбитражный суд Кировской области в составе судьи  Ворониной Н.П.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев  в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>  дело по иску

открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км Бизнес-Центр Рига-Ленд, 3, 610046, 

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

(ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>)

о взыскании 474 859 рублей 22 копеек    

при участии в судебном заседании представителя

истца – ФИО3, по доверенности от 13.01.2017 № 002,

установил:

открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – Истец) обратилось в суд с иском  к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - Ответчик) о взыскании 443 418 рублей 63 копеек долга по оплате поставленной в июне - сентябре 2016 года (далее – спорный период) по договору электроснабжения от 30.11.2012 № 884755 (далее – договор, договор электроснабжения) на объекты Ответчика (приложение № 2 к договору), электрической энергии, 31 440 рублей 59 копеек неустойки за просрочку платежей в период с 19.07.2016 по 05.12.2016, а также неустойки по день фактической уплаты долга. 

       Договор электроснабжения был заключен Ответчиком с правопредшественником Истца открытым акционерным обществом «Кировэнергосбыт».

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск в суд не направил.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии Ответчика, о времени и месте судебного заседания извещенного надлежащим образом.

В судебном заседании установлено следующее:

в соответствии с условиями  заключенного договора Истец (Гарантирующий поставщик) отпускал на объекты Ответчика (Птребителя) электрическую энергию. 

       Порядок и сроки оплаты потребленной электрической энергии установлены  постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, которым утверждены «Основные положения функционировании розничных рынков электрической энергии» (далее – Основные положения), пунктом 5.5 договора.

       Согласно пункту 82 Основных положений и пункту 5.5 договора Покупатель оплачивает электрическую энергию (мощность) Гарантирующему поставщику  в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Покупателем  в качестве оплаты в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

        Счета – фактуры от 30.06.2016 № 0035273/0110, от 31.07.2016 № 0041563/0110, от 31.08.2016 № 0047768/0110, от 30.09.2016 № 0053874/0110 на общую сумму 510 309 рублей 51 копейка, предъявленные Истцом для  оплаты электрической энергии, поставленной на объекты Ответчика в спорный период, Ответчиком  оплачены не полностью.

        По расчету Истца сумма долга по оплате на день рассмотрения спора составляет 443 418 рублей 63 копейки. 

          Расчет задолженности произведен Истцом исходя из фактически потребленного в спорный период объема электрической энергии, определенного на основании показаний приборов учета, и свободной (нерегулируемой) цены на электрическую энергию, сложившейся в  июне - сентябре 2016 года.

          Наличие задолженности и ее размер подтверждаются представленными суду доказательствами: договором, составленными Истцом актами приема-передачи электрической энергии от 30.06.2016, от 31.07.2016, от 31.08.2016, от 30.09.2016 и актами  о расходе электроэнергии на объектах Ответчика в июне – сентябре 2016 года, справкой о нерегулируемой цене на электрическую энергию в июне – сентябре 2016 года, информацией с сайта ОАО «Энергосбыт Плюс» о средневзвешенной нерегулируемой цене на электрическую энергию (мощность), поставляемую покупателям ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» (Кировский филиал),  о размере платы за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, о размере сбытовой надбавки для первой ценовой категории в июнь-сентябре 2016 года, платежными документами. 

          Выслушав доводы Истца, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд считает требование Истца о взыскании 443 418 рублей 63 копеек  долга соответствующим статьям 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиям заключенного договора и потому подлежащим удовлетворению. 

  В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).

 В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

        Требование Истца о взыскании 31 440 рублей 59 копеек неустойки за нарушение в период с 19.07.2016 по 05.12.2016 установленных сроков оплаты электрической энергии с дальнейшим начислением неустойки по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению на основании статей 330, 331 ГК РФ, статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» (далее – ФЗ «Об электроэнергетике»). 

        Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

        Согласно пункту 6.1 договора за нарушение сроков внесения платежей, предусмотренных договором, Покупатель уплачивает неустойку в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования  ЦБ РФ (действующей на момент оплаты) от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного пунктом 5.5 договора срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

        В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» (введен в действие с 01.01.2016 Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», далее – Федеральный закон № 307) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты  по день фактической оплаты. 

       Пунктом 1 статьи 8 Федерального закона № 307 установлено, что действие положений Федерального закона «Об электроэнергетике» (в редакции указанного Федерального закона) распространяются на отношения, возникшие  из заключенных  до дня вступления в силу настоящего  Федерального закона договоров купли – продажи электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения.

       В связи с указанными обстоятельствами расчет неустойки произведен Истцом в соответствии с положениями Федерального Закона «Об электроэнергетике» исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующий период просрочки платежей.   

 Согласно пункту 3¹ статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

        Ответчик не представил суду возражения относительно обстоятельств, указанных истцом в обоснование своих требований, и не представил доказательства их опровергающие. Доказательства полной оплаты долга Ответчиком суду не представлены.

       Требование об уплате долга (претензия от 24.10.2016 № 70308-03-300), направленное Истцом, Ответчиком оставлено без удовлетворения.

На основании пункта 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины должны быть отнесены на Ответчика и взысканы в пользу Истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.

 Государственная пошлина уплачена Истцом в большем, чем предусмотрено законом, размере.

 Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату Истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

        Руководствуясь статьями 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                              

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 143421, Московская область,  Красногорский район, Автодорога Балтия, Территория Бизнес-Центр Рига - Ленд, 3)  443 418 (четыреста сорок три тысячи четыреста восемнадцать) рублей 63 копейки долга, 31 440 (тридцать одна тысяча четыреста сорок) рублей 59 копеек неустойки и 12 497 (двенадцать тысяч четыреста девяносто семь) рублей расходов по уплате государственной пошлины, а всего: 487 356 (четыреста восемьдесят семь тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 22 копейки; 

             взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  в пользу открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" неустойку, исчисленную с суммы основного долга, начиная с 06.12.2016 за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга, в размере 1/130 учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты; 

         открытому акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 503 (одна тысяча пятьсот три) рубля.

         На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения.

        Жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья                                                                  Н. П. Воронина